№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвесткапитал24» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвесткапитал24» обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что согласно договору цессии от 16.11.2017г. заключенного с ФИО1, ООО «Инвесткапитал24» как цессионарий приняло в полном объеме права и обязанности займодавца по договору займа от 02.11.2016г. В связи с чем, ФИО2 обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от 02.11.2016г. перед ООО «Инвесткапитал24», как новым кредитором, о чем ФИО2 было направлено уведомление. По договору займа от 02.11.2016г., заключенному между ФИО2 и ФИО1, заемщику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей на срок до 02.05.2017г. под 6% от суммы займа в месяц. Согласно графику платежей ФИО2 обязался оплачивать проценты в размере 9000 рублей ежемесячно каждое 02 число. С момента заключения договора займа от 02.11.2016г. ответчик ни разу не производил платежи по договору, в связи с чем нарушил свои договорные обязательства. Просрочка по договору займа наступила с 03.12.2016г.

ООО «Инвесткапитал24» в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по договору займа. Однако, данное требование ответчиком выполнено не было, ответ на требование ответчик не представил.

По состоянию на 02.06.2018г. сумма основного долга по договору займа от 02.11.2016г. составляет 150 000 рублей, процентов по договору – 171 000 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа, согласно п.2 договора займа – 196 020 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, согласно п.2 договора займа в размере – 279 981,90 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму основного долга, процентов по договору займа, неустойку за несвоевременный возврат займа, неустойку за просрочку уплаты процентов, согласно п.2 договора займа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 170,02 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела не явился.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Инвесткапитал24» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, согласно договору цессии от 16.11.2017г. заключенного с ФИО1, ООО «Инвесткапитал24» как цессионарий приняло в полном объеме права и обязанности займодавца по договору займа от 02.11.2016г. В связи с чем, ФИО2 обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от 02.11.2016г. перед ООО «Инвесткапитал24», как новым кредитором, о чем ФИО2 было направлено уведомление. По договору займа от 02.11.2016г., заключенному между ФИО2 и ФИО1, заемщику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей на срок до 02.05.2017г. под 6% от суммы займа в месяц. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обязался производить платежи согласно графику погашения задолженности по договору займа. Однако с момента заключения договора займа от 02.11.2016г. ответчик ни разу не производил платежи по договору, в связи с чем нарушил свои договорные обязательства. С 03.12.2016г. наступила просрочка по договору займа. 

Доказательств возврата суммы займа в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма займа в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2. договора займа установлена процентная ставка в размере 6% от суммы займа в месяц. Истец просит взыскать проценты (150 000 руб. х 19 месяцев ( с 02.12.2016г. вкл. по 02.06.2018г.) = 171 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. 

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременный возврат займа, предусмотренный п.2 договора займа по состоянию на 02.06.2018г. (150 000 х 0,33% х 396 дней просрочки ( с 03.05.2017г. вкл. по 02.06.2018г.) составляет 196 020 руб.

Также в соответствии с п.2 договора займа, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,33% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку уплаты процентов, согласно п.2 договора займа по состоянию на 02.06.2018г. составляет 279 981,90 рублей.

Указанные расчеты истца судом проверены, являются верными, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, а также неустойки за просрочку уплаты процентов, согласно п.2 договора займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 11 170,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Инвесткапитал24» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Инвесткапитал24» с ФИО2 

<

данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 02.11.2016г. в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 171 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 196 020 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов, согласно п.2 договора займа в размере 279 981 рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Инвесткапитал24» с ФИО2 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 170 рублей 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий: 

<

данные изъяты> П.Ю. Агафонов