Дело № 2-2820/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

г. Омск 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Решением ГУ УПФР в ЛАО г. Омска от 12.04.2017г. № ... в установлении пенсии по п.20 4.1 ст.30 Закона РФ № 400-ФЗ мне было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Согласно данному решению ответчик необоснованно исключил из специального стажа следующие периоды: с 20.10.1986 года по 06.10.1987 года., с 10.02.1988г. по 22.08.1989 года., с 05.12.1996г. по 17.12.2002 год, т.к. не подтверждена работа в котельных, работающих на твердом топливе. Полагает, данный отказ в назначении мне досрочной трудовой пенсии является незаконным по следующим основаниям. Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях » предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет соответственно, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с частью 2 статьи 30 этого же Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях » применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей ипоказателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;Список №2 производств, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года. Согласно Списку №2 от 1956 года раздела XXXII "Общие профессии" право на льготное обеспечение представлялось «кочегарам производственных котельных и производственных печей. Согласно Списку №2 от 1991 года раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имеют "Машинисты ( кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы".Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР от 14.01.1969 №24 "Об утверждении раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", предусмотрена профессия "Машинист (кочегар) котельной" 4, 5 разряда. Характеристика работ по этой профессии включает в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание. В то же время Порядком, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года №81/8 разъяснено, что лицам, выполнявшим работы машиниста (кочегара)котельных предоставляется досрочная пенсия как кочегарам производственных котельных и производственных печей. Поскольку заявлены для включения в трудовой стаж периоды работы с 1986 года, то необходимо руководствоваться Списком №2 от 1956 года и Списком №2 от 1991 года. Характеристика работы машиниста (кочегара) котельной отражена в выпуске ЕТКС :кочегар обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на твердом топливе. Он осуществляет растопку, пуск, остановку котлов и питание их водой, производит долбление топлива, загрузку и шуровку топки котла, регулирует горение топлива, наблюдает по контрольно - измерительным приборам за уровнем воды в котле, давлением пара и температурой воды, подаваемой в отопительную систему, производит удаление вручную шлака и золы из топок, осуществляет планировку шлаковых и зольных отвалов.

Согласно архивной справке от 25.08.2016г. № ... с 20.10.1986г. по 06.10.1987 года ФИО1 работал в должности кочегара 5 разряда с вредными условиями труда на заводе железобетонных конструкций треста «Омсктрансстрой».

Согласно трудовой книжки и архивных справок от 25.08.2016г. № ... и № ... ФИО1 работал с 10.02.1988г. по 22.08.1989 года в должности машиниста-кочегара 4 разряда в ПСХ на Мебельной фабрике № 2 ПЛО «Омсклеспром», с 05.12.1996г. по 01.05.1997г. в должности машиниста котельной 4-го разряда в ПСХ с 01.05.1997г. по 17.12.2002 года в должности машиниста-кочегара в ОАО «Комфорт» Мебельная фабрика № 2».

В соответствии со справкой от 12.09.2002 года № ..., выданной ОАО «Комфорт» Мебельная фабрика № 2» котельная на предприятии являлась производственной, марка котла ДКВР-10, ДКВР-6 на твердом топливе. Таким образом, ФИО1 полагает, что исходя из представленных документов и наименования должностей в которых работал, характер работы в вышеуказанные периоды соответствует характеру и условиям труда работ, дающих право на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №... (профессии «Кочегары производственных котельных и производственных печей» раздела XXXII «Общие профессии») и Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (должности «Машинисты ( кочегары ) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (23200000-13786) в разделе XXXIII «Общие профессии»). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления ФИО1 было потрачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия АП № ... от 02.06.2017г. и оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Просил суд, обязать ГУ УПФР РФ в ЛAO г. Омска включить в специальный стаж спорные периоды, а именно: период работы с 20.10.1986г. по 06.10.1987 года в должности кочегара 5 разряда, период работы с 10.02.1988г. по 22.08.1989 года в должности машиниста-кочегара 4 разряда в ПСХ., период работы с 05.12.1996г. по 01.05.1997г. в должности машиниста котельной 4- го разряда в ПСХ и с 01.05.1997г. по 17.12.2002 года в должности машиниста-кочегара., назначить пенсию с момента обращения - 30.01.2017 года и взыскать с ГУ УПФР ЛАО г. Омска в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300,00рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме., пояснил, что С 20.10.1986 г. по 06.10.1987 г. работал в ЗАО «ЖБК» в производственной котельной ПСХ в должности сначала «зольщика», потом машиниста-кочегара, организация находилась в районе улицы 3-м Разъезда, между тем, такой записи в этой трудовой книжке нет, там записи с 1990 г., старую трудовую книжку потерял, архивная справка подтверждает льготный период, «зольщик» засчитан как льготный, а машинист-кочегар 4-5 разряда нет, это одно и то же предприятие, второй период с 10.02.1988 года по 22.08.1989 год в должности машиниста-кочегара 4 разряда ПСХ, данный период подтверждается архивной справкой № ... от 25.08.2016 г. с февраля 1988 года в этой же организации «Омсклеспром». Имеется справка, выданная ФИО2, который работал в то же время в указанной организации, с 19.07.1988 года по 10.09.1998 годы и с 07.07.2000 год по 12.09.2002 годы, организация находилась на перекрестке ФИО3 и ул. 20-й Линии, сейчас это ООО «Омскмебель». Работал также в должности машиниста-кочегара, сначала 4 разряда потом 5-го разряда, с 05.12.1996 года по 01.05.1997 год работал в этой же котельной, об этом есть запись в трудовой книжке. Обращался к кадровику, согласно ее пояснений, она каждый год подавал в архив справки, но почему-то этих сведений не имеется. С 1989 года по 1996 год не зачли, т. к. в архиве нет справок, уволился на учебу 22.08.1989 г., с 01.05.1997 года по 17.12.2002 год машинист-кочегар, уволен в связи с ликвидацией предприятия. Просил зачесть спорные периоды времени в специальный стаж, в указанное время получал заработную плату. 

Представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска ФИО4 в качестве ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со ст. 27, ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 4 указанных правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Руководствуясь Списком № 2 и Правилами специальный стаж, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости составил 1 год 8 месяцев 27 дней, страховой стаж в рамках действующего законодательства, с учетом применения части 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 28 лет 10 месяцев 16 дней (определен с учетом периодов работы и прохождения военной службы в календарном порядке), с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П составил 30 лет 10 месяцев 8 дней (определен с учетом льготного исчисления периодов прохождения военной службы по призыву (в двойном размере).

Из подсчета специального стажа исключены периоды работы: в должности слесаря, слесаря механосборочных работ, слесаря сборщика с 08.07.1977г. по 11.04.1982г., с 27.07.1981г. по 06.10.1982г. в филиале «ОМО им. П.П. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют», так как по представленным документам не подтверждены условия, предусмотренные Списком № 2. Должность слесаря сборщика Списками № 1 и № 2, с учетом которых предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, не предусмотрена; в должности слесаря с 04.02.1985г. по 23.01.1986г. Завода железобетонных конструкций треста «Омсктрансстрой», так как Списком № 2 разделом XVII «Производство строительных материалов» подразделом 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий» должность слесаря не предусмотрена; в должности кочегара с 20.10.1986г. по 06.10.1987г. Завода железобетонных конструкций треста «Омсктрансстрой», машиниста-кочегара ПСХ с 10.02.1988г. по 22.08.1989г., машиниста котельной (кочегара, машиниста-кочегара) с 05.12.1996г. по 17.12.2"002г. Мебельной фабрики № 2 (за исключением периода с 01.01.2000г. по 31.12.2000г., который учтен при подсчете специального стажа по сведениям индивидуального лицевого счета), так как документально не подтверждено обслуживание котлов, работавших на твердом топливе (угле и сланце). Для периодов работы, имевшей место до 01.01.1992г. (по ранее действующему законодательству) не подтверждено производственное назначение котельных (котлов).Период работы с 24.01.1986г. по 19.10.1986г. в должности «зольщика» ПСХ Завода железобетонных конструкций треста «Омсктрансстрой» учтен при подсчете специального стажа по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.Для рабочих, занятых обслуживанием водонагревательных и паровых котлов в котельных, работающих на жидком и газообразном топливе, в соответствии с ЕТКС (выпуск 1) устанавливается профессия «оператор котельной», которая в Списки № 1 и № 2, с учетом которых предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, не включена (ФИО1 работал в этой должности с 15.11.2003г. по 31.03.2006г. на Омском заводе ЖБК Строительно-монтажного треста № 12 - филиала ОАО «Российские железные дороги», с 01.04.2006г. по 25.09.2009г. на Омском заводе ЖБК Строительно-монтажного треста № 12 - филиала ОАО «Росжелдорстрой», с 01.09.2012г. по настоящее время в МП г. Омска «Тепловая компания»).Период работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов с 10.06.2010г. по 31.08.2012г. в МП г. Омска «Тепловая компания» не был учтен при подсчете специального стажа, так как не подтверждена занятость на ремонте и обслуживании оборудования, указанного в разделе XIII Списка. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. При сдаче сведений персонифицированного учета работодатель вышеуказанные периоды не включил в стаж с особыми условиями труда. Исключен из подсчета страхового стажа период работы с 29.08.1990г. по 26.11.1996г. в Товариществе с ограниченной ответственностью «Экспромт», так как запись внесена в нарушение п. 4.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, не заверена подписью ответственного лица. Документы по личному составу вышеуказанной организации на хранение в архивы г. Омска не поступали. Не включены в страховой стаж отпуск без сохранения заработной платы с 01.01.2007г. по 06.01.2007г., с 29.12.2008г. по 31.12.2008г., 01.01.2009г., 19.08.2011г., 30.08.2011г., 09.09.2011г., 12.09.2011г., 31.05.2012г., 18.06.2012г., 21.06.2013г., с 24.06.2013г. по 25.06.2013г., с 24.06.2014г. по 25.06.2014г., с 27.05.2015г. по 29.05.2015г., 26.08.2016г., так как согласно пункту 1статьи 11 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Право на пенсию в соответствии подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по представленным документам отсутствует.Считает отказ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска в назначении пенсии законным и обоснованным, в связи с чем просил при разрешении справ полагался на решение суда.

Представитель ООО «Омскмебель» в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве, представленном суду указал, что ООО «Омскмебель» является правопреемником Закрытого акционерного общества «Комфорт» не принимало на работу указанного работника, в связи с чем какую-либо информацию по ФИО1 суду представить не может.

Допрошенный в качестве свидетеля К. И.Ю. суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 на мебельной фабрике, устроился на работу в 1988 году, ФИО1 там уже работал, в 2002 году ФИО2 уходил, он еще работал и был начальником смены, старшим кочегаром, это было паросиловое хозяйство, изначально это была мебельная фабрика, потом ее переименовали в «Комфорт», работали на твердом топливе, на угле, он работал с 1988 года по 1998 год, потом уволился, потом опять вернулся и отработал два года с 2000 год по 2002 год, ФИО1 работал в должности кочегара, и уволился в 2002 г., а он продолжил. Работали только на мебельной фабрике., работали на твердом топливе – на угле, если бы был другой вид топлива, то должность по другому бы называлась. Специалист отдела кадров фабрики говорила, что подавала в архив сведения, обратившись за справкой она ему выдала. В настоящее время котельная не существует, ее уничтожили, сделали так что ее никогда и не было, но записи остались.

Допрошенный в качестве свидетеля М. Е.И. суду пояснил, что согласно имеющейся у него копию трудовой книжки, следует, что он и ФИО1 одновременно работали в 1998 году в качестве кочегаров на мебельной фабрике. ФИО5 отработал с 15.01.1999 года по 01.12.1999 год в ОАО «Комфорт», в должности машиниста-кочегара, в 1999 г. был переведен в кочегары 5 разряда, зубков А.В. работал там же, но в другую смену, условия труда очень тяжелые, уголь дробили, ФИО1 работал в другой смене, но он был с ним знаком, было 4 смены по 12 часов, два дня отдыхали, работа тяжелая, грязная.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10) (далее Список № 2), разделом XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и топливоподачи (при условии использования твердого топлива) и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, разделом XIV «Металлообработка» позицией 2150900а-18466 - слесари механосборочных работ, занятые разборкой каркасов внутри мягких баков, разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 - машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173), в пункте а «Рабочие» раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» поименованы машинисты (кочегары) котлов и их помощники, в разделе XXXII «Общие профессии» поименованы золыцики, кочегары производственных котельных и производственных печей.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска согласно решения № ... 12.04.2017 года заседания комиссии по назначению и выплате пенсий при Государственном учреждении Управлении пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска были исключены из льготного стажа ФИО1 периоды работы в должности кочегара с 20.10.1986г. по 06.10.1987г. Завода железобетонных конструкций треста «Омсктрансстрой», машиниста-кочегара ПСХ с 10.02.1988г. по 22.08.1989г., машиниста котельной (кочегара, машиниста-кочегара) с 05.12.1996г. по 17.12.2002г. Мебельной фабрики № 2 (за исключением периода с 01.01.2000г. по 31.12.2000г., который учтен при подсчете специального стажа по сведениям индивидуального лицевого счета), так как документально не подтверждено обслуживание котлов, работавших на твердом топливе (угле и сланце).

Для периодов работы, имевшей место до 01.01.1992г. (по ранее действующему законодательству) не подтверждено производственное назначение котельных (котлов).

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжки и архивных справок от 25.08.2016г. № ... и № ... ФИО1 работал с 10.02.1988 года по 22.08.1989 года в должности машиниста-кочегара 4 разряда в ПСХ на Мебельной фабрике № 2 ПЛО «Омсклеспром», с 05.12.1996 г. по 31.04.1997 года в должности машиниста котельной 4-го разряда в ПСХ 

С 01.05.1997г. по 31.12.1999 года, 01.01.2001 года по 17.12.2002 года в должности машиниста-кочегара в ОАО «Комфорт» Мебельная фабрика № 2».

В соответствии со справкой от 12.09.2002 года № ..., выданной ОАО «Комфорт» Мебельная фабрика № 2» котельная на предприятии являлась производственной, марка котла ДКВР-10, ДКВР-6 на твердом топливе.

Из справки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области следует, что паровые котлы КЕ 10-14С, ДКВР 6,5-13, установленные в котельной на мебельной фабрике № 2 Открытого акционерного общества «Комфорт», зарегистрированные в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области в период с апреля 1998 по апрель 2002 года работали на твердом виде топлива - угле.

Кроме того, из акта проверки готовности к работе в осеннее-зимний период 2001-2002 года Открытого акционерного общества «Комфорт» № 5 от 02.10.2001 года следует, что запас основного топлива составляет: уголь 1.400 тонн на 60 дней.

Истец свои требования основывает на том, что в указанные периоды он работал в должности, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что ФИО6 в период времени с 10.02.1988 года по 22.08.1989 года ( 1 год 6 месяцев 13 дней), 05.12.1996 года по 31.04.1997 года (4 месяца 26 дней), 01.05.1997 года по31.12.1999 года (2.года 8 месяцев), (период с 01.01.2000г. по 31.12.2000г., который учтен при подсчете специального стажа по сведениям индивидуального лицевого счета), 01.01.2001 года по 17.12.2002 года (1 год 11 месяцев 17 дней)выполнял работу машиниста (кочегара) котельной на твердом виде топлива (угле). 

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о том, что из представленных суду доказательств подтверждается работа истца в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Данный факт подтверждается также единым квалификационным справочником работ профессий рабочих и инструкцией № ... по эксплуатации паровых котлов, работающих на твердом виде топлива, из которых видно, что машинист (кочегар) работает на твердом виде топлива – угле.

Суд принимает как допустимые доказательства показания свидетелей, поскольку они указывали не на характер выполняемой истцом работы, а поясняли о виде осуществляемой истцом работы в спорные периоды - работы кочегаром, что в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, не противоречит положениям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, показания допрошенных судом свидетелей оцениваются наряду с другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, что соответствует требованиям ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска 30.01.2016 года, а 55-летнего возраста достиг 07.09.2014 года, то суд считает необходимым обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска назначить пенсию ФИО1 с 30.01.2016 года.

Между тем, разрешая спор, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о включении в специальный стаж истца периода работы в должности кочегара с 20.10.1986г. по 06.10.1987г. Завода железобетонных конструкций треста «Омсктрансстрой», поскольку доказательств, подтверждающих документально обслуживание котлов, работавших на твердом топливе (угле и сланце)., а для периодов работы, имевших место до 01.01.1992г. (по ранее действующему законодательству) производственное назначение котельных (котлов), не представлено.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Прямое закрепление с ст. 100 ГПК РФ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны соответствует требованиям ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

С учетом указанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом размера удовлетворенных требований, размера вознаграждения, объема оказанных юридических услуг, обстоятельств самого дела, его сложности, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств при разрешении требований, суд приходит к выводу необходимым взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска в пользу заявителя ФИО1 в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5 000,00 рублей, что по мнению суда будет соответствовать и принципу разумности.

В соответствии со ст.ст. 89-91, 103 ГПК РФ с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы в качестве машиниста (кочегара) с 10.02.1988 года по 22.08.1989 года, 05.12.1996 года по 31.04.1997 года, 01.05.1997 года по31.12.1999 года, 01.01.2001 года про 17.12.2002 года на мебельной фабрике № 2 Открытого акционерного общества «Комфорт».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска назначить пенсию ФИО1 с 30.01.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5300,00 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение суда поданному делу изготовлено 14.08.2017

Судья А.В.Кирьяш