дело 1-127/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Игнатенко Л.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, имеющего "образование", не военнообязанного, "место работы", имеющего ....., ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судим ..... районным судом г. ..... по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ. По ч.1 ст.222 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ судим ..... районным судом ..... по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО5 совместно с неустановленным лицом, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, находясь в котором, действуя совместно и согласованно, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, заранее распределив роли, согласно которым ФИО5, должен был смотреть за действиями ФИО1, чтобы последняя не смогла позвать на помощь и оказать сопротивление, а также, в случае возникновения опасности предупредить неустановленное лицо, а неустановленное лицо, в свою очередь, в момент совершения открытого хищения должно было обнаружить в вышеуказанном доме денежные средства и ценные вещи, где ФИО5 совместно с неустановленным лицом, без применения насилия отвели ФИО1 на кухню, приставив к ней с целью присмотра ФИО5, а неустановленное лицо направилось на установление местонахождения денежных средств и ценного имущества в доме. Своими действиями ФИО5 и неустановленное лицо открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: "похищенное имущество". Завладев имуществом ФИО1, ФИО5, совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив последней, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 062 282 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершенного преступления изложенные в предъявленном обвинении. Не согласился с причинённым ущербом, указав, что потерпевшая в первоначальном заявлении написала ущерб в размере 240000 рублей.

Помимо признания вины ФИО5, его вина в установленных судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение оглашенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, она находилась дома по адресу: АДРЕС. Она увидела как через входную дверь в ее дом заходят двое, ранее неизвестных ей мужчин, Увидев ее, данные мужчины подбежали к ней, взяли ее за одежду и приказным тоном сказали ей, чтобы она молчала и вела себя тихо. Одним из данных мужчин, как после ей стало известно в ходе следственных действий, оказался ФИО5, ранее ей не знакомый. Второй мужчина, стал требовать с нее деньги, которые по того словам должны были находиться в ее доме. ФИО5 прошел с ней на кухню, в приказном тоне сказал ей, чтобы она села на стул, возле стола и сидела тихо, что она и делала. Все это время ФИО5 находился рядом с ней, пока второй мужчина искал по дому денежные средства. Далее неустановленный мужчина пришел на кухню с пакетом, в котором находилось все похищенное из ее дома и сказал ФИО5 что тот все осмотрел, денежных средств в доме нет, поэтому тот взял только драгоценности. После чего, те отвели ее в подвал, закрыли дверь, и подперли ту чем-то тяжелым, видимо, чтобы она не сразу смогла выйти из него. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1 062 282 рубля 17 копеек. Первоначальное заявление и объяснения писала под диктовку следователя, еще не зная какое имущество было точно похищено. В последствии проверив все указала какое имущество было похищено и его цену.

В ходе судебного заседания были оглашены показания не явившихся свидетелей, а именно

- показания свидетеля ФИО2 о том, что он проживает по адресу: АДРЕС, совместно с женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 часов 45 минут он уехал на работу. Позвонив на домашний телефон от жены ему стало известно, что двое неизвестных лиц проникли в их дом и ограбили их.

- показания свидетеля ФИО3, о том, что на учетах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, он принимал участие в качестве понятого при опознании.

- показания свидетеля ФИО4, о том, что на учетах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, он принимал участие в качестве понятого при опознании.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого были изъяты: 1) стакан и кружка, упакованные в коробку. 2) один отрезок липкой ленты со следом материи. 3) три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук. 4) черный кожаный портфель.

- заявление потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит при-влечь к уголовной ответственности двоих неизвестных мужчин славянской внешности, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, путем свободного доступа проникли в ее дом, по адресу: АДРЕС Откуда похитили золотые украшения (цепочки, серьги, кольца, кулоны, часы женские и мужские), мобильный телефон.

Справка согласно которой, стоимость золотого кольца с ..... (прямоугольное) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужского золотого перстня с черным камнем на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужского золотого квадратного перстня без камня на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость женского широкого золотого обручального кольца, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость женских часов с широким браслетом (под золото) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужской золотой цепочки шириной около 4мм на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка: согласно которой, стоимость золотого кольца с янтарём на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого перстня в виде короны на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 40 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость комплекта (цепочка и браслет) из трехслойного золота (белого, красного и желтого) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 000 рублей; Справка согласно, которой, стоимость золотого браслета с жемчугом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужского золотого зажима для галстука наДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужских часов (Ролекс) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужских часов (.....) на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 000 рублей; Справка: согласно которой, стоимость мужской золотой цепочки, длиной около 50 см. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей; Справка: согласно которой, стоимость золотых сережек в форме лепестка на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужских карманных часов на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого кулона (круглой формы), на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость женских часов под золото на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка: согласно которой, стоимость женских часов под золото на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого браслета из красного золота наДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость женских бус из жемчуга на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость тонкого женского золотого браслета наДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость серебряного женского кольца с зелеными камнями на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость серебряной подвески на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость комплекта золотых украшений с гранатами (кольцо, подвеска и серьги) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость набора украшений ( кулон и серьги серебряные с голубым камнем Сваровски) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость комплекта украшений (муранское стекло) браслет и бусы, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого женского кольца с Александритом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость женских летних часов Sunlight ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1490 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого обручального мужского кольца на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого обручального женского кольца на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого кольца с жемчугом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого зажима для галстука на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 000 рублей; Справка: согласно которой, стоимость золотых мужских часов на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость охотничьего ножа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость телефона марки ..... на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15000 рублей; Справка согласно которой, стоимость кожаного мужского кошелька на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужских духов «.....» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость мужских духов «.....» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость женских сережек с жемчугом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость комплекта из финифти (голубые с цветами) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотых сережек на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость комплекта с синим сапфиром (кольцо, серьги, подвеска) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотого мужского обручального кольца на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотой цепочки на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость броши в виде ..... (посеребренная) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость золотой подвески с жемчугом в форме звезды, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 000 рублей; Справка согласно которой, стоимость серебряной цепочки (импортной) составляет 120 $ (что по состоянию курса $ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 7807 рублям 692 коп.); Справка: согласно которой, стоимость серебряной подвески с белым сапфиром, авторской работы, составляет 550 $ (что по состоянию курса $ на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 35785 рублям 255 коп.);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевшая опознала ФИО5 как лицо совершившее преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все исследованные доказательства, признание вины подсудимым суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Сумма ущерба подтверждена потерпевшей и справками о стоимости, оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется. Тот факт, что потерпевшая в первоначальном заявлении указала иную сумму ущерба, ею объяснен в судебном заседании и суд признает данные объяснения объективными полностью согласующимися с материалами уголовного дела. В своем заявлении потерпевшая не указывала количество и стоимость похищенных ювелирных изделий, поскольку не знала их количество и что конкретно было украдено. Впоследствии просмотрев дом, она смогла составить список похищенного и указать цены похищенного.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО5 не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

ФИО5 ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 является опасный рецидив преступлений. 

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО5 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.