Дело№2-4534/2025 34RS0008-01-2025-011720-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Коротенко Д.И. 

при секретаре: помошнике судьи Гуровой И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ФИО2" и ООО ПКО «Нэйва» (включено вгосударственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №... был заключен Договор цессии №... на основании которого к Истцу перешли праватребования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числеправо требования к заемщику: Головкой М.С. по Договору микрозайма №... от «ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставлениямикрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://old.dengisrazy.ru/about/documents, путем подписания ФИО3 с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенногоОтветчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) ипоследующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 43 069,33 руб. на условиях предусмотренных Договором займа, на срок по «03» сентября 2022 года.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 43 039,48 руб.;

Проценты за пользование займом - 64 604,00 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 107 643,48 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на «17» сентября 2025 года составляет 107 643,48 руб., в том числе:

43 039,48 руб. - основной долг;

64 604,00 руб. - проценты за пользование займом;

0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с «18» сентября 2025 года(дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 229,30 руб

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании по иску возражала, не согласна с расчетом истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "МКК ФИО2" и ООО ПКО «Нэйва» (включено вгосударственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №...) был заключен Договор цессии №..., на основании которого к Истцу перешли праватребования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числеправо требования к заемщику: Головкой М.С. по Договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 43 069,33 руб. на условиях предусмотренных Договором займа, на срок по «03» сентября 2022 года.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 43 039,48 руб.;

Проценты за пользование займом - 64 604,00 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 107 643,48 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

его Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений или возражений суду не представил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, а именно в размере 107 643,48 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 229,30 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( ИНН: №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***> ) сумму задолженности по Договору микрозайма № №... от «ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на «17» сентября 2025 года составляет 107 643,48 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с «18» сентября 2025 года(дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по уплате государственной пошлины - 4 229,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 г. 

Судья: Д.И. Коротенко