Дело № 2-3135/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК ЗМР РТ) о взыскании в счет возмещения ущерба 97 300 руб., расходов на оценку 4 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 119 руб.

В обоснование иска указано, что 3 июня 2019г. по адресу: 

<

...> результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Chevrolet Cruze». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 97 300 руб. По мнению истца, причинение ему имущественного ущерба связано с бездействием ответчика, поскольку ответчик является лицом, ответственным за надлежащее состояние и содержание деревьев и осуществлением контроля за проведением своевременной их вырубки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части возмещения расходов на оценку, просил взыскать 5 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по изложенным в нём обстоятельствам.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Госстроя России от 15 декабря 1999 г. № 153, зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты.

Пунктом 6.1 данных Правил предусмотрено, что землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Согласно пункту 8.6.1 Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Зеленодольск», утвержденных решением Зеленодольского горсовета от 14 декабря 2018 г. № 219, земельные участки в городе Зеленодольске, на которых расположены зеленые насаждения, могут находиться в частной, государственной и муниципальной собственности.

Юридические или физические лица, в пользовании (владении, распоряжении) которых находятся земельные участки с расположенными на них зелеными насаждениями (далее - землепользователи), обязаны содержать и охранять зеленые насаждения.

Содержание озелененных территорий организаций и ведомств возлагается на юридические и физические лица, в ведении которых находится данный объект. При этом категория содержания озелененной территории определяется уполномоченным органом Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района в зависимости от места расположения, функции и значимости объекта озеленения.

Озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон осуществляются Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района по закупкам (контрактам) для обеспечения муниципальных нужд в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели (пункт 8.6.2).

Согласно пункту 8.6.3. вышеуказанных правил, лица, указанные в пунктах 8.6.1 и 8.6.2 настоящих Правил обязаны: обеспечивать своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (посадку, полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы); проведение санитарной и формовочной обрезки зеленых насаждений. Проведение санитарной и формовочной обрезки зеленых насаждений осуществляется при наличии согласования с Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 3 июня 2019г. возле дома №7 по ул. Малая Красная г. Зеленодольск упало дерево (дуб), часть которого упала на припаркованный автомобиль марки автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак ... в результате чего данному автомобилю были причинены повреждения, а Р.М. Нуретдинову как его собственнику причинён имущественный вред, что сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами проверки КУСП №№ от 3 июня 2019г. (л.д.84-91), фотоснимками с места падения дерева (л.д.105).

Как следует из пояснительной записки кадастрового инженера ООО «Меридиан», 6 августа 2019г. по результатам измерений и координат, содержащихся в едином государственном кадастре недвижимости (ЕГРН) установлено, что точка роста дерева находится на участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, г. Зеленодольск, правообладателем которого является муниципальное образование «Зеленодольский муниципальный район».

Таким образом, вопреки доводам ответчика, земельный участок, на котором росло упавшее дерево, является муниципальной собственностью, соответственно обязанность по содержанию зеленых насаждений и принятию мер по недопущению ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием, возложена на исполнительные органы муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район».

Согласно ответу Главного управления МЧС по Республике Татарстан от 14 августа 2019г. за исх.№ содержится информация о том, что 2 июня 2019г. поступала информация, что «утром и днем 3 июня 2019г. местами на территории Республики Татарстан ожидаются грозы с кратковременными усилениями ветра до 15-20 м/с в отдельных районах град». 3 июня 2019г. поступило сообщение, что «в конце дня и вечером 3 июня 2019г. по Республике Татарстан местами ожидаются грозы, шквалистые усиления северо-западного ветра до 17-22 м/с, сильной дождь, град». Сообщения о происшествиях, связанных с прохождением в Зеленодольском муниципальном районе неблагоприятных метеорологических явлениях в оперативную дежурную смену ФКУ «ЦУКС Главного управления МЧС России по РТ» не поступали.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда (например, факт повреждения автомобиля), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к рассматриваемому делу, поскольку вред истцу причинён вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, причинителем вреда является муниципальное образование «Зеленодольский муниципальный район» как собственник земельного участка, на котором росло дерево, владелец данного дерева и лицо, ответственное за соблюдение требований к обеспечению безопасности дерева, ответственное за содержание дерева в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Однако ответчик достаточных одновременно допустимых и достоверных доказательств, исключающих аварийность упавшего дерева на момент происшествия, не представил.

Таким образом, основания для освобождения муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» от ответственности за причинённый истцу вред отсутствуют.

В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлен отчет, составленный оценщщиком ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 79 300 руб., без учёта износа – 97 300 руб.

Суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанный отчёт об оценке, свидетельствующих о его необоснованности и недостоверности.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик отказался заявлять ходатайство о назначении экспертизы по мотивам достаточности имеющихся доказательств.

В связи с изложенным с муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения 97 300 руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание услуг № от 5 июня 2019г., актом выполненных работ, чек – ордером от 20 июня 2019г.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба, поэтому они подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат возмещению истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 97 300 руб., расходов на оценку 5 500 руб., на оплату государственной пошлины 3 119 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья