Дело № 1-95/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 19.10.2020г.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарый М.Ю.

с участием помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 223161

при секретаре Реснянском К.Е.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-95/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в»; 158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в достоверно неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут 13 июля 2019 года, находясь у дома 18, корпус 1 по улице Партизана Германа, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднял с земли принадлежащий потерпевшему К С.А. кошелек из кожзаменителя черного цвета, с изображением российского флага, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, в котором находились денежные средства в размере 28 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

№> на имя К С. А., банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 

<

№> на имя К С.А., две банковские карты ПАО «Почта Банк №,№ 

<

№> 

<

№> на имя К С.А., пропуск на территорию автопарка № 5 ГУП «Пассажиравтотранс» на имя К С.А., водительское удостоверение 

<

№> № 

<

№> от 01.02.2019 года, выданное МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя К С.А., квалифицированный талон водителя автобуса № 2 автобусного автопарка № 5 ГУП «Пассажиравтотранс» на имя К С.А., после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество и денежные средства К С.А., причинив последнему своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, являющийся для потерпевшего К С.А. значительным.

Подсудимый ФИО2 кроме того совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 13 июля 2019 года, в достоверно неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут, находясь у дома 18, корпус 1 по улице Партизана Германа, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 

<

№>. на имя К С.А., осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение путем мошенничества принадлежащими потерпевшему К С.А. денежными средствами с банковского счета № 

<

№>. открытого на имя К С А в дополнительном офисе № 9055/01829 подразделения Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» г.Санкт-Петербург, расположенном по адресу: 

<

...>, проследовал в помещение ИП «Исмаилов Гашам Али оглы», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург. Красносельский район, ул.Маршала Захарова, д.13. предназначенное для торговли плодоовощной продукцией и, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 36 минут 13 июля 2019 года, осуществил в два приема безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 171 рубль 00 копеек и на сумму 358 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 529 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление вышеуказанного умысла, направленного на завладение путем мошенничества принадлежащими потерпевшему К С.А. денежными средствами с банковского счета последнего, проследовал в помещение гипермаркета ООО «О'КЕИ» расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Партизана Германа, д.2, лит.А, где в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 55 минут 13 июля 2019 года осуществил в шесть приемов безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 799 рублей 00 копеек, на сумму 999 рублей 00 копеек, на сумму 926 рублей 00 копеек, на сумму 871 рубль 99 копеек, на сумму 998 рублей 00 копеек, на сумму 597 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5 190 рублей 99 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление вышеуказанного умысла, направленного на завладение путем мошенничества принадлежащими потерпевшему К С.А. денежными средствами с банковского счета последнего, проследовал в помещение ООО «Агроторг» магазин № 367, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург. Красносельский район, ул.Доблести, д.28, кор.1, лит.А, помещения 31Н. 32Н, где в период времени с 21 часа 52 минут по 21 час 56 минут 13 июля 2019 года осуществил в три приема оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 706 рублей 98 копеек, на сумму 331 рубль 00 копеек и на сумму 535 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 1 573 рубля 07 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление вышеуказанного умысла, направленного на завладение путем мошенничества принадлежащими потерпевшему К С.А. денежными средствами с банковского счета последнего, проследовал в помещение магазина «Копейка» ООО «ХАБИБ», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург. Красносельский район, ул.Партизана Германа, д.30, лит.А, помещение 8Н, где в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часа 59 минут 13 июля 2019 года осуществил в семь приемов оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 530 рублей 00 копеек, на сумму 555 рублей 00 копеек, на сумму 555 рублей 00 копеек, на сумму 62 рубля 00 копеек, на сумму 248 рублей 50 копеек, на сумму 540 рублей 00 копеек и на сумму 237 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 727 рублей 50 копеек, а всего таким образом тайно похитил с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя К С А денежные средства, принадлежащие потерпевшему К С.А. на общую сумму 10 020 рублей 56 копеек, причинил потерпевшему К С.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К С.А., согласно которым он 12.07.2019 года со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 30 000 рублей с банкомата ATM 517210 в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д. 18. Указанные денежные средства он положил к себе в кошелек. Тысячу рублей потратил на свои личные нужды, в кошельке оставалось 29 000 рублей. 13.07.2019 года у него был выходной, поэтому он сидел дома и выпивал алкоголь. Около 16 часов он решил выйти на улицу, прогуляться, заплатить за коммунальные услуги и заодно присмотреть себе костюм. Проходя мимо дома 18, кор.1 по ул. Партизана Германа, он подошел к скамейке, чтобы присесть. На скамейке сидел молодой человек, который представился ФИО2. С ним они завели разговор, но он был непродолжительным, около 10 минут. Он решил угостить ФИО2 сигаретами, поэтому достал из кошелька 1000 рублей и передал ему данные денежные средства, чтобы ФИО2 сходил до магазина. Закрывал ли он кошелек на молнию, он не помнит. Не исключает, что кошелек мог выпасть у него в тот момент, когда он сидел на скамейке. Минут через пять ФИО2 вернулся, передал ему сдачу в размере 500 рублей и пачку сигарет. Он стал убирать данные денежные средства в карман и обнаружил отсутствие бумажника, с находящимися в нем денежными средствами, в размере 28 000 рублей. Так же в кошельке находились банковские карты - «Сбербанк» (зарплатная), «Почта банк» (кредитные карты), «Тинькоф Банк», его водительские права, пропуск на предприятие, квалифицированный талон водителя автобуса № 2. Кошелек был черного цвета, с изображением российского флага (кожзаменитель), стоимости не представляет. Он попросил вернуть ФИО2 кошелек с денежными средства, на что ФИО2 сказал, что его кошелек не брал. Он не может сказать, как и когда пропал его кошелек, но считает, что его похитил ФИО2, так как рядом с ним никого больше не было. От осознания того, что у него пропали деньги, ему стало плохо, он упал с лавочки на асфальт и потерял сознание. Очнулся он в больнице им.Костюшко. 15.07.2019г. его выписали из больницы, он пошел в «Сбербанк», где узнал, что у него с карты были сняты денежные средства (то есть его картой расплачивались в магазинах), в сумме 10 020 рублей 56 копеек. Он сразу не обратился в полицию, так как нужны были выписки по счету с банка, с указанием снятия денежных средств. Все банковские карты он сначала заблокировал, а потом их восстановил, а так же все остальные документы - водительское удостоверение и другие документы. После неправомерного списания денежных средств с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>. К получил выписку по счету на двух листах, привязанному к данной банковской карте. Хочет уточнить, что в настоящий момент установить полный номер похищенной карты не представилось возможным из-за технических причин ПАО «Сбербанк», так как он К восстановил банковскую карту. В настоящий момент он использует банковскую карту № 

<

№>. Поэтому в выписке по счету указана действующая банковская карта. Списание денежных средств согласно выписки с банковской карты (восемнадцать списаний) он (К) не производил, никакого отношения к оплате товара в указанных магазинах не имеет. В указанном документе сотрудником ПАО «Сбербанк» в рукописном виде отражено время каждой операции. Ранее, в своем заявлении и предыдущих показаний в качестве потерпевшего он указал, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере 11 487 рублей, однако указанная сумма является ошибочной, он не верно посчитал общую сумму всех операций. За восемнадцать операций с указанной банковской карты было похищено 10 020 рублей 56 копеек. В кошельке помимо денежных средств и банковской карты ПАО Сбербанк России» находились банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 

<

№> на его имя, банковская карта ПАО «Почта Банк» (две штуки) № 

<

№> на его имя. пропуск на территорию автопарка № 5 ГУП «Пассажиравтотранс» на его имя, водительское удостоверение 

<

№> №

<

№> от 01.02.2019 года, выданное МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на его имя, квалифицированный талон водителя автобуса № 2 автобусного автопарка № 5 ГУП «Пассажиравтротранс» на его имя. Неправомерные списание с указанных банковских карт кроме банковской карты ПАО «Сбербанк России» не производилось, все указанные предметы не представляют материальной ценности в денежном эквиваленте. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей (наличные денежные средства) и значительный материальный ущерб на сумму 10 020 рублей 56 копеек (похищенные с банковской карты ПАО «Сбербанк»). Ущерб является значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, находясь на пенсии, ему приходится работать (т.1 л.д.15-17,19-22,34-36);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р С.Н. о том, что он проживает в комнате № 10 хостела «Дача», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа д.30, корп.2. Совместно с ним проживает Г Н и ФИО2. Обоих он знает на протяжении длительного времени, лично знает мать ФИО2, ранее они проживали в Мышкинском районе Ярославской области. 13 июля 2019 года, во второй половине дня в его комнату зашел ФИО2, который предложил всем им пойти в какое-нибудь заведение, отдохнуть. ФИО2 уточнил, что готов угостить всех. Они поинтересовались у ФИО2, откуда у него деньги, на что ФИО2 пояснил, что ему вернули долг. По предложению ФИО2 они направились в Южно-Приморский парк, в шашлычную. По пути следования ФИО2 предложил зайти в ГМ «Окей», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа, д.2. Он пояснил, что ему необходимо купить личные вещи и продукты на всех. Они согласились и направились туда. В торговом зале они ходили все вместе, после чего ФИО2 выбрал себе товары (конкретно что, он не помнит) и направился к кассовой зоне, где стал приобретать товары. Оплачивал покупку несколькими операциями, на сумму до 1 000 рублей. Р в тот момент спросил у ФИО2, не похищена ли данная банковская карта. ФИО2 убедительно несколько раз сообщил ему и остальным ребятам, что карта и денежные средства принадлежат ему. Далее они направились в парк, в летнее кафе за фонтаном, где сели за столик. ФИО2 заказал на всех дополнительно продукты, шашлык, другие закуски и они стали отдыхать. Около 21 часов 30 минут у них кончились продукты, тогда ФИО2 направился в магазин и через некоторое время вернулся с покупкой. Около 23 часов они заказали счет. ФИО2 оплатил его наличными денежными средствами, после чего вызвал такси и они все вместе направились в сторону «хостела». По пути домой они зашли в магазин (какой конкретно не помнит), где ФИО2 вновь приобрел продукты и закуски, после чего они направились к себе в комнату. На следующий день они проснулись в дневное время, ФИО2 вновь предложил пойти в кафе, покушать шашлыки. Они направились в магазин «Пятерочка», где ФИО2 купил мяса, продукты и они пошли в Южно-Приморский парк, где пожарили мясо. О том, что ФИО2 похитил денежные средства, он им не говорил т.1 л.д.104-106

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г Н.Н., аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Р С.Н. т.1 л.д.110-112

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля К В.В., аналогичными по содержанию показаниям свидетелей Р С.Н., Г Н.Н. т.1 л.д.115-117

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля К СМ., о том, что он состоит в должности старшего о/у ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга. 22 июля 2019 года в 54 отдел полиции обратился К С А и сообщил о том, что 13 июля 2019 года он, находясь у дома 18, корп.1 по ул.Партизана Германа обнаружил пропажу принадлежащего ему кошелька с денежными средствами, в размере около 30 000 рублей и банковскими картами, после совместного распития алкоголя с ранее неизвестным молодым человеком. К С.А. пояснил, что после того, как обнаружил пропажу кошелька, потерял сознание, упал и был госпитализирован в Городскую больницу № 26. Там он находился несколько дней, а вернувшись домой, обнаружил, что с его банковской карты «Сбербанк» произошло списание денежных средств на сумму около 10 000 рублей, точную сумму он не помнит. Сотрудниками ГУР 54 отдела полиции было принято заявление, в котором К С.А. отразил всю известную ему информацию. В рамках проверки сообщения о преступлении было установлено, что денежные средства были списаны неустановленным лицом в различных магазинах Красносельского района: ГМ «Окей», расположенный на ул.Партизана Германа, д.2; ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ул.Доблести, д.28, корп.1; ООО «Хабиб - магазин Одна Копейка», расположенный по адресу: 

<

...>, литер.А; в ИП «Исмаилов», установить местонахождение которого не представилось возможным. В ходе проведения ОРМ мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, проживающий по адресу: 

<

...>, корп.2 - хостел «Дача», в непосредственной близости от магазина «Одна Копейка». 22.07.2019 года, в 17 часов 50 минут им, совместно с о/у Нелюбовичем был задержан ФИО2 по подозрению в совершении указанных преступлений по месту проживания - 

<

...>, корп.2 - хостел «Дача» и, в 18 часов 00 минут доставлен в 54 полиции. Там ФИО2 признался в совершенном преступления, а именно в том, что 13 июля 2019г., во второй половине дня у дома 18, кор.1 по ул.Партизана Германа он познакомился с мужчиной по имени «С», который был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе продолжили распивать спиртные напитки, после чего ФИО2 похитил кошелек К С., с находящимися в нем денежными средствами, в размере 28 000 рублей и банковскими картами. В этот же день ФИО2 направился в установленные ими магазины, где произвел списание денежных средств с банковской карты, похищенной у К С., несколькими операциями до 1 000 рублей. Кроме того, в ходе ОРМ было установлено, что в момент распоряжения имуществом. ФИО2 находился совместно со своими соседями по комнате в хостеле и коллегами по работе: Р С, Г Николаем и К Владимиром. Указанные лица были приглашены в отдел полиции, где подтвердили оперативную информацию. В ходе ОРМ установить местонахождение похищенного кошелька с документами и иным имуществом К С. не представилось возможным. т.1 л.д.120-122

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 июля 2019 года т.1 л.д.11

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 22.07.2019 года, в 18 часов 00 минут в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга был доставлен ФИО2, 

<

дата> года рождения по подозрении в совершении преступления т.1 л.д.133

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.07.2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в служебном помещении магазина продукты 24 часа «Одна копейка» были обнаружены и изъяты: диск CD-R и диск DVD-R т.1 л.д.44

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.07.2019г. в служебном помещении ООО «Агроторг» магазин № 367 были обнаружены и изъяты копии кассовых чеков т.1 л.д.61

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.07.2019г. в служебном помещении службы безопасности гипермаркета «Окей» был обнаружен и изъят диск DVD-R, с содержащимися га гемм записями с камер видеонаблюдения за 13.07.2019г. т.1 л.д.86

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.07.2019г. в служебном помещении службы безопасности гипермаркета «Окей» были обнаружены и изъяты шесть товарных чеков т.1 л.д.94

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк» №

<

№> и реквизиты банка для рублевых и валютных переводов, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

№> привязана к банковскому счету К С А. т.1 л.д.23

- выпиской по счету № 

<

№> дебетовой карты Visa Classic 

<

№> за период с 10.07.2019г. по 15.07.2019г. т.1 л.д.25-26

- протоколом осмотра и просмотра файлов на носителе от 30.07.2019г. т.1 л.д.45-49, 50

- договором аренды помещения № 01-02/2017 от 01.02.2017 года т.1 л.д.53-60

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2019г. т.1 л.д.87-92, 93

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019г. т.1 л.д.94

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2019г. т.1 л.д.95-98, 99

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2019г. т.1 л.д.62-67, 68

По мнению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства вышеперечисленными, исследованными судом доказательствами, такими, как полное признание своей вины подсудимым ФИО2, показания потерпевшего К С.А., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Р С.Н., Г Н.Н., К В.В., К С.М., показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью остальных, вышеперечисленных, исследованных судом доказательств по делу, таких как: протокол принятия устного заявления о преступлении от 22 июля 2019 года (т.1 л.д.11); рапорт сотрудника полиции (т.1 л.д.133); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.44); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.61); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.86); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.94); реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк» №

<

№> и реквизиты банка для рублевых и валютных переводов (т.1 л.д.23); выписка по счету № 

<

№> дебетовой карты Visa Classic 

<

№> за период с 10.07.2019г. по 15.07.2019г. (т.1 л.д.25-26); протокол осмотра и просмотра файлов на носителе от 30.07.2019г. (т.1 л.д.45-49, 50); договор аренды помещения № 01-02/2017 от 01.02.2017 года (т.1 л.д.53-60); протокол осмотра предметов (документов) от 29.07.2019г. (т.1 л.д.87-92, 93); протокол осмотра места происшествия от 22.07.2019г. (т.1 л.д.94); протокол осмотра предметов (документов) от 29.07.2019 (т.1 л.д.95-98, 99); протокол осмотра предметов (документов) от 29.07.2019г. (л.д.62-67, 68).

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства, подтверждающие в изложенном объеме вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные - поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. 

Суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст.159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органами следствия противоправные действия ФИО2, в части совершения хищения денежных средств с банковского счета К С.А. были квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Однако, поскольку в связи с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, суд считает необходимым переквалифицировать противоправные действия ФИО2 в данной части со ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.159.3 ч.2 УК РФ, квалифицируя указанные противоправные действия ФИО2 как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, необходимость индивидуализации наказания, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом установлено не было.

В соответствии со ст.61 чч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, полностью возместил причиненный потерпевшему К С.А. материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в»; 159.3 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание: по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года, без ограничения свободы; по ст.159.3 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.1, 2 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить его в зале суда после провозглашения настоящего приговора суда, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – DVD R диски, товарные чеки, копии кассовых чеков, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности в денежном исчислении. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Гладких Н.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: