Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Юсуповой А.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, КБР, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей специалистом по прямым продажам в ПАО «Сбербанк», проживающей в 

<

адрес>, КБР, по 

<

адрес>,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

24 октября 2017 года в Нальчикский городской суд КБР из ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

17 июня 2017 года примерно в 16 часов 56 минут водитель автомобиля ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером № ФИО2, двигаясь по проезжей части ул. Профсоюзной со стороны ул. Шогенова в направлении ул. Будаева напротив дома №210 в г. Нальчике, в нарушение пунктов 81., 8.2 ПДД РФ перед поворотом налево на ул. Фестивальная, заблаговременно не включила указатель поворота, создав помеху другому участнику дорожного движения, допустила столкновение с мотоциклом Хонда с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был доставлен в РКБ МЗ КБР и согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-В получил телесные повреждения: перелом основной фаланги пятого пальца правой стопы, ссадина первого пальца правой стопы. По степени тяжести, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала в полном объеме и просила назначить наиболее мягкое наказание за совершенное правонарушение, мотивируя тем, что на ее иждивении находится сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший ФИО1 оставил наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно- медицинского эксперта №650-В, телесные повреждения: перелом основной фаланги пятого пальца правой стопы, ссадина первого пальца правой стопы. По степени тяжести, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС УМВД по г.о. Нальчик ФИО1 от 01.08.2017 года, схемой происшествия от 05.08.2017 года, протоколом об административном правонарушении 07 АК № от 17.10.2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1КоАПРФ,суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, а также с учетом смягчающих обстоятельств в виде признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1, ФИО7 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 072501001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, КБК 18811630020016000140, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, УИН 18810407172800032516.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья- А.У.Юсупова