дело №2-423/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000129-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

03 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при сепкретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25.09.2013. в размере 105 806,66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 174,20 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что АО «ОТП Банк» (также по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 25.09.2013. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора №04-08-04-03/31 уступки прав (требования) от 23.08.2016. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2016.) между Банком и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) от 07.06.2021. между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составила 100 492,78 руб., задолженность по основному долгу – 45 277,92 руб., задолженность по процентам за пользование – 29 508,99 руб., задолженность по штрафам – 10 073,20 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 632,67 руб., задолженность по госпошлине – 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 по Договору уступки прав требования от 07.06.2021. Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района 28.09.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25.09.2013. в сумме 106 836,66 руб., а также расходов по госпошлине, который отменен 02.04.2024. в соответствии со ст.129 ГПК РФ. После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 1 030,00 руб. По состоянию на 30.08.2023. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 105 806,66 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 15 632,67 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 6 343,88 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 30.08.2023., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1 030,00 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 25.09.2013. по 30.08.2023.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора также закреплен в ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 25.09.2013г. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Денежные средства (кредит) были предоставлены 

Ответчику первоначальным кредитором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 

В соответствии с п.п.1.1, 2.4, 4.3.1 Договора (номер обезличен) уступки прав (требования) от 23.08.2016. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.08.2016.) между Банком и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016. 

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021. 

На дату уступки общая сумма задолженности составила 100 492,78 руб., задолженность по основному долгу – 45 277,92 руб., задолженность по процентам за пользование – 29 508,99 руб., задолженность по штрафам – 10 073,20 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 632,67 руб., задолженность по госпошлине – 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 по договору уступки прав требования от 07.06.2021. 

Мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района 28.09.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25.09.2013. в сумме 106 836,66 руб., а также расходов по госпошлине, который отменен 02.04.2024. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. 

После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 1 030,00 руб. 

По состоянию на 30.08.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 105 806,66 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 15 632,67 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 6 343,88 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 30.08.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1 030,00 руб. 

Период, за который образовалась задолженность: с 25.09.2013. по 30.08.2023.

29 января 2025 года Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено. Сведений, что должник не смог исполнить обязательства вследствие действий (бездействия) кредитора, которыми созданы препятствия к надлежащему выполнению обязательств, материалы дела не содержат.

Представленный истцом ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком ФИО1, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (номер обезличен) от 25.09.2013г., и арифметически верным. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 668,37 руб., что подтверждается платежным поручением №238892 от 30 августа 2023 года, и за подачу иска в размере 2 505,83 руб., что подтверждается платежным поручением №5884 от 22.01.2025, представленными истцом. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 174,20 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 25.09.2013г. и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 25.09.2013г. в размере 105 806,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174,20 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева