Уголовное дело №1-22/2025

24RS0050-01-2024-001000-88 

ПРИГОВОР

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. с. Сухобузимское 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Гончаровой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № 1749 и ордер № 165224 от 29.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах. 

Примерно в ноябре 2023 года, более точные дата и время предварительным расследованием не установлены, ФИО1, находясь в магазине «Новый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях оказания по просьбе Потерпевший №1 помощи ему в оплате кредита, установила в своем телефоне марки «TECNO SPARK 10 Pro» приложение «Сбербанк Онлайн», внеся в него сведения о кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, получив тем самым доступ к операциям по данной банковской карте. 

После чего, 06 сентября 2024 г. примерно в 18 часов в 

<

адрес> у ФИО1, находившейся в магазине «Новый» по вышеназванному адресу, возник корыстный умысел на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с банковского счета последнего, путем их перевода с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», в течении времени, пока на счету будут находиться денежные средства, по мере возникновения необходимости в них. 

После этого, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Новый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 03 минут 06 сентября 2024 г. по 16 часов 20 минут 22 октября 2024 г., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, с корыстной целью наживы, похитила со счета кредитной карты потерпевшего №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, здание 33, помещение 5, денежные средства в общей сумме 66 500 рублей при следующих обстоятельствах. 

Используя телефон «TECNO SPARK 10 Pro» и осуществляя вход в приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 неоднократно выполнила операции по переводу денежных средств со счета кредитной карты потерпевшего на банковские счета, находящиеся в её пользовании, открытые на имя Свидетель №1, а именно осуществила следующие переводы: 

- 06.09.2024 в 18 часов 03 минуты в сумме 25 000 рублей на банковский счет №; 

- 10.09.2024 в 19 часов 19 минут в сумме 30 000 рублей на банковский счет №;

- 10.09.2024 в 19 часов 53 минуты в сумме 5 000 рублей на банковский счет №; 

- 11.09.2024 в 18 часов 19 минут в сумме 2 000 рублей на банковский счет №;

- 22.10.2024 в 16 часов 20 минут в сумме 4 500 рублей на банковский счет №. 

Причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 66 500 рублей, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц (л.д. 62-64), из которых следует, что проживая в 

<

адрес> с августа 2014 года по 23.10.2024, без официального трудоустройства, работала продавцом в магазине «Новый» у ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>. За время работы в данном магазине познакомилась с жителем 

<

адрес> - Потерпевший №1, который часто приходил в магазин за продуктами. Примерно с 2023 года, более точной даты не помнит, Потерпевший №1, приходя в магазин, стал обращаться к ней с просьбой помочь ему внести обязательный платеж на его кредитную банковскую карту, а также произвести оплату коммунальных услуг, поскольку самостоятельно «не разбирался», как производить платежи и переводы с банковских карт. В связи с частыми обращениями Потерпевший №1 к ней с данными просьбами, для удобства оплаты коммунальных услуг и кредита для него, она примерно в ноябре 2023 года, с разрешения Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном магазине, установила на своем телефоне «TECNO» приложение «Сбербанк Онлайн», в которое ввела данные его кредитной банковской карты. Для установления приложения, попросила у Потерпевший №1 его телефон и кредитную карту. Карта была нужна для того, чтобы внести ее номер, а телефон Потерпевший №1 понадобился, так как на него пришли коды подтверждения регистрации в приложении «Сбербанк онлайн». При этом, после установления данного приложения, в нем автоматически отразились все банковские счета и банковские карты, открытые на имя Потерпевший №1. В дальнейшем, когда Потерпевший №1 обращался к ней с просьбой внести платеж по его кредитной банковской карте, то просто заходила через свой телефон в приложение «Сбербанк Онлайн» и делала перевод с его пенсионного счета на кредитную карту в той сумме, которую он указывал. Самостоятельно пользоваться его денежными средствами и производить какие-либо операции по счетам ей Потерпевший №1 не разрешал и она этого никогда не делала. Весной 2024 года стала сожительствовать с ФИО9, который попросил её оформить для него микрозаймы на покупку инструментов и строительных материалов, на что она согласилась и оформила на свое имя несколько микрозаймов на общую сумму примерно 200 000 рублей. Впоследствии они с ФИО2 расстались, последний уехал, однако денежные средства ей не вернул, чем поставил ее в тяжелое материальное положение. Источником её дохода являлись детское пособие в сумме примерно 50000 рублей в месяц и алименты в сумме 20000 рублей. За подработку в магазине «Новый» денежные средства не получала, брала там продукты питания. Для погашения процентов, стала оформлять новые займы, и долг становился все больше, ей начали звонить из кредитных организаций и требовать возврата денег. 06.09.2024 примерно в 18 часов, находясь на работе в магазине «Новый», видя, что снова нужно вносить проценты по микрозаймам, решила втайне от Потерпевший №1 перевести со счета его кредитной карты на счет банковской карты, находящейся в её пользовании, денежные средства, то есть похитить их. Знала, что на счету кредитной карты Потерпевший №1 в тот момент имелась сумма в размере около 70000 рублей, более точную сумму не помнит. Решила, что данную сумму переведет частями на счет имеющейся у нее банковской карты по мере необходимости, то есть по мере необходимости оплаты займов. В её пользовании в тот момент находилась банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя Свидетель №1, которая является её подругой. Свидетель №1 оформила данную карту для ее (ФИО1) пользования, поскольку счет её личной банковской карты арестован из-за кредитных обязательств. Решив похитить деньги у Потерпевший №1, она тут же при помощи своего сотового телефона «TECNO» зашла в приложение «Сбербанк», посредством которого перевела со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 на счет карты Свидетель №1, находящейся в её пользовании, деньги в сумме 25000 рублей, при этом за перевод банк снял комиссию. Она перевела именно такую сумму, так как столько денег требовалось в тот момент для погашения процентов по микрозаймам. Решила, что Потерпевший №1 не заметит, что она перевела деньги, так как он самостоятельно не мог отследить операции по счету карты, все время обращался по этому поводу к ней. После того, как перевела деньги на карту Свидетель №1, то в тот же день погасила часть займов. В дальнейшем Потерпевший №1 приходил в магазин, но о пропаже денег с карты ничего не говорил, и она убедилась, что он этого не заметил. Далее, 10.09.2024, снова находясь в магазине «Новый», в вечернее время суток, все также для погашения своих кредитных обязательств, используя свой телефон «ТЕСNО», посредством приложения «Сбербанк» перевела со счета кредитной карты Потерпевший №1 деньги в сумме 30000 рублей и 5000 рублей на счет банковской карты Свидетель №1, находящейся в её пользовании. 11.09.2024 в вечернее время, находясь в магазине «Новый», тем же способом перевела со счета кредитной карты Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей на карту Свидетель №1. Указанные суммы денег тратила на оплату микрозаймов. В сентябре 2024 года, получив детское пособие в сумме примерно 48000 рублей, на карту Потерпевший №1 деньги не вернула, потратила эти деньги на погашение займов и личные нужды. Потерпевший №1 после вышеуказанных переводов снова приходил в магазин «Новый», в том числе обращался к ней с просьбой перевести деньги на счет его кредитной карты, при этом она ему ничего по поводу того, что перевела его деньги на свою карту, не сообщила. В октябре 2024 года снова получила детское пособие, но деньги Потерпевший №1 также не вернула, так как потратила их на личные нужды. Кроме того, 22.10.2024, когда снова возникла нужда произвести платеж по займу, она, как и определилась для себя сразу, перевела со счета кредитной карты Потерпевший №1 на счет банковской карты Свидетель №1, которая была у неё в пользовании, оставшиеся на счету деньги в сумме 4500 рублей. Перевод делала в дневное время, тем же способом, что и ранее, находясь в магазине «Новый». Всего в период с 06.09.2024 по 22.10.2024 с кредитной карты Потерпевший №1 похитила сумму в размере 66 500 рублей. 23.10.2024 в вечернее время находилась на работе, когда туда приехал сотрудник полиции, который пригласил её в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства по факту хищения денег с карты Потерпевший №1. Приехав в отдел полиции, сразу призналась в том, что перевела деньги с карты Потерпевший №1 без его разрешения, о чем сожалела и раскаялась, дав об этом показания. Позже, 31.10.2024, приехав домой к Потерпевший №1, принесла ему свои извинения, и в счет возмещения причиненного ущерба передала ему сумму в размере 75 000 рублей. Отдала Потерпевший №1 сумму больше, чем похитила, с учетом «набежавших» процентов по его кредиту. О получении от неё денег Потерпевший №1 написал расписку. В судебном заседании ФИО1 также принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, раскаялась, пояснила, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, алименты получает только на содержание двоих детей в размере не более 15 000 рублей, проживают в арендованной квартире с матерью, являющейся пенсионеркой, и детьми, расходы за аренду составляют ежемесячно около 15 000 рублей. С 18.11.2024 она работает неофициально, у индивидуального предпринимателя, принята на испытательный срок до марта 2025 года, заработная плата ее составляет около 2 500 рублей в день, график работы – 3-4 дня в неделю. Денежные средства в размере 75 000 рублей для погашения причиненного ущерба потерпевшему ей дала в долг старшая сестра.

Помимо признания вины подсудимой, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает один в 

<

адрес> супруга умерла, сын проживает в 

<

адрес>. Со ФИО1 познакомился в 2024 году, она работала в магазине по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он видел, что она хорошо пользуется сотовым телефоном, к ней обращались за помощью односельчане, которым она производила платежи за свет, поэтому решил также обратиться к ней за помощью произвести обязательный платеж по кредитной карте. У него имеется кредитная карта Сбербанка и пенсионная карта, которые он передал ФИО1 для осуществления перевода, которая сделала это в его присутствии, ему поступали смс-сообщения. Своего разрешения ФИО1 не давал на установку на ее сотовый телефон приложения с привязкой к его банковской карте, не знал о данных действиях ФИО1. В октябре 2024 года, точную дату не помнит, получил смс-сообщение о переводе с его кредитной банковской карты денежных средств, при этом он указанные денежные средства не переводил, в связи с чем понял, что произошло хищение денежных средств, обратился в отделение Сбербанка за выпиской со счета, после чего написал заявление в отдел полиции о совершении в отношении него преступных действий. Действительно к нему домой после произошедшего приходила ФИО1 с сестрой, передала ему 75 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом банковских процентов по карте, он написал расписку, поэтому ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. Причиненный ему ущерб переводом денежных средств со счета его карты составил 66 500 рублей, является для него значительным, поскольку ежемесячный размер его пенсии составляет около 27 000 рублей, других доходов не имеет. Извинений ФИО1 ему не приносила, только в судебном заседании. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего и иных лиц, участвующих в деле, в связи с разногласиями в показаниях потерпевшего в части принесения извинений подсудимой, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18-21), из которых следует, что после обращения с заявлением в отдел полиции от сотрудников узнал, что деньги с его карты перевела ФИО1. При этом, встретил ФИО1 в отделе полиции, та плакала и просила у него прощение за то, что похитила у него деньги, обещала их вернуть. 31.10.2024 в дневное время к нему домой пришла ФИО1, принесла извинения и передала в счет возмещения ущерба 75 000 рублей. Претензий к ФИО1 по возмещению ущерба не имеет. 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил собственноручную подпись в протоколе его допроса 23.10.2024 (л.д. 18-19), указал, что в отделе полиции ФИО1 прослезилась, сказала, что не хотела совершать в отношении него преступные действия, позже по приходу к нему домой, также говорила об этом, не помнит принесения ему официальных извинений. В судебном заседании ему действительно принесены извинения ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-29) следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 14. У неё имеется давняя подруга ФИО1, они очень давно знакомы и часто общаются. Примерно 5 лет тому назад получила в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> банковскую карту №, для того, чтобы на нее зачислялась заработная плата. Вскоре после этого, по просьбе ФИО1 передала ей в пользование вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», в связи с тем, что на карту ФИО1 был наложен арест. Сама лично данной картой не пользовалась и переводов от третьих лиц на данную карту не получала, фактически пользовалась иной картой. В летний и осенний период времени 2024 года, ФИО1 при общении с ней не говорила о том, что у нее сложное материальное положение, не жаловалась на имеющиеся долги и кредитные обязательства. Единственное, что в конце августа 2024 года ФИО1 перезанимала у неё на короткий срок, до зарплаты 2000 рублей, которые вскоре отдала. Больше денег не просила. О том, что ФИО1 похитила деньги со счета жителя 

<

адрес> Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции, от которых знает, что похищенные деньги ФИО1 переводила на её (Свидетель №1) банковскую карту, ту, что она передала в пользование ФИО1. Она об этих зачислениях денежных средств ничего не знала, так как информация в виде оповещений, ей на телефон по данной карте не поступает, и данная карта не привязана к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в её телефоне. Потерпевший №1 ей малознаком, с ним общение не поддерживает. После того, как узнала о хищении денег, совершенном ФИО1, с ней виделась, та лишь извинилась перед ней за произошедшее, сказала, что ей неудобно, что приезжала полиция, при этом ничего не сообщала по обстоятельствам совершенной кражи. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № до сих пор находится в пользовании ФИО1

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от 30.10.2024 (л.д. 51-52), согласно которого в кабинете 2.12 ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в присутствии защитника Сидоренко М.Ю. изъяты: сотовый телефон «TECNO SPARK 10 Pro», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 №;

- протоколом осмотра документов от 30.10.2024, а именно: сотового телефона марки «TECNO SPARK 10 Pro», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с отображением сведений по банковской карте №, держателя Свидетель №1 Б. Среди прочих банковских операций установлены следующие (время отображено Московское):

- 06 сентября 2024 г. в 14:03 входящий перевод в сумме 25 000 рублей от ФИО5 П.; 

- 10 сентября 2024 г. в 15:19 входящий перевод в сумме 30 000 рублей от ФИО5 П.; 

- 10 сентября 2024 г. в 15:53 входящий перевод в сумме 5 000 рублей от ФИО5 П.;

- 11 сентября 2024 г. в 14:19 входящий перевод в сумме 2 000 рублей от ФИО5 П.;

- 22 октября 2024 г. в 12:20 входящий перевод в сумме 4 500 рублей от ФИО5 П.

- банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которой указаны данные собственника карты – N. BEZVERKHAYA (л.д. 53-57) Сотовый телефон «TECNO SPARK 10 Pro», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 № - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58), переданы на хранение ФИО1 (л.д. 59);

- протоколом осмотра документов от 18.11.2024, а именно: 

- выписки о движении денежных средств по банковской карте № за период с 06.09.2024 по 26.10.2024, в которой указаны данные о номере счета/вклада №, дате открытия 13.02.2023, место открытия счета – 

<

адрес>, зд. 33, пом 5, ФИО владельца - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - 04 № выдан 02.06.2005 ОВД Сухобузимского района Красноярского края. В выписке отображено 5 операций по списанию денежных средств, время операций – Московское: 

- 06.09.2024 в 14:03:37 (Мск) перевод (списание) с карты на карту в сумме 25 000 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн гражданке Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан 14.03.2013 ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, счет карты контрагента по операции №, телефон контрагента №

- 10.09.2024 в 15:19:50 (Мск) перевод (списание) с карты на карту в сумме 30 000 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн гражданке Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность №, выдан 14.03.2013 ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента №

- 10.09.2024 в 15:53:10 (Мск) перевод (списание) с карты на карту в сумме 5 000 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн гражданке Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан 14.03.2013 ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента +№

- 11.09.2024 в 14:19:32 (Мск) перевод (списание) с карты на карту в сумме 2 000 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн гражданке Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан 14.03.2013 ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, счет карты контрагента по операции №, телефон контрагента №

- 22.10.2024 в 12:20:15 (Мск) перевод (списание) с карты на карту в сумме 4 500 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн гражданке Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан 14.03.2013 ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента +№

- выписки о движении денежных средств по банковскому счету/вкладу: № за период с 06.09.2024 по 11.09.2024, в которой указано место открытия счета – 

<

адрес>, ФИО владельца счета Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность № выдан 14.03.2013. В выписке среди прочих операций отображено 2 по зачислению на счет денежных средств: 

- 06.09.2024 прочие выплаты в сумме 25 000 рублей;

- 11.09.2024 прочие выплаты в сумме 2 000 рублей. 

- выписки о движении денежных средств по банковской карте № за период с 06.09.2024 по 26.10.2024, в которой указаны: номер счета/вклада №, дата открытия 13.09.2024, ФИО владельца карты Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, 14.03.2013. В выписке отображены операции по зачислению денежных средств, время операций – Московское. - 10.09.2024 в 15:19:50 (Мск) перевод на карту в сумме 30 000 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн от гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан ОВД Сухобузимского района Красноярского края, дата выдачи 02.06.2005, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента №

- 10.09.2024 в 15:53:11 (Мск) перевод на карту в сумме 5 000 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн от гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - №, выдан ОВД Сухобузимского района Красноярского края, дата выдачи 02.06.2005, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента +№

- 22.10.2024 в 12:20:15 (Мск) перевод на карту в сумме 4 500 рублей через мобильный банк - Сбербанк Онлайн от гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, удостоверяющий личность - № выдан ОВД Сухобузимского района Красноярского края, дата выдачи 02.06.2005, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента +№.(л.д. 33-38). Выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1 за период с 06.09.2024 по 11.09.2024; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1 за период с 06.09.2024 по 22.10.2024; выписка о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя Потерпевший №1 за период с 06.09.2024 по 26.10.2024 - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39), хранятся в уголовном деле (л.д. 40); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 (л.д. 13-15), а именно, магазина «Новый», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской по счету кредитной карты, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 9) подтверждается факт списания денежных средств с банковского счета. 

Согласно расписке от 31.10.2024 (л.д. 69), ФИО1 передала Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 75 000 рублей. Возмещение ущерба подтверждено показаниями непосредственно самого потерпевшего Потерпевший №1, пояснениями подсудимой ФИО1 

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Потерпевший №1), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимая и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ее вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

Все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет, являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. Они полностью исключают как самооговор подсудимой, так и ее оговор другими лицами. 

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении. Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, осуществляющей трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Сухобузимская районная больница» не состоит, не значится в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», ранее не судима.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимой активное способствование расследованию преступления (поскольку с самого начала ФИО1 признавала свою вину, давала признательные показания, в которых последовательно излагала обстоятельства произошедшего), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается распиской о получении денежных средств потерпевшим), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в ходе предварительного расследования и в судебном заседании).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку считает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО1 обязанности в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «TECNO SPARK 10 Pro», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 №, - оставить по принадлежности ФИО1;

- выписку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1 за период с 06.09.2024 по 11.09.2024; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1 за период с 06.09.2024 по 22.10.2024; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с 06.09.2024 по 26.10.2024, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова 

Копия верна. 

Судья Е.В. Белобородова