Дело №

УИД: 78RS0№-47 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2024 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Национальное бюро кредитных историй" о признании договора займа незаключенным, об обязании исключить сведения из кредитного досье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Национальное бюро кредитных историй" о признании договора займа УИД договора: №СГ№cebe3649d3ca-8 незаключённым, обязании АО "Национальное бюро кредитных историй" исключить сведения из кредитного досье - информацию о наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО "МКК "Серебряные горы" и обязании передать сведения об исключении из кредитного досье в ООО "Эквифакс кредит сервисез" - информацию о наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО "МКК "Серебряные горы". 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал отчет о своей кредитной истории в АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии просроченных кредитных обязательств, из которого стало известно о наличии микрокредита выданного ООО "МКК "Серебряные горы", срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, состояние платежа: счет закрыт. ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Серебряные горы" ликвидирована. Однако обстоятельство о просроченных кредитных обязательствах не соответствует действительности, поскольку истец никогда не заключал гражданско-правовые договоры с ООО "МКК "Серебряные горы". Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием об удалении всех сведений о наличии договорных отношений по микрозайму с внесением соответствующих данных в бюро кредитных историй, поскольку истец за получением денежных средств к ответчику не обращался, никаких договоров не заключал, денежных средств не получал, вместе с тем данная претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил, учитывая надлежащее извещение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заказал отчет о своей кредитной истории в АО "Национальное бюро кредитных историй" о наличии просроченных кредитных обязательств, из которого стало известно о наличии микрокредита выданного ООО "МКК "Серебряные горы", срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, состояние платежа: счет закрыт. ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Серебряные горы" ликвидирована. Однако обстоятельство о просроченных кредитных обязательствах не соответствует действительности, поскольку истец никогда не заключал гражданско-правовые договоры с ООО "МКК "Серебряные горы". 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика года была направлена претензия с требованием об удалении всех сведений о наличии договорных отношений по микрозайму с внесением соответствующих данных в бюро кредитных историй, поскольку истец за получением денежных средств к ответчику не обращался, никаких договоров не заключал, денежных средств не получал.

Вместе с тем, ответа на вышеуказанную претензию ФИО1 получено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по 

<

адрес> о совершении мошеннических действий по факту получения на паспортные данные истца микрозайма в ООО "МКК "Серебряные горы". 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, учитывая реальный характер кредитного договора, приходит к выводу о признании договора займа №СГ№cebe3649d3ca-8 не заключенным. 

Согласно статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО "Национальное бюро кредитных историй", банк или иная кредитная организация может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом № 218-ФЗ от 30.12.2004г. «О кредитных историях».

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Поскольку судом установлено, что истец не заключал гражданско-правовой договор с ООО "МКК "Серебряные горы", а, следовательно, не давал своего согласия на обработку персональных данных, то суд полагает возможным обязать АО "Национальное бюро кредитных историй" исключить сведения из кредитного досье информации о наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО "МКК "Серебряные горы" и обязать передать сведения об исключении из кредитного досье в ООО "Эквифакс кредит сервисез" информации о наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО "МКК "Серебряные горы".

Поскольку в Бюро кредитных историй ответчиком были предоставлены недостоверные сведения об истце как о лице заключившим спорный договор, то суд полагает возможным обязать АО "Национальное бюро кредитных историй" исключить из базы кредитных историй сведения о наличии заёмных обязательств ФИО1 перед ООО "МКК "Серебряные горы" по договору займа №СГ№cebe3649d3ca-8. 

Из материалов дела следует, что истец кредитный договор с ООО "МКК "Серебряные горы" не заключал, а, следовательно, согласия на обработку своих персональных данных и передачу их третьим лицам как лицо, получившее микрокредит, не давал.

Вместе с тем, ООО "МКК "Серебряные горы" в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных истца, что повлекло за собой последствия в виде нарушения прав истца по размещению в его кредитной истории недостоверных сведений о наличии микрокредита.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав истца в материалы дела не представлено. 

ООО "МКК "Серебряные горы", действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия кредитной задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего кредитный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа № 0СГ-000209-2019982-cebe3649d3ca-8, между ФИО1 и ООО "МКК "Серебряные горы", незаключённым. 

Обязать АО "Национальное бюро кредитных историй" исключить из базы кредитных историй сведения о наличии заёмных обязательств ФИО1 перед ООО "МКК "Серебряные горы" по договору займа № 0СГ-000209-2019982-cebe3649d3ca-8.

Обязать АО "Национальное бюро кредитных историй" передать сведения об исключении из базы кредитных историй в ООО "Эквифакс кредит сервисез" информации о наличии заёмных обязательств ФИО1 перед ООО "МКК "Серебряные горы" по договору займа № 0СГ-000209-2019982-cebe3649d3ca-8.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года.