Решение

 изготовлено в полном объеме 03.02.2020 года

Дело № 2-438/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

с участием помощника судьи Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав его наследства 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на спорное имущество, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (ФИО5, ФИО6) сын – ФИО2, которому при жизни на основании договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность 1/3 доли в праве на спорную квартиру, право собственности на которую в установленном законом порядке не зарегистрировано. Они являются наследниками к имуществу умершего, фактически приняли наследство, продолжают пользоваться квартирой, несут бремя ее содержания. Поскольку в ином порядке признать право собственности на спорное имущество не представляется возможным, они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 и ФИО2 передано в собственность, по 1/3 доли в праве за каждым, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором (л.д.11) и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.19,20) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, внесена в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен кадастровый №, площадь – 44 кв.м, сведения о правообладателях отсутствуют.

Суду представлен технический паспорт жилого помещения (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками к имуществу умершего являются его родители – ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из объяснений истцов, они фактически приняли наследство, продолжают пользоваться квартирой, несут бремя ее содержания, однако надлежащим образом оформить наследственные права после смерти сына не имеют возможности, поскольку право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, собственником которой он являлся, не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.13) в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия истцами наследства после смерти сына имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у них права на оформление наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия истцами наследства после смерти сына ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество было предоставлено наследодателю на законных основаниях. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, несут бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, иных наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства наследодателя 1/3 долю в праве спорной квартиры и признать за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, в равных долях за каждым, право собственности на 1/3 долю в праве квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило