П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3-на-Дону 12 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., старшего следователя ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 16.12.2019 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: духи мужские «Lacoste», стоимостью 5000 рублей, куртку мужскую синего цвета (пуховик), стоимостью 4800 рублей. После чего ФИО2. продолжая реализовывать свой преступный умысел, из багажного отделения вышеуказанного автомобиля похитил: аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета с красными вставками, стоимостью 1000 рублей, сабвуфер фирмы «Samsung», стоимостью 6000 рублей, 2 автомобильные колонки марки «JBL», стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу фирмы «Мистери», стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу фирмы «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей, ящик для инструментов, стоимостью 20000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: разводной ключ серого цвета, сверло черного цвета, три сверла серого цвета, болт черного цвета, болт, гайка, шайба серого цвета, два шестигранника серого цвета, три дюбеля серого цвета, три самореза желтого цвета, уголок с дюбелем желтого цвета, а всего на общую сумму 46 800 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности документы, а именно: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н № регион и страховой полис на указанный автомобиль, трудовой договор и договор о полной индивидуальной ответственности на имя Свидетель №1 от 01.11.2019 года, и пустые бланки авансового отчета на 9 листах, принадлежащие Свидетель №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении.

Обвиняемый полностью признал вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник-адвокат полагала необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшей также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемым принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому не имеется.

Помощник прокурора полагал ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство старшего следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО2 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред, ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО2 и его семьи. 

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), наименование банка: отделение ФИО3 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701001, КБК 18811621040046000140.

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, старший следователь ФИО1 обвиняемый ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов