№5-115/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, _ проживающего по адресу: _ ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», имеющего судимости: по приговору мирового судьи судебного участка _ от _ осужден по ст.264-1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; по приговору Мегино-Кангаласского районного суда от _ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год. 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные по ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела, и, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

у с т а н о в и л :

11 ноября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина ФИО1 в том, что _ 2017 г. около 17 часов 00 минут в _, залив в пустую бутылку из-под водки «_» объемом _ л. обычную воду, в здании магазина «_-_», продал бутылку из-под водки двум неизвестным ему парням, воспользовавшись их доверием, путем обмана получил 260 рублей. Тем самым совершил мошеннические действия, не превышающие в сумме 1.000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив обстоятельства совершенного им правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 09.11. 2017 г. в 17 час. 17 мин. находясь по адресу: _, в здании магазина «_» совершил мелкое хищение путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, стоимостью 260 руб.

Кроме того, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев Г, Е, И, протоколом изъятия бутылки из - под водки, заявлением Е и другими материалами в их совокупности.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, наличие детей у виновного лица, его положительную характеристику суд оценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность. Суд принимает во внимание его судимости. 

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления, то есть с 14 ноября 2017 года. 

Вещественное доказательство – бутылку из-под водки «_» объемом 0,5 л. по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья В.Н.Соловьев