УИД 42RS0033-01-2020-001509-15 (№ 1-250/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Данченко К.А,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.12.2009 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.02.2008 г., судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 23.08.2011 г. освобожден в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Наказание в виде исправительных работ отбыто 18.03.2016 г.; 

2) 06.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 2641 УК РФ, ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

3) 19.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 2641 УК РФ, ст. 2641 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2016 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.01.2019 по отбытию наказания;

4) 16.03.2020 Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 17 дней); 

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2016, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2017 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 04.05.2020, в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение. 04.05.2020 в 20-40 час., в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые доставили ФИО1 в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в результате исследования мочи анализатором для химико-токсикологического исследования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено наличие в моче ФИО1 кодеина, морфина, что соответствует состоянию опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии л.д. 44-46, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснял что у него был автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № №, автомобиль он приобретал в феврале 2020 года, на себя переоформить автомобиль он не успел. Договор купли-продажи у него имеется. 04.05.2020 в вечернее время, примерно в 20-30 час. он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с 

<

адрес> 

<

адрес>, и заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, они включили спецсигналы. Он остановился у обочины. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, попросили, предъявить документы. Он сказал, что водительского удостоверения у него нет. Его пригласили в патрульный автомобиль. Находясь в автомобиле, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «алкотектор», он согласился. Прибор показал, что состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Тогда ему было предложено проехать в наркологический диспансер г. Прокопьевска для прохождения освидетельствования. Он согласился. В наркологическом диспансере им были сданы анализы, результат - установлено состояние наркотического опьянения. Он признает, что в конце апреля - в начале мая 2020 года, он употреблял настойку от желудка, она содержит наркотическое вещество. Он знал, что не должен управлять автомобилем в состоянии опьянения. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии, и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 04.05.2020 примерно в 20-30 час. он с инспектором ДПС Свидетель №2 остановили автомобиль 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, у автозаправочной станции, под управлением гражданина ФИО1 У гражданина не было документов при себе, поэтому отправились в отдел полиции «Центральный», для установления его личности. Вернувшись на место, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как он не имел права управления транспортным средством и у него имелись признаки опьянения. Затем от ФИО1 было потребовано пройти медицинское освидетельствование на приборе алкотестер. Коляда продул прибор, по его результатам не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 был направил на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПC ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску лейтенанта полиции Свидетель №1, в отношении ФИО1, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием ФИО1 зафиксирован ход осмотра участка местности в 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 18-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, зафиксирован факт изъятия у инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску лейтенанта полиции Свидетель №1, CD-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 16).

Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 30-38).

Приобщенными к материалам уголовного дела копиями приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2016, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.08.2017, мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2017, Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 из которых следует, что у ФИО1 имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 55-73). 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, а также показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами уголовного дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 04.05.2020 в 20-40 час. в 

<

адрес> от 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику личности, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020, с учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исходя из личности ФИО1, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020 и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; CD - диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-250/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.