УИД 60RS0001-01-2023-005806-58 

Дело № 1-499/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

при секретарях Иванове Л.В., Цветковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Х.Ю., Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- **.**.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.2023 к 120 часам обязательных работ;

- **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.2023 к 200 часам обязательных работ,

- **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.2023 к 240 часам обязательных работ,

К настоящему моменту осужденной:

- **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **.**.2023 к 280 часам обязательных работ, наказание к настоящему моменту отбыто в полном объеме, снята с учета **.**.2023 по отбытии срока наказания,

- **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2023 к 300 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от **.**.2023, к отбыванию назначенного наказания до настоящего времени не приступила,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** города Пскова № ******** от **.**.2022, вступившего в законную силу **.**.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на **.**.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2023 около 21:17 часов у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 **.**.2023 около 21:17 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений свободным доступом поочередно взяла со стеллажа выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск 200 г фас. финский м.д.ж. 45% (10 шт. в упак.)/ПБ-00003077» закупочной стоимостью 124 руб. 01 коп. за упаковку, а всего на сумму 992 руб. 08 коп., 1 упаковку сыра «Сыр Брест-Литовск 200 г. фас. маасдам.д.ж. 45% (10 шт. в упак.)/ПБ-00003079» закупочной стоимостью 119 руб. 58 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 1 111 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «Агроторг».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 положила в находящийся при ней пакет и пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 111 руб. 66 коп.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** города Пскова № ******** от **.**.2022, вступившего в законную силу **.**.2022, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 31.05.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2023 около 20:35 часов у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 **.**.2023 около 20:35 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений свободным доступом поочередно взяла со стеллажа выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок сыра «Сыр Брест-Литовск 200 г. фас. монастырский м.д.ж. 45% (10 шт. в упак.)/ПБ-00004516» закупочной стоимостью 105 руб. 41 коп. за упаковку, а всего на сумму 527 руб. 05 коп., 4 упаковки сыра «Сыр Брест-Литовск 200 г. фас. Российский м.д.ж. 50% (10 шт. в упак.)/ПБ-00003083» закупочной стоимостью 99 руб. 21 коп., а всего на сумму 396 руб. 84 коп., а всего товара на общую сумму 923 руб. 89 коп., принадлежащего ООО «Агроторг».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 спрятала под одежду и пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 923 руб. 89 коп.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** города Пскова № ******** от **.**.2022, вступившего в законную силу **.**.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на **.**.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2023 около 15:15 часов у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 **.**.2023 около 15:15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений свободным доступом поочередно взяла со стеллажа выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 24 плитки шоколада «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр. закупочной стоимостью 49 руб. 80 коп. за плитку, а всего на сумму 1 195 руб. 20 коп., 10 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14x150 г.» закупочной стоимостью 73 руб. 21 коп. за плитку, а всего на сумму 732 руб. 10 коп., 6 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили, 16x92 гр.» закупочной стоимостью 72 руб. 28 коп. за плитку, а всего на сумму 433 руб. 68 коп., а всего товара на общую сумму 2 360 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Агроторг».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 положила в находящийся при ней пакет и пересекла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 360 руб. 98 коп.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна, представители потерпевших, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали. 

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду от **.**.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от **.**.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от **.**.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что все совершенные ФИО1 преступления, статьёй 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам преступлений являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизодам преступлений от 16.05.2023 и от 12.06.2013 – также явки с повинной.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, ранее судима, на специализированных медицинских учётах не состоит, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, официально не трудоустроена, однако работает уборщицей без оформления трудовых отношений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после их совершения, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершённые ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2023, поскольку инкриминируемые преступления были совершены ею до вынесения приговора от **.**.2023.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленный представителем потерпевшего Ц.А. на сумму 2 360 рублей 98 копеек, подсудимой признан по праву и по размеру, подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1 064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката А.А. в ходе дознания в размере 5 035 рублей, адвоката Н.С. – в размере 3 027 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.2023) в виде 70 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.2023) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.2023) в виде 70 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от 07.09.2023 окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 08.06.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 360 рублей 98 копеек. 

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката А.А. в ходе дознания в размере 5 035 рублей, адвоката Н.С. – в размере 3 027 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- счет-фактуру № ****** от **.**.2023, CD-диск с записью от **.**.2023 из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, счет-фактуру № ****** от **.**.2023, CD-диск с записью от **.**.2023 из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, счет-фактуру № ****** от **.**.2023, счет-фактуру № ****** от **.**.2023, а также CD-диск с записью от **.**.2023 из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.С. Анцанс Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.