ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

с. Верх-Усугли 13 ноября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно предъявленному обвинению данное преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 20 сентября 2019 года до 12 часов 00 минут 24 сентября 2019 года ФИО1, заведомо зная, что в библиотеке, расположенной по адресу: 

<

адрес> находится компьютер в сборе, принадлежащий администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», решил воспользоваться тем, что охрана библиотеки не осуществляется и из корыстных побуждений совершить кражу монитора и комплектующих составляющих системного блока. Осуществляя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут 20 сентября 2019 года до 12 часов 00 минут 24 сентября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к зданию библиотеки, расположенной по 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации сельского поселения «Усуглинское» и желая их наступления, повредил запорное устройство - сничку на входных дверях библиотеки, отогнув ее наружу, после чего приоткрыл двери и незаконно, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего администрации сельского поселения «Усуглинское», проник в помещение библиотеки. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении библиотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес> проследовал в зал книгохранилища, откуда тайно похитил монитор 19 « LG W1942SE-BF Black TFT 5 ms стоимостью 1166 рублей, а также, сняв болты крепления боковой крышки системного блока, тайно похитил материнскую плату MSI G31TM-P21 Socket-775 IG31 PCI-E16x SVGA DDR-II SATAII HAD LAN mATX стоимостью 599 рублей, видеокарту ce GT220 512Mb DDR3 128bit DVI PCI-E RTL стоимостью 408 рублей, жесткий диск 320 Gb WD 7200RPM SATA-II стоимостью 583 рубля, источник бесперебойного питания (ИБП) Ippon Back Power Pro 600 стоимостью 671 рубль, принадлежащие администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3427 рублей.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Березин А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п.1 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) указано, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый полностью возместил причиненный вред.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям последний не возражает. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, считает необходимым установить обвиняемому срок до 31.01.2021, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а подсудимый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок по 31.01.2021, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить подсудимому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а подсудимый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: монитор, системный блок – разрешить к использованию владельцем. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого - отменить.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.С. Жапов