З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договора купли-продажи № № № согласно условиям которого, продавец обязуется поставить ему семь наименований товара (двери с фурнитурой) по договору № на общую сумму 43 650 рублей, по договору № на сумму 31350 рублей, по договору № на сумму 122452 рублей. Срок поставки по договору № сорок пять рабочих дней, оплата была произведена полностью 25.06.2018г. По договорам № и № срок передачи товара не был определен, но истцом были оплачены услуги ответчика.

Однако товар и не был поставлен истцу. 

По состоянию на 01.07.2019г. прошло более 280 дней со дня ожидаемой поставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика указанный в договоре (юридический адрес), а также в адрес местонахождения ИП ФИО2 была отправлена претензия, которую ответчик оставил без рассмотрения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд : 

Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части «Комплект Altalena 800 правый»,

Взыскать с ответчика стоимость товара в размере 25 700 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Взыскать с ответчика неустойку за 280 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части товара «Комплект Altalena 800 правый» в размере 25 700 рублей,

Расторгнуть договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Взыскать с ответчика 31 350 рублей оплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Взыскать с ответчика неустойку за 240 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 31 350 рублей по договору № № от 25.06.2018г. оказания услуг вызвана действиями исполнителя,,

Расторгнуть договор купли-продажи № № 1234 от ДД.ММ.ГГГГ. в части следующего товара: «Коробка прямоуг. Ясень Жемчужный 2000» в количестве 5 штук, «Плинтус Ясень Жемчужный 2430*80» в количестве 13 штук.

Взыскать с ответчика стоимость товара в размере 18 224 рублей по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 224 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица ( уведомление в материалах дела имеется). В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-(продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно условиям которого, продавец обязуется поставить мне семь наименований товара (двери с фурнитурой) на общую сумму 43 650 рублей (л.д. 25-26 том 1). Срок поставки сорок пять рабочих дней. 

Оплата по данному договору была истцом произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг № № (л.д. 22-24 том 1), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по установке дверей, приобретенных по вышеуказанному договору купли-продажи № №. Стоимость услуг составила 31 350 рублей, которая также оплачена истцом в полном объеме. Срок оказания услуги договором не определен (разумный срок).

ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № YNA00001234, согласно условиям которого, продавец обязуется поставить истцу семь наименований товара (двери с фурнитурой) на общую сумму 122 452 рублей. (л.д. 15-17 том 1). Срок передачи товара договором не определен (разумный срок).

Оплата была произведена истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензии в адрес ответчика ИП ФИО2, которые были оставлены ответчиком без ответа (л.д. 9-12том 1). 

Требования претензии ИП ФИО2 добровольно не удовлетворила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, продавцом нарушен срок устранения недостатков товара, установленный ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», изложенных в абзаце девятом пункта 1 ст. 18 является основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, суд полагает договора № в части «Комплект Altalena 800 правый», № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим расторжению. Соответственно суммы, уплаченные по договорам в размере 25700 рублей, 31350 рублей, 122452 рублей соответственно, подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца.

Положениями ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика указанный в договоре (юр. адрес), а также в адрес местонахождения ИП ФИО2 была отправлена претензия, которую ответчик оставил без ответа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойка за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 25700 рублей (25700 (сумма требования по договору №)* 280 (количество дней просрочки по договору)*3%; 31350 рублей (31350 (сумма требования по договору №)* 240 (количество дней просрочки по договору)*3%; 18224 рублей (18224 (сумма требования по договору №* 280 (количество дней просрочки по договору)*3%.

Ответчиком возражений на иск, заявлений о снижении размера неустойки в суд не предоставлено, доводы истца в обоснование требований не опровергнуты.

С учетом указанного обстоятельства исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст.98,99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию оплата за производство судебной экспертизы в сумме 3474,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части «Комплект Altalena 800 правый»,

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1

стоимость товара в размере 25 700 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

неустойку за 280 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части товара «Комплект Altalena 800 правый» в размере 25 700 рублей,

Расторгнуть договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 

31 350 рублей оплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

неустойку за 240 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 31 350 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. оказания услуг вызвана действиями исполнителя,,

Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части следующего товара: «Коробка прямоуг. Ясень Жемчужный 2000» в количестве 5 штук, «Плинтус Ясень Жемчужный 2430*80» в количестве 13 штук.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 18 224 рублей по договору купли-продажи № YNA00001234 от 25.06.2018г,

неустойку по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 224 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2458,22рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 года.