Дело №1-47/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Иванова И.С.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 24.02.2015г. по отбытию срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, проходящего по проселочной дороге в местности, расположенной в 4 км северо-западнее от 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном на участке местности на расстоянии 4 км северо-западнее от 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 162 г., которое поместил в один полимерный пакет и незаконно хранил при себе, а так же по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

28 ноября 2017 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в здании ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, при проведении личного досмотра у доставленного ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 162 г., принадлежащее ФИО1 и находящееся при нём в одном полимерном пакете.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 162 г., согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ как незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что лицом зависящим от наркотиков себя не считает, в лечении не нуждается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, ранее судимого, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принимая во внимания требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой при наличии опасного рецидива преступлений, не может быть назначено условное осуждение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным принимая во внимание материальное положение подсудимого не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, а так же наличие инвалидности 2 группы.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 162 грамма, упакованное в полимерный пакет, сигарета «Беломорканал», упакованная в полимерный пакет, эмалированный таз белого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 162 грамма, упакованное в полимерный пакет, сигарету «Беломорканал», упакованную в полимерный пакет, эмалированный таз белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сультимовой О.С. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.