31RS0017-01-2020-000242-89 № 2-446/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 21 июля 2021 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО х к Ш. Ф. З. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

х года между ООО х и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому Ш. предоставлены денежные средства в размере х рублей, сроком до х года, с годовой ставкой – 365% или 1% в день. Договор предусматривает уплату процентов.

Дело инициировано иском ООО х о взыскании с ответчика задолженности в размере х рублей, из которых: - х рублей основной долг; - х рублей проценты; -х рублей задолженность по процентам за пользование займом. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, не смотря на должное уведомление в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными не в полном объеме и подлежащими частичному удовлетворению.

Договором потребительского займа от х (л.д.09-11), расходным кассовым ордеров (л.д.12) подтверждается заключение договора, его условия и получение Ш. от истцов кредита в размере х рублей, сроком до х года, с годовой ставкой – 365%.

По договору ответчик принял на себя обязательства погасить до х года основной долг и уплатить проценты в размере х рублей.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом. 

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренном договором. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, по причине нарушения ответчиками договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено.

В то же время согласно п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из представленных расчетов истцов, задолженность по процентам превышает полуторный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

Соответственно с Ш. в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженность в размере х рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО х к Ш. Ф. З. о взыскании долга по договору займа-удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. Ф. З. в пользу ООО х задолженность по договору займа №х года в размере х рублей и понесенные судебные расходы в размере х копеек, а всего х копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв 

Решение22.07.2021