АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 25 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Платонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта УИИ по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбывает,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 26.12.2018 Мурашов В.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. В соответствии с ч.5ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием основного наказания в колонии–поселения. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов Р.С., действующий в интересах осужденного ФИО2, не согласился с приговором мирового судьи, полагает, что вина подсудимого не доказана, просил постановить оправдательный приговор, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность доказательств мировым судьей проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимого о непричастности его к совершению преступления мировым судьей проверены и отвергнуты, как несостоятельные.

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст.389.21. УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании адвокат, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. 

Близкие родственники подсудимого: мать ФИО3 №8 и супруга ФИО3 №10 также не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 Телефонограммы приобщены к материалам дела.

Суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.21 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 26 декабря 2018 года, которым ФИО2 ФИО18 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, отменить.

Уголовное дело № 1-74/18 (10-15/19) в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – прекратить, в связи с его смертью. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Григорьева