Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО5

с участием истца ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается имеющимся у нее оригиналом расписки. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и проживания, что подтверждается заказными письмами, возвращёнными отправителю без вручения адресату с указанием причины – «по истечению срока хранения». 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Учитывая положения ст. 113, ст.165.1 ГПК РФ суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика. 

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил (занял) от ФИО1 денежные средства и взял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 600 000 рублей. За пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 4 % (четыре процента) в месяц, не позднее 28 числа, что составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, а в год 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей. Займ выдан сроком на 1 (один) год до ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись и его подпись.

Представленную истцом расписку к договору займа суд принимает в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами.

Из материалов дела, установлено, что взятые на себя обязательства по возврату сумму долга в размере 600000 рублей в установленные сроки ФИО2 не исполнены, чем нарушил обязательства по договору займа. 

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью в размере, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО6

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ