УИД 72RS0№-29

№2-156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

*** районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО8., истца ФИО2 ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и принудительном снятии его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: с. 

<

адрес>. В квартире зарегистрирован проживающим ФИО3 однако фактически с декабря 2019 года ответчик в данной квартире не проживает, проживает по адресу: 

<

адрес>. Считает, что ФИО3 утратил право пользования данным жилым помещением. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что правильные фамилия, имя, отчество ответчика «ФИО3», поэтому надлежащим ответчиком по делу признан ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила их удовлетворить, пояснив, что с декабря 2019 года они совместно с ответчиком не проживают, совместного хозяйства не ведут, бремени содержания квартиры ответчик не несет, его личного имуществ в квартире не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно.

Представитель третьего лица Отд МВД России по ***, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведений суду не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Отд МВД России по ***

Заслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требований удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

Паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ***, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован проживающим по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: с

<

адрес>.

Из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: с. 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, № года рождения, имеющий паспорт серия VI-РФ №, выданный *** ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в данном жилом помещении.

В паспорте гражданина Российской Федерации ФИО3 имеются сведения о ранее выданном паспорте: серия VI-РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения миграционного пункта Отд МВД России по *** от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: с. 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 43).

Из представленных администрацией *** муниципального района копий сведений из похозяйственных книг за 1997-2021 годы следует, что по адресу: с. 

<

адрес> значится проживающим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1997 года по 2018 год включительно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он выбыл из данного хозяйства (л.д. 36-41).

В судебном заседании истец пояснила, что в квартире проживал и зарегистрирован именно ФИО3, который и является ответчиком по делу. Ответчик ФИО 3 данный факт не оспаривал.

Суд находит, что указание имени, фамилии и отчества ответчика как «ФИО3» и «ФИО3» является технической ошибкой. ФИО3, ФИО3 и ФИО3 – это одно и то же лицо, ответчик по настоящему гражданскому делу – ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 56, 73, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и принудительном снятии его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через *** районный суд ***.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № и хранится в *** районном суде ***.

Судья

*** районного суда Н.В. Вьюхова