Дело № 1-3/2019 (1-142/2018) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко Ю.А., помощника прокурора 

<

адрес> Самедова Р.М., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исломова С.К., 

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 37 минут, находясь на законных основаниях в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Орске, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, а именно: 13 (тринадцать) плиток шоколада «Милка Тук крекер», весом 87 (восемьдесят семь) граммов каждая, по цене 41 (сорок один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка за одну плитку шоколада, на общую сумму 543 (пятьсот сорок три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», которые спрятал в находящуюся при нем мужскую сумку.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружила продавец-кассир ФИО6, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, схватившись за сумку, находящуюся при ФИО1

ФИО2, осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не обращая внимания на требование продавца-кассира ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, продолжил свои преступные действия, реализуя их путем открытого хищения, и, удерживая при себе похищенное, выбежал из помещения магазина, скрывшись с места преступления.

ФИО2 открыто и противоправно завладев чужим имуществом, а именно 13 (тринадцатью) плитками шоколада «Милка Тук крекер», весом 87 (восемьдесят семь) граммов каждая, по цене 41 (сорок один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка за одну плитку шоколада, на общую сумму 543 (пятьсот сорок три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 543 (пятьсот сорок три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. 

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, осуществления ухода за родственником инвалидом, а также в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные ранее умышленные преступления в совершеннолетнем возрасте. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» (наркологический диспансер), в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №» (психоневрологический диспансер), в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» не находился, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет семью.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного, при этом, необходимость назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из вышеизложенных данных. 

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Однако, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления и сумму причиненного ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном подсудимого.

Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Вместе с тем, при наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО « Агроторг», копию договора субаренды № СВ-6/939 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно - материальных ценностей, товарно-транспортную накладную, перечень расхождений инвентаризации - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле №