73RS0013-01-2023-004712-51

2-91/2024 (2-3153/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указало, что 09.07.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 47000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 15.02.2023 путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 55956,03 руб. из которых: сумма основного долга 50915,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3997,21 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 1043,34 руб. - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2022 по 15.02.2023 включительно в сумме 55956,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по единственному известному месту жительства – месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.07.2020 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-Анкетой, в которой просила заключить с ней кредитный договор №* (тарифный план ТП 7.68).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписки. 

Условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.

При этом в Заявлении-Анкете ФИО1 указала, что с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций. 

В соответствии с п.3.12 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные и другую информацию, позволяющую идентифицировать Клиента.

Согласно п.5.1, п. 5.2 Общих условий, Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных Договором кредитной карты (п.5.4 Общих условий).

Согласно п.5.6 Общих условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору (п.5.8).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неуплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.10).

Факт заключения договора подтверждается представленной копией личного Заявления-Анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты, выпиской по договору, согласно которой ответчик кредитную карту получила, активировал ее, совершала при помощи карты операции.

Таким образом, Банком обязательства по Договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнено.

Ответчиком же обязательства по Договору выполняются ненадлежащим образом, допускается нарушение договорного обязательства о внесении на карту ежемесячного минимального обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору.

Задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты составляет 55956,03 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 50915,48 руб.; просроченные проценты – 3997,21 руб.; штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1043,34 руб. 

Приведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательство по Договору Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором Банк уведомил ответчика о размере имеющейся у него задолженности и о расторжении Договора, указав на необходимость оплаты всей задолженности по Договору в течение 30 календарных дней с момента получения Заключительного счета.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению долга и уплате процентов, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №* в размере 55956,03 руб.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1878,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №* в размере 55956,03 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1878,68 руб., а всего взыскать 57834 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 71 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 16 января 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова