Судья Николина Н.С. Дело № 77-317/220

(№12-566/2020)

РЕШЕНИЕ

г.Киров 23 сентября 2020 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя станичного казачьего общества «Станица «Святская» - атамана Мерзлых В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 августа 2020 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г.Кирова от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), производство по жалобе прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26 сентября 2019 года станичное казачье общество «Станица «Святская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель общества – атаман Мерзлых В.Н. подал жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановления судьи. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, копия которого им получена только 12 марта 2020 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 августа 2020 года ходатайство Мерзлых В.Н. оставлено без удовлетворения, жалоба оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с определением судьи, Мерзлых В.Н. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26 сентября 2019 года. В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования пропущен не вине казаков общества.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области в письменном отзыве просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Управления.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав законного представителя станичного казачьего общества «Станица «Святская» Мерзлых В.Н., прихожу к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Рассмотрев ходатайство законного представителя станичного казачьего общества «Станица «Святская» Мерзлых В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26 сентября 2019 года о привлечении станичного казачьего общества «Станица «Святская» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, судья районного суда не установил оснований для восстановления данного срока.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи не усматриваю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождение) станичного казачьего общества «Станица «Святская» является 

<

...>, офис (квартира) 23, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также одним из учредителей является Мерзлых В.Н. (л.д.11-13).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26 сентября 2019 года о привлечении станичного казачьего общества «Станица «Святская» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ направлена по вышеуказанному адресу общества 26 сентября 2019 года заказным письмом. Почтовое отправление возвращено в судебный участок 14 октября 2019 года в связи с истечением срока хранения. При этом почтовое отправление содержит сведения о попытке его вручения 03 и 08 октября 2019 года, об оставлении извещения (л.д.31-32а).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление является 24 октября 2019 года.

Действия по обжалованию данного постановления законный представитель общества Мерзлых В.Н. предпринял лишь 13 марта 2020 года (л.д.35), то есть по истечении установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении заявленного Мерзлых В.Н. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления, исходил из того, что сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, ходатайство не содержит, доказательств этому не представлено.

Необеспечение юридическим лицом получения копии постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, выводы судьи основаны на обстоятельствах, установленных в рамках рассмотрения заявленного законным представителем казачьего общества «Станица «Святская» Мерзлых В.Н. ходатайства о восстановлении срока обжалования, и положениях КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 августа 2020 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя казачьего общества «Станица «Святская» Мерзлых В.Н. - без удовлетворения.

Судья 

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта