№ г. ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22- 101/2018 г. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО7,

осужденного ФИО7, защитника ФИО7, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО7 на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в 

<

адрес> РИ, со средним образованием, холостой, 

неработающий, зарегистрированный и проживающий по 

адресу: РИ, Назрановский муниципальный район,

с.

<

адрес> 

осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 судом признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по 

<

адрес> с.

<

адрес> муниципального района РИ, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через ограждения забора из металлической сетки, после чего проник в сарай для содержания крупно-рогатого скота, откуда совершил кражу одной коровы, стоимостью 51 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, просил суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 просит смягчить ему назначенное наказание, приняв во внимание, что он активно сотрудничал со следствием, признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника ФИО7, осужденного ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя ФИО7, полагавшего приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в присутствии своего защитника и после консультации с ним. В связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО7 в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание ФИО7, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Все данные, характеризующие личность осужденного, судом первой инстанции при назначении наказания ФИО7 были приняты во внимание. 

В приговоре суд первой инстанции свой вывод о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО7 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО7 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО7