Дело № 1-31/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000217-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 27 июля 2021 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2016 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.08.2016 освобожден от наказания, назначенного приговором суда от 18.04.2016 по ч.1ст. 158 УК РФ, указано считать ФИО1 осужденным по приговору суда от 18.04.2016 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 03.05.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30.06.2017) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 01.10.2019 постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 09.05.2020, вступившего в законную силу 20.05.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

02.04.2021 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, №, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 09.05.2020, вступившего в законную силу 20.05.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака, №, стоящего во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и поехал по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> мотоцикл 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исп. «Юпитер» № в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,860 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных на стадии дознания, следует, что 09.05.2020 он постановлением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. У него в собственности имеется скутер «RACER» без государственного регистрационного знака черного цвета, 

<

данные изъяты>, максимальная скорость которого не превышает 50 км/ч, с двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. Указанный бывший в эксплуатации скутер он в конце марта 2020 года купил у жительницы 

<

адрес>, М.А.В. за 1500 рублей, без каких-либо документов, поэтому модель скутера ему не известна. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, однако он ездил на указанном скутере. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, один, употреблял спиртное, которое купил в магазине. 02.04.2021 около 15 часов 15 минут у него закончилось спиртное, и он решил съездить на принадлежащем ему скутере в магазин. Он сел на скутер, ключом повернул замок зажигания, завел двигатель скутера, после чего поехал в магазин. Он понимал, что ему нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, но подумал, что ничего страшного не произойдет, если он потихоньку съездит в магазин. Проезжая по автодороге в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он услышал звуковой сигнал автомобиля ГИБДД, который двигался позади него. Он сразу же съехал на обочину дороги и остановился около указанного дома, времени было около 15 часов 20 минут 02.04.2021 года. В тот момент, когда он остановился, из автомобиля ГИБДД к нему подошел сотрудник ГИБДД, и через несколько минут подошел второй сотрудник ГИБДД. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сотрудники ГИБДД задержали его для разбирательства. Инспекторы ДПС ОГИБДД были в форменном обмундировании, обратившись к нему, представились как П.Р..И. и А.Р.Ю. П.Р.И.. спросил у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение, он сказал, что документов на скутер у него нет, а водительского удостоверения он не имеет. После чего П.Р.И. сопроводил его к служебному автомобилю, где он сел на переднее пассажирское сидение, А.Р.Ю.. сел на заднее пассажирское сидение, а П.Р.И.. сел на водительское сиденье. П.Р.И.. спросил у него, употреблял ли он спиртное 02.04.2021, на что он сказал, что спиртное употреблял в дневное время 02.04.2021, пил водку. П.Р.И. сообщил ему, что в салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор и разъяснил ему его права. После чего Польников РП.Р.И.. заполнил протокол отстранения от управления транспортным средством, зачитал его, и передал для подписи, он поставил свою подпись в протоколе. Затем ФИО3 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он согласился и прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора «

<

данные изъяты>». Согласно указанного прибор,а содержание спирта в выдыхаемом воздухе у него составил 0,860 мг/г. П.Р.И.. в присутствии него и А.Р.Ю.. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, с показаниями прибора алкотектора на месте освидетельствования он был согласен. При заполнении указанных документов П.Р.И.. разъяснил ему его права, ст. 51 Конституции РФ, а так же пояснил, что он не приглашает понятых, а использует видеорегистратор как фиксацию происходящего, который установлен в салоне автомобиля. После чего скутер у него был изъят сотрудниками полиции и помещен на территорию ИП «Л.А.В.» в 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-56).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса.

Показания подсудимого на стадии дознания получены без нарушения закона. ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросе в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П.Р.И., данными на стадии дознания, где он пояснил, что 02.04.2021 находился на дежурстве, в третью смену в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вместе со стажером по должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» А.Р.Ю. Работали на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А 3920 22 регион, в форменной одежде, в 

<

адрес>. Он находился за рулем автомобиля, а А.Р.Ю. на пассажирском переднем сиденье. Около 15 часов 15 минут они находились в 

<

адрес> и двигались по автодороге по 

<

адрес>, когда увидели, что на 

<

адрес> стоит мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака черного цвета. В это же время к мотоциклу подошел ранее ему знакомый житель 

<

адрес>, ФИО1, который как ему известно, не имеет право управления транспортными средствами. По шатающейся походке ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 подошел к мотоциклу, завел двигатель и, сев на него, поехал по ул. Решетникова в сторону ул. Степная. Им было принято решение об остановке мотоцикла под управлением ФИО1, поэтому он включил звуковой сигнал и проблесковые маячки, тем самым подавая сигнал для остановки. Мотоцикл сразу же съехал на обочину дороги и остановился в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, времени было около 15 часов 20 минут. Остановившись, А.Р.Ю. сразу же вышел из служебного автомобиля и подошел к сидящему на скутере ФИО1, а он, припарковавшись, также вышел из служебного автомобиля и подошел к ним. Он спросил у ФИО1 документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что документов на мотоцикл у него нет, а также что у него нет водительского удостоверения. При этом, находясь рядом с ФИО1, он чувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя, также у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. После чего он сопроводил ФИО1 к служебному автомобилю, где ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, он сел на водительское сидение, а А.Р.Ю. сел на заднее пассажирское сидение. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное 02.04.2021, на что ФИО1 сказал, что спиртное он употреблял в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он в присутствии А.Р.Ю., сообщил ФИО1, что в салоне служебного автомобиля установлен видео регистратор и разъяснил ФИО1 его права. После чего в 15 часов 32 минуты он заполнил протокол отстранения от управления транспортным средством, зачитал его ФИО1, который поставил свою подпись в протоколе. Затем в 15 часов 42 минуты он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился и в 15 часов 43 минуты прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер». Согласно указанного прибора содержание спирта в выдыхаемом воздухе у него составил 0,860 мг/г. Им в присутствии А.Р.Ю. и ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись, с показаниями прибора алкотектора на месте освидетельствования ФИО1 был согласен. В ходе работы с ФИО1 понятые не приглашались, а в соответствии с ч.6 статьи 25.7 КоАП РФ был применен видео регистратор марки «Патрульвидео» установленный в салоне патрульного автомобиля для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем делалась запись в протоколе отстранения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе работы установлено, что ФИО1, 09.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того установлено, что ФИО1 не имеет специального права управления транспортным средством. Выяснив данные обстоятельства, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вызвал следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.34-35).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.Р.Ю., данными на стадии дознания, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля П.Р.И. (л.д. 41-42).

Оглашенные показания свидетелей П.Р.И., А.Р.Ю., последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» П.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «RACER» без государственного регистрационного знака, № (л.д.6);

- чеком алкотектора «Юпитер», № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,860 мг/л (л.д.7);

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 43 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,860 мг/л, с которым ФИО1 согласен (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия – проезжей части автодороги у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был изъят мотоцикл 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN-LYXMSOOA690000138, который был передан под сохранную расписку Л.А.В. (л.д.12-15,16-17,18);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» от 02.04.2021 о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.23).

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 09.05.2020, вступившим в законную силу 20.05.2020 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.24);

- заключением эксперта № 4850 от 27.04.2021, согласно которого, объект представленный на исследование является механическим транспортным средством. Данное механическое транспортное средство, с объемом двигателя превышающим 50 см3, является «

<

данные изъяты>» (л.д.64-66);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» П.Р.И. DVD диска, с записью с автомобильного видео регистратора «Патрульвидео» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» марки «УАЗ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион от 02.04.2021 (л.д.32,33);

- протоколом осмотра предметов - DVD диска с записью с автомобильного видео регистратора «Патрульвидео» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион от 02.04.2021, на котором зафиксированы факты управления мотоциклом 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, № ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (л.д.36-37,38,39,40);

- протоколом выемки у Л.А.В. мотоцикла «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, №, с территории ИП «Л.А.В.» по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (л.д.44,45);

- протоколом осмотра предметов – мотоцикла «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, №, который признан вещественным доказательством и находится на территории ИП «Л.А.В.» по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, под сохранной распиской (л.д.46-47,48-49,50,51);

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1488/1 от 23.04.2021, ФИО1, хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявляются признаки «Смешанного расстройства личности, осложненные алкоголизацией». У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания от том периоде). В момент совершения правонарушения он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-62).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства и.о. главы администрации 

<

адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, состояние здоровья, молодой возраст, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства по делу, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, в связи с чем суд полагает необходимым постановить о сохранении условно - досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Холодулиной Т.В. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, имеет ежемесячный доход, объективные причины, свидетельствующие о невозможности оплаты им услуг защитника, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО2Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, №, находящийся на хранении у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО1

- DVD диск, с записью с автомобильного видео регистратора «Патрульвидео» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В. в размере 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 АА. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Холодулиной Т.В. в суде в размере 5175 рублей, а также 7532 рубля 50 копеек – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 12707 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Т.

<

адрес>