Дело № 33-11915/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-6054/2025

УИД 23RS0031-01-2025-010610-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

10 марта 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гумилевская О.В., изучив апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........3 на заочное решение Ленинского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа от .......... в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 70 575,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из действующей на соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с .......... и до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 706 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.

.......... представителем ...........2 по доверенности ...........3 по средствам ГАС-Правосудия в Краснодарский краевой суд направлена апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда ............ от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

.......... вышеназванная апелляционная жалоба направлена в Ленинский районный суд ............ для выполнения требований ст. 321 ГПК РФ.

.......... данная апелляционная жалоба с материалами дела поступила в Краснодарский краевой суд.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Так, в силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

При этом, в случае пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, действующее правовое регулирование не препятствует ответчику ходатайствовать о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Вместе с тем подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, .......... ...........2 обратился в районный суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда ............ от .......... по вышеназванному гражданскому делу.

При этом, .......... судья Ленинского районного суда ............ сопроводительным письмом указанное заявление возвратил ответчику ...........2 в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, которое было направлено судом в адрес истца ...........1 (л.д.51).

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от .......... N 548-О-О, от .......... N 873-О-О, от .......... N 1061-О-О).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что ответчиком не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось, прихожу к выводу о возвращении апелляционной жалобы представителя ...........2 по доверенности ...........3 на заочное решение Ленинского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа её подателю.

Вместе с тем, ответчик вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением об отмене заочного решения, оплатив предусмотренную законом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 107,109, 324 ГПК РФ, судья,

определил:

Апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........3 на заочное решение Ленинского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить её подателю.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда ...........4