К делу № 2-545/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 февраля 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2, умершего 03.01.2023г., - ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом с процентами в общей сумме 165 063,92 руб.. 

В обоснование своих требований указало, что на основании заявления ФИО2 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях Сбербанка ему была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта. Условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка, заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением сроков и сумм. За период с 04.02.2023г. по 09.10.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 165 063,92 руб., в том числе основной долг в размере 138 420,73 руб., проценты в размере 26 643,19 руб.. Банку стало известно, что 03.01.2023г. ФИО2 умер, поэтому просит взыскать образовавшуюся кредитную задолженность с наследника умершего – ответчика по делу ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346091182963.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты произведен выпуск карты, ФИО2 была выдана международная карта MasterCard Credit ТП-3К с лимитом кредита 120 000 руб.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 25.02.2015г. ответчик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из общих положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что настоящие Условия в совокупности с памяткой Держателя карт, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.5., п. 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. 

Таким образом, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Подтверждением заключения договора займа и получение денежной суммы является получение ФИО2 у истца кредитной карты типа MasterCard Credit ТП-3К с лимитом кредита 120 000 руб..

В силу п. 2.9 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций.

Реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Кредитная задолженность ФИО2 по основному долгу в размере 138 420,73 руб. и по процентам в размере 26 643,19 руб. подтверждается приложениями к расчету задолженности Движение основного долга, срочных и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены операции с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО2.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно копии наследственного дела № ответчик ФИО1 приняла наследство умершего ФИО2.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 165 063,92 руб.

На основании ст..98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 501,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 165 063,92 руб., госпошлину в сумме 4 501,28 руб., а всего 169 565, 20 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд. 

Судья: