Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала № 22 МОКА ФИО4, представившего удостоверение 6506 и ордер 024371 от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО22 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 01.06.2020 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находился в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 05 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено) ФИО1, подошел ко второму подъезду 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вошел в подъезд, где на площадке под лестницей первого этажа находился велосипед марки «Stels», принадлежащий гр. ФИО10, после чего ФИО1 с помощью кусачек специально принесенных с собой перекусил металлический трос, не представляющий материальной ценности, с помощью которого велосипед был прикреплен к батарее и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил велосипед из вышеуказанного подъезда, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее гр. ФИО10 имущество: велосипед марки «Stels», черного цвета, стоимостью 15000 рублей, со вставленным в грипс ножом с рукоятью серебристого цвета, не представляющего материальной ценности, металлическим тросом, не представляющим материальной ценности, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> по 21 час 10 минут 

<

дата> (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО1 находился на автобусной остановке д. Потаповское, г.о. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного на участке 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> по 21 час 10 минут 

<

дата> (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО1 пришел к территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез под забором на территорию вышеуказанного участка. После чего ФИО1 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к окну дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, взяв стремянку подставил ее к стене дома, поднялся по стремянке к окну, где с помощью специально принесенной с собой монтажки, взломал металлическую решетку окна комнаты на первом этаже, после чего с помощью монтажки отжал раму указанного окна, после чего пролез внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее гр. ФИО2 имущество: 3 спиннинговые катушки, черного цвета, марки «Shimano Catana FD», стоимостью 2777 рублей за одну штуку, на общую сумму 8 331 рубль; 6 блесен, золотого цвета, стоимостью за одну штуку 85 рублей, на общую сумму 510 рублей; 2 насадки для ловли рыбы, марки «Fish-Ка», стоимостью за одну штуку 67 рублей, на общую сумму 134 рубля; 6 упаковок бойлов, марки «Бойл-Мастер Тонущие 7 мм Конопля», стоимостью за одну штуку 40 рублей, на общую сумму 240 рублей; 5 наборов крючков, марки «Siweida», стоимостью за одну штуку 50 рублей, на общую сумму 250 рублей; 5 поплавков различных размеров, марки «Mikado», стоимостью за одну штуку 76 рублей, на общую сумму 380 рублей; ножницы для обрезания нитей, длиной 10.5 см, красного цвета, марки «Kleiber», стоимостью 247 рублей; зажим рыболовный прямой, марки «Mikado», стоимостью 223 рубля; 2 плетеных лески, марки «Sufix 131», ярко-зеленого цвета 150 м., стоимостью за одну штуку 2366 рублей, на общую сумму 4 732 рубля; 2 рыболовные сумки, марки «Tramp», зеленого цвета стоимостью за одну штуку 840 рублей, на общую сумму 1 680 рублей; стул складной рыбацкий, марки «Green Glade», стоимостью 417 рублей; 2 набора отверток, марки «Dewait Dwhto-62057», стоимостью за одну штуку 1133 рубля, на общую сумму 2 266 рублей; набор стамесок из 5 шт. с красными ручками, марки «Stayer», стоимостью 590 рублей; плоскогубцы с красной ручкой, марки «Зубр», стоимость 321 рубль; ножницы по металлу с красной ручкой, марки «Kraftool», стоимостью 939 рублей; кусачки марки «Stanley», стоимостью 524 рубля; топор с оранжевой ручкой, марки «Fiskars Х7» стоимостью 2 036 рублей; упаковку риса «Увелка», стоимостью 95 рублей; пачка гречки «Щебекинская», стоимостью 97 рублей; макароны марки «Ролтон», стоимостью 47 рублей; упаковка кошачьего сухого корма, марки «Purina One», стоимостью 86 рублей; 5 упаковок сырого кошачьего корма, марки «Шеба», стоимостью за одну штуку 31 рубль, на общую сумму 155 рублей; 1 кг. сахара, стоимостью 30 рублей; упаковка чипсов «Русская картошка», стоимостью 43 рубля; 3 пачки сухариков «Воронцовские», стоимостью за одну штуку 21 рубль, а всего на общую сумму 63 рубля; 2 пачки печенья «Любятово», стоимостью за одну штуку 49 рублей, на общую сумму 98 рублей; удлинитель, длиной 5 метров, марки «Союз», стоимостью 144 рубля, а всего на общую сумму 24678 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 24678 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> по 10 часов 00 минут 

<

дата> (более точные дата и время следствием не установлены), ФИО1 проходил по территории 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного на участке 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> по 10 часов 00 минут 

<

дата> (более точные дата и время следствием не установлены), ФИО1 пришел к территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанного участка. После чего ФИО1 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому дому, расположенному на указанном земельном участке, где при помощи монтажки, специально принесенной с собой, отжал раму пластикового окна комнаты первого этажа, после чего через окно пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: бензиновую ручную газонокосилку, зеленого цвета, марки «Hunter» стоимостью 4 543 рубля; катушку удлинитель 30 метров, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1012 рублей 44 копейки; 3 удлинителя по 5 метров, стоимостью за одну штуку 197 рублей 03 копейки, на общую сумму 591 рубль 09 копеек; моток проводов, черного цвета, длиной 1,5 метра, не представляющий материальной ценности; 2 банки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, не представляющие материальной ценности; упаковку чая «Липтон» 100 пакетиков, не представляющую материальной ценности; бутылку напитка «Фанта», объемом 2 литра, не представляющую материальной ценности; упаковку сахара рафината, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 6146 рублей 53 копейки. Затем ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке, где при помощи монтажки, специально принесенной с собой, сорвав петли навесного замка деревянной двери, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1 533 рубля; электролобзик фирмы «Дифмаш», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1088 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2621 рубль 35 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8767 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует

В начале июня 2020 года (более точное время не помнит), в связи с тяжелым материальным положением, он решил украсть велосипед, после чего ранним утром, примерно в 07 часов 00 минут пошел на 

<

адрес> в поисках подходящего варианта. Проходя мимо многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>, заметил, что из второго подъезда вышел неизвестный ему молодой человек, после которого дверь в подъезд не успела закрыться. ФИО1 подбежал, зашел в подъезд. На первом этаже, под лестницей возле батарее, он увидел велосипед марки «Стелс» черного цвета, пристегнутый к батарее. ФИО1 перекусил трос кусачками, которые специально взял с собой, после чего забрал указанный велосипед и трос, и выйдя из подъезда повернул на право за дом, после чего объехав дом, выбросил указанный выше трос с боку данного дома, и выехав на автомобильную дорогу поехал сторону ж/д платформы «Воскресенск», где продал неизвестному ему лицу за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды вместе с кусачками (т. 1 л.д. 38-40). 

В начале июня 2020 года в ночное время суток, ФИО1 находился у автобусной остановки, расположенной напротив магазина и небольшого рынка в д. Потаповское, г.о. Воскресенск, Московской области и распивал алкогольные напитки. В какой-то момент ФИО1 увидел, что за автобусной остановкой находится садовый дом. ФИО1 решил проникнуть в данный дом с целью хищения какого-либо ценного имущества (вещей). Подойдя к забору выполненному из металлического профлиста ФИО1 огляделся, увидел, что в одном месте имеется большой зазор между профлистом и землей. ФИО1 пролез через данный «прогал» тем самым проник на земельный участок. Подойдя к дому, ФИО1 нашел стремянку, и достав из-за пазухи «монтажку», подошел к окну вышеуказанного дома и взломал железную решетку, после чего отжал окно и проник в дом. Оказавшись в доме, ФИО1 осмотрелся, увидел несколько сумок, осмотрел данные сумки и обнаружил в них различные рыболовные принадлежности (катушки, снасти, крючки и возможно что-то еще), которые взял с собой. Осмотревшись по сторонам, он увидел рюкзак, который открыл и обнаружил в нем складной стульчик. Далее ФИО1 увидел шкаф с полками на которым находились различные инструмента, а именно плоскогубцы, топор, какие-то перчатки, стамески и возможно еще какое-то мелкое имущество. ФИО1 сложил все вышеуказанное имущество по сумкам и в рюкзак, после чего спустился на первый этаж, где обнаружил удлинитель и продукты питания, которые также взял с собой, после чего покинул дом через окно в которое проник в дом. По дороге около одного из карьеров он встретил ранее незнакомого ему человека с удочками, как он понял он был рыбаком, ввиду чего ФИО1 реализовал указанному лицу рыболовные принадлежности за 2000 рублей, на что он сразу же согласился и передал ему указанную сумму. Далее вблизи ГСК «Горняк», г.о.Воскресенска ФИО1 встретил ранее ему не знакомых лиц кавказской внешности, которым предложил приобрести оставшееся похищенное мной имущество, а именно инструменты и удлинитель. Неизвестные лица предложили за все оставшееся похищенное имущество 1000 рублей, на что ФИО1 согласился и реализовал указанное имущество. Далее по дороге ФИО1 выбросил рюкзак и 2 сумки в мусорный бак (т.1 л.д. 98-100).

В середине июня 2020 года (более точное время не помнит) в ночное время ФИО1 пошел в СНТ, расположенное на болоте, вблизи пер. Юбилейный, г. Воскресенск, Московской области. К данному СНТ ФИО1 пошел со стороны озера, расположенного на Лопатинском руднике, вдоль железной дороги. Дойдя почти до края СНТ ФИО1 присмотрел подходящий участок на котором был невысокий деревянный забор, а на самом участке стоял не достроенный садовый дом из белого газоселиката и возле забора небольшая хозпостройка. Далее ФИО1 перелез через деревянный забор, и направился к садовому дому обошел его с правой стороны, подошел к пластиковому окну и при помощи монтажки отжал его. В одной из комнат ФИО1 обнаружил холодильник белого цвета, микроволновую печь темного цвета, и решив заглянул в холодильник, увидел несколько банок пива одну из которых он открыл на месте, а остальные разложил по карманам чтобы забрать с собой. После этого ФИО19 обнаружил газонокосилку зеленого цвета, взяв ее, вылез из окна, а допитую банку пива бросил возле мангала на улице, и направился в сторону хозпостройки, где на прямоугольных петлях висел навесной замок, сорвав данные петли монтажкой, он проник в данную хозпостройку откуда похитил шуруповерт серого цвета, после чего с похищенным имуществом ушел по той же дороге. Выйдя около озера, ФИО1 с похищенным имуществом направился бродить по п. Лопатинский, г. Воскресенск, Московской области, с целью найти кому продать данные вещи. Спустя некоторое время, ему на встречу шли неизвестные лица азиатской внешности которым ФИО1 продал все похищенной им имущество за 1500 рублей, а вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т.1 л.д 171-173).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, у его жены ФИО11 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз», 

<

адрес>. 

<

дата> около 10 часов 00 минут, приехав на участок, ФИО20 обнаружил, что дверь в сарай повреждена, а именно были сорваны петли и навесной замок. Навесной замок для него материальной ценности не имеет, дверь с навесными петлями для него материальной ценности не представляет. Зайдя во внутрь сарая, ФИО20 обнаружил, что пропал принадлежащий ему шуруповерт марки «Интеркол. После того, как осмотрел сарай, решил осмотреть дом, и обнаружил, что открыто окно в доме, ФИО20 попробовал его закрыть, оно закрылось с трудом и не до конца. ФИО20 открыл входную дверь в дом ключом и начал осматривать дом. При осмотре дома обнаружил, что пропала принадлежащая ему бензиновая ручная газонокосилка зеленого цвета марки «Hunter». Причинённый ущерб оценивает в 17000 рублей (т.1 л.д. 137-138).

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности есть участок № СНТ «Чайка», расположенный в 

<

адрес>. г.о. Воскресенск, д.Потаповское. На данном участке расположен жилой деревянный дом. 

<

дата> ФИО18 приехала на данный участок около 21 часа 10 минут и пошла в дом. Зайдя в дом, обнаружила, что двери в комнаты открыты. ФИО18 начала ходить по дому и увидела, что спальне повреждена металлическая решетка, установленная на окне, само окно не повреждено. ФИО18 поднялась на второй этаж дома и обнаружила, что пропали принадлежащие ей 3 спиннинговые катушки черного цвета марки «Shimano Catana FD» стоимостью 4000 рублей каждая, а всего на общую сумму 12000 рублей, рыболовные снасти: блесны золотого цвета-6 шт., стоимостью 350 рублей каждая, а всего на общую сумму 2100 рублей, насадки для ловли рыбы «Fish-Ка» 2 штуки, каждая стоимостью 150 рублей каждая, а всего на общую сумму 300 рублей, бойла марки «Бойл-Мастер Тонущие 7 мм Конопля» 6 упаковок стоимостью 40 рублей каждая, а всего на общую сумму 240 рублей, набор крючков 5 шт. марки «Siweida» стоимостью 60 рублей каждая, а всего на общую сумму 300 рублей, поплавки различных размеров 5 шт. марки «Mikado» стоимостью 120 рублей каждый, а всего на общую сумму 600 рублей, ножницы для обрезания нитей, длиной 10.5 см красные марки «Kleiber» стоимостью 380 рублей, зажим рыболовный прямой марки «Mikado» стоимостью 1000 рублей, 2 шт. плетеных лесок марки «Sufix 131» ярко-зеленого цвета 150 м. стоимостью 2650 каждая, а всего на общую сумму 5300 рублей. Данные снасти находились в рыболовных сумках марки «Tramp» зеленого цвета стоимостью 3900 рублей каждая, а всего на общую сумму 7800 рублей. Сумки так же пропали, с находящимися внутри снастями. Так же пропал стул складной рыбацкий марки «Green Glade» стоимостью 350 рублей. Так же пропали инструменты: два набора отверток марки «Dewalt Dwhto-62057» стоимостью 1600 рублей каждый, а всего на общую сумму 3200 рублей, набор стамесок из 5 шт. с красными ручками марки «Stayer» стоимостью 700 рублей, плоскогубцы с красной ручкой марки «Зубр» стоимостью 300 рублей, ножницы по металлу с красной ручкой марки «Kraftool» стоимостью 1200 рублей, кусачки марки «Stanley» стоимостью 500 рублей, топор с оранжевой ручкой марки «Fiskars Х7» стоимостью 2700 рублей. Пройдя на кухню, обнаружила, что дверцы кухонного гарнитура открытии и пропала упаковка риса «Увелка» стоимостью 60 рублей, пачка гречки «Щебекинская» стоимостью 70 рублей, макароны марки «Ролтон» стоимостью 70 рублей, упаковка кошачьего сухого корма марки «Purina One» стоимостью 250 рублей, 5 упаковок сырого кошачьего корма марки «Шеба» стоимостью 40 рублей упаковка, а всего на общую сумму 200 рублей, сахар 1 кг. стоимостью 40 рублей, чипсы «Русская картошка» стоимостью 70 рублей, сухарики «Воронцовские» 3 пачки по 30 рублей, а всего на общую сумму 90 рублей, печенье «Любятово» 2 пачки по 40 рублей, а всего на общую сумму 80 рублей. В коридоре она не обнаружила удлинитель длинной 5 метров марки «Союз» стоимостью 1100 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 41000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей (т.1 л.д. 213-215).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности находится велосипед марки «Stels», рама красно-черного цвета, который был приобретен в 2019 году в магазине «Спортландия», в 

<

адрес>. Так как в квартире мало места, то ФИО3 всегда оставляла велосипед на лестничной площадке первого этажа, под лестницей, при этом пристегивая велосипед при помощи металлического троса к батарее отопления. 

<

дата> и около 17 часов 00 минут сын поставил его к батареи и пристегнул тросом. 

<

дата> около 13 часов 00 минут, сын Потерпевший №2 Александр вышел погулять с собакой и обнаружил отсутствие велосипеда. Стоимость велосипеда составляет 15000 рублей, и ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.23-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз», уч. 442 расположена дача Свидетель №1 С 14 на 

<

дата> Свидетель №1 остался на ночь на даче. 

<

дата> около 22 часов 00 минут лег спать. 

<

дата> в 07 часов 00 минут проснулся. За время того как был на даче, в том числе и ночью каких либо подозрительных шумов не слышал, каких либо подозрительных лиц не видел. О том, что обворовали соседа узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 142-143).

Заявлением о преступлении ФИО10 от 

<

дата>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 

<

дата> тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stels» причинив значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей (т.1 л.д. 3).

Карточкой происшествия КУСП № от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 17:58 поступило сообщение ФИО10, о том, что из второго подъезда, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес> украли велосипед (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т.1 л.д. 5-9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что в начале июня 2020 года, рано утром около 04 часов 00 минут он зашел во второй подъезд многоэтажного дома номер которого он не знает по 

<

адрес>, где на первом этаже увидел велосипед который крал оттуда. Этот велосипед он продал а этот день неизвестному лицу возле ж/д станции «Воскресенск» за 1000 рублей (т.1 л.д.33).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей (т.1 л.д. 41-44).

Заявлением о преступлении ФИО2 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> по 21 час 10 минут 

<

дата> проникло в принадлежащий ей садовый дом по адресу: 

<

адрес>, д. Потаповское, СНТ «Чайка», уч. 39-3 откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.52).

Карточкой происшествия КУСП № от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 21: 42 сообщение 112, о том, что по адресу: д. Потаповское СНТ «Чайка» уч. 39 обокрали дом сломали окно, звонила ФИО12 (т.1 л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осматривался дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресеснк, д. Потаповское, СНТ «Чайка», уч. 39-3(т.1 л.д. 56-64).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, что в начале 2020 года в ночное время находясь в 

<

адрес> пролез под забором на садовый участок который находился за автобусной остановкой напротив магазина и небольшого рынка, где сломал металлическую решетку под окном, после чего подставил стремянку под окно через которое залез в дом откуда украл рыболовные снасти, катушки и блесна, набор отверток, стамесок рыболовный стул и рюкзак, после чего продал это неизвестным людям за 3000 рублей (т.1 л.д.89).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей (т.1 л.д. 101-103).

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д. 4-55).

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д. 65-68).

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д. 220-223).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей (т.2 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей (т.2 л.д. 96-98).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> по 10 часов 00 минут 

<

дата> с принадлежащего ему участка № распложенного в СНТ «Союз» 

<

адрес> путем отжатия пластикового окна похитило бензокосу, причинив ему значительный ущерб (том 1 л.д.113).

Карточкой происшествия КУСП № от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 10:53 сообщение через оператора 112 Потерпевший №1 тел. № о том, что по адресу; СНТ Союз уч.448 вскрыли окно в доме, похитили бензокосу и шуроповерт. (т.1л.д.114).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осматривался дом и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Союз», уч. 448 (т.1 л.д. 117-126).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует, что он сознается в том, что в середине июня 2020 года в ночное время он пошел в садовое товарищество распложенное на болоте рядом с переулком Юбилейный 

<

адрес>, где залез в сарай и садовый дом, который находился на краю СНТ у железной дороги откуда украл шуруповрт и газонокосилку, которые продал лицам кавказкой национальности за 2000 рублей (т.1 л.д.166).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей (т.1 л.д. 174-176).

Заключением эксперта № от 

<

дата> (том 1 л.д.159-161).

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.л. 4-55).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей (т.2 л.д. 108-111)

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д. 134-158).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше потерпевших, свидетеля - последовательны, дополняют друг друга, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у потерпевших не было оснований для оговора подсудимого. 

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им краж не вызывают у суда сомнения потому, что полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 Кроме того, признательные показания ФИО13 нашли свое подтверждение и при последующей их проверке, полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и другими доказательствами по делу. 

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновепнием, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения эксперта № 946 от 20.08.2020 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70.1 по МКБ-10) и синдрома зависимости от алкоголя II стадии (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 205-207). 

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых подсудимому преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, и два умышленных тяжких преступления, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельства смягчающих подсудимому ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание исковых требований потерпевших.

В качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не применяет в отношении него при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, условного осуждения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалов дела ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 02.07.2020 года, с 03.07.2020 года содержится под стражей.

В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачесть срок с момента его задержания, т.е. с 02.07.2020 года.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 12 576 рублей. Учитывая, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 25178 рублей. Учитывая, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного потерпевшей ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО14 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 15000 рублей. Учитывая, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного потерпевшей ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО3), в виде лишения свободы на срок 1 (Один) года 8 (Восемь) месяцев.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ФИО2), в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, окончательно путем частичного сложения наказаний, ФИО1 ФИО24 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО26 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО27 срок содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за: один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО28 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12576 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Потерпевший №1 12576 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 ФИО30 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25128 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО2 25128 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО1 ФИО32 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15 000(Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО3 15 000(Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> след подошвы обуви, – хранить в материалах дела.

- 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск - вернуть по принадлежности.

- 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: