№ 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 21 июня 2021 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шишкина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 13 часов 00 минут 22 апреля 2020 года по 15 часов 00 минут 29 апреля 2020 года неоднократно предоставлял ОЭВ, ЛИИ, УВФ, ОА КДА и другим неустановленным лицам, помещение своего жилища, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для систематического потребления наркотического средства дезоморфин, путем внутривенных инъекций. При этом ФИО1 оказывал наркозависимым лицам помощь в приготовлении наркотического средства дезоморфин, а именно: предоставляя им посуду, плитку, столовые приборы и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, и не устанавливая очередь посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотических средств. В качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1 лично употреблял дезоморфин. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, предоставил помещение своего жилища по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ОЭВ для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. 

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, предоставил помещение своего жилища по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому КДА для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут у КДА, задержанного после посещения указанного жилища, и в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «дезоморфина, котинина, дезоксидинидроморфина», и было установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением судьи мирового суда судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ КДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

После, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут предоставил помещение своего жилища по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ГАГ для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у ГАГ, задержанного после посещения указанного жилища, и в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «котинина, дезоморфина, дезоксидинидроморфина», и было установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ГАГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут предоставил помещение своего жилища по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ФИО2 для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у УВФ, задержанного после посещения указанного жилища, в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «дезоморфина, котинина», и было установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением судьи мирового суда судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ УВФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут предоставил помещение своего жилища по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ОА для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут у ОА, задержанного после посещения указанного жилища, в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «дезоморфина, котинина, тетрогидроканабиола», и было установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением судьи мирового суда судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут предоставил помещение своего жилища по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ЛИИ для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания лекарственных препаратов и иных ингредиентов. Согласно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ЛИИ, задержанного после посещения указанного жилища, и в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «дезоморфина, тетрогидроконабинола, котинина», было установлено состояние наркотического опьянения. Постановлением судьи мирового суда судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ЛИИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения жилища, для систематического потребления наркотических средств, свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где наркотические средства употреблял сам, а также иные лица, употребляющие наркотики.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, положил имеющееся у него наркотическое средство «дезоморфин» на два фрагмента ваты, которые в свою очередь сложил в стеклянный пузырек, стал незаконно хранить на кухонном столе в своей квартире. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведенного обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъят вышеуказанный стеклянный пузырек с находящимся в нем наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,28г (0,21г и 0,07г), которое хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от 03 июля 2020 года, представленное вещество коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой - 0,18г и 0,04г.

Согласно данных, изложенных в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной старшим экспертом экспертно-криминалистического отделения Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» майором полиции ВКК, первоначальная постоянная масса каждого объекта составляет 0,21г и 0,07г. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 13.03.2020 № 275), дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 (в редакции от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - 0,28г дезоморфина является крупным размером (свыше 0,25г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным по предъявленному ему обвинению себя не признал, просил оправдать его по все инкриминируемым ему деяниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. Ночевал у матери по адресу 

<

адрес>, так как у матери оставлял спиртные напитки на Новый год. Собрал в пакеты все это спиртное, выложил ключи у нее и телефон, чтобы не потерять, телефон взял рабочий и поехал в гости на 

<

адрес> ЛТ. Они с ребятами с детства дружат, общаются, и его день рождения неоднократно отмечали у них в доме. Приехал к ЛИИ в районе 12 часов, там были ЛТ, с которой день рождения с ним в один день, ЛИИ, ребята, и ЛЕ. Сидели у них в беседке и распивали спиртные напитки, потом отмечали день рождения. Около 24 часов вызвал такси. У него привычка есть - открывать плавательный сезон на Донце, поплавали, и он обратно на такси приехал. Потом там много знакомых встретил, его поздравляли, выпивал с ними и так у него кураж три дня был. С 23-го на 24-е апреля 2020 г. он к куме И попал на Станичную, и от нее 24 числа вечером, на такси, поехал к матери. КДА ДД.ММ.ГГГГ свою квартиру не предоставлял для приготовления и потребления наркотического средства. КДА знает, периодически пересекаются. ОЭВ узнал недавно, это его сосед, познакомились на ФИО3, около 3-4 лет назад. ОЭВ бывал у него в квартире, выпивал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни кого в его квартире не было, потому что отходил от пьянства. Начал перебираться, чинить краны, потому что собирался уезжать. Еще просил УВФ, он по сантехнике понимает хорошо, чтобы тот ему помог перебрать кран, но получилось, что не перебрали, а набрались спиртного. С ГАГ познакомился в конце 2019 года. Был у него раза два, работу ему предлагал, с ним уехать хотел, но не получилось. ДД.ММ.ГГГГ ГАГ и другие не могли быть в его квартире, потому что ключей не было, в апреле ГАГ не было, тот уехал на работу. ГАГ в его квартире не готовил и не употреблял, он бы, не разрешил. ОЭВ и КДА в его квартире не употребляли наркотические средства, он об этом не знал. Не отрицает, что выпивали. ДД.ММ.ГГГГ к нему должны были прийти ОЭВ и ЛИИ, УВФ подходил, но смутно помнит, поскольку пил пиво с водкой. ОА ДД.ММ.ГГГГ был, но в какое время, не помнит, вроде тот с ЛИИ пришел. Сидели на кухне, но выходили покурить на балкон и в туалет. ОА, УВФ, ЛИИ и другие лица не готовили наркотические средства. Обыск был не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, выходил от матери на ЦОФе, при выходе встретили сотрудники, спросили имя и фамилию, предъявили корочку, поехали в отдел. Приехали, предъявили постановление, потом поехали на обыск. Все из карманов забрали. Поехали обратно на ЦОФ, взяли ключи и поехали на обыск. Поднялись два понятых, один был, а на суд пришел совсем другой, там должно быть видео, где все можно увидеть. Добровольно впускал в квартиру для обыска. При обыске было видео и фото. Никакого пузырька не было, его выставил сотрудник ОКОН из сумочки в перчатках, так как тот лазил один на кухне. Все понятые при этом были в зале при обыске. Пузырек подобрали, достали из мусорного ведра спичечный коробок. Потом спросили, что у него есть незаконного, ответил, что есть банка, из которой курил, бутылка есть, оно все пустое валяется, не выкинул просто. Выдал им это все. Шприцы лежали, уколы обезболивающие себе колол он, и бабушкины могли там быть, новые, но без упаковки, они их изъяли. Одна банка была на балконе, другая в ванной. Выдал ту, что на балконе, а в ванной вообще не понял, откуда она появилась, скорее всего, его. Пузырек этот не его. Бензин еще выдал, но они отказались его брать. Пузырек поместили в целлофановый пакет, на листик все записали, завязали. Смывы у него не брали, потожировые у него не брали. Употребляет каннабис, курит через банку. Ключи от квартиры есть только у матери. Не предоставлял своим знакомым ОА, ЛИИ, ОЭВ, ГАГ квартиру для употребления наркотических средств, но посудой пользовались, так как выпивали. Не знал, что они употребляли в его квартире наркотические вещества. Друзья у него были в квартире раз-два в месяц. Ключи от квартиры ни кому не давал. Постановление о производстве обыска ему доводилось, но расписался в нем, не ознакомившись с ним. У него перед началом обыска спрашивали о наличии в квартире запрещенных веществ, говорил, что банка есть, из которой курил. Обыск начался с балкона, потом комната и дальше. О применении технических средств им разъяснялось. Выдал бутылку, банку, сказал, что медицинские шприцы в тумбочке лежат открытые, но новые, бензин под косилку на балконе стоит. Пузырек был на кухне, на столе. Ковш был за холодильником, у стенки. Все обнаруженное, было изъято и упаковано, поставлены бирки, расписался только в бирке за телефон, банки и шприцы. С протоколом обыска не ознакамливался, расписался. Снимали видео и фотографировали процедуру обыска. Замечания, уточнения, дополнения относительно процедуры проведения обыска были у него словесные, все отражено на видео. В квартире на ФИО3 живет один, квартира матери принадлежит. Коммунальные услуги предоставляются, ничего не отключено, посуда, и холодильник в квартире есть. С УВФ дружат с детства, с КДА знается с детства, частенько пересекались, с ОЭВ не дружит, ГАГ узнал два года назад по работе, конфликтов ни с кем у него не было. С Л дружит со всеми.Пользовался телефоном с двумя сим-картами. С мамой у него отношения в пределах разумного, не говорил о том, с кем дружит. Кран сломался ДД.ММ.ГГГГ, сделал его за несколько дней до обыска. Потерял ключи в 2019 году, поэтому частенько брал ключи у мамы и приходил в квартиру, при этом мог остаться переночевать там и не говорить об этом матери. С материалами уголовного дела ознакамливался с защитником, подписи его в протоколе ознакомления, ходатайства следователю заявлялись защитником. Не согласен с результатами экспертизы, у него не брали ни смывы с рук, ни отпечатки, банки это его, добровольно согласился что курил, и за это ему выписали штраф. Считает, что не доказана ч. 1 ст. 232 УК РФ, также не согласен с крупным размером наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просил его оправдать по обоим эпизодам.

Кроме полного не признания своей вины ФИО1, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств:

- показаниями свидетеля СМА, который в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года в результате ОРМ была получена информация о том, что гражданин ФИО1 совершает преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть содержание притона для систематического употребления наркотического средства «дезоморфин». Далее ими был проведен комплекс ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок», «Опрос», в результате чего была подтверждена информация, о том, что ФИО3 предоставляет помещение своей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, различным лицам для систематического употребления наркотического средства «дезоморфин», а также в этой же квартире кустарным способом они его изготавливали. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого были задержаны ГАГ, КДА, ОЭВ, которые были им ранее известны как лица, употребляющие наркотические вещества, у которых были внешние признаки опьянения, и им было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства по существу, где те пояснили, что действительно употребили наркотическое средство «дезоморфин» у ФИО3 по вышеуказанному адресу. Они были доставлены в г. Гуково для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По заключению врача было установлено, что в организме данных граждан было обнаружено наркотическое средство «дезоморфин», впоследствии были составлены протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Следующее наблюдение было проведено ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны ОЭВ, УВФ, ЛИИ, ОА, у которых также по внешним признакам было видно, что те находятся в состоянии опьянения, им было предложено проехать в отдел для разбирательства по существу, где они пояснили, что употребили наркотическое средство «дезоморфин». ОА и ЛИИ сказали, что также употребили наркотическое средство «марихуана» в квартире у ФИО3. Лица были доставлены в г. Гуково, проведено освидетельствование, в результате чего было обнаружено в организме указанных лиц наркотическое средство «дезоморфин», а у ЛИИ и ОА тетрагидроканнабинол, что является марихуаной, были составлены протоколы. Далее ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения дознавателя, а также судьи Донецкого городского суда им с ФИО4, ФИО5 в присутствии двух понятых и ФИО3 был проведен обыск в квартире у ФИО3. ФИО3 был ознакомлен под роспись с постановлением о проведении обыска по указанному адресу, о чем расписался. Понятые при проведении обыска участвовали с самого захода в квартиру и до конца проведения обыска. В результате обыска были обнаружены: жестяная банка со следами обугливания; стеклянный пузырек, в котором находилось вещество бурого цвета; эмалированный ковш с наслоениями зеленого цвета; два полимерных шприца со следами красной жидкости. Данные предметы были направлены на исследование экспертам, по заключению которых было установлено, что вещество бурого цвета, находящееся в колбе, являлось «дезоморфином», а наслоения на ковшике и в банках, это был тетрагидроканнабинол в мельчайших дозах. Все изымалось в пакетах. По обыску пояснил, что когда они с В, С, двумя понятыми зашли в квартиру, ФИО3 открыл им дверь, позволил войти, при этом спрашивали у ФИО3 есть ли у него предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО3 показал им банку, которая находилась на балконе, сказав, что с этой банки было употребление наркотического средства «марихуана». Далее начали проводить обыск. Гражданин ФИО3 отрицал, что это принадлежит ему. Был момент, когда начали проводить обыск на кухне, на столе стоял стеклянный пузырек, рядом лежало зарядное устройство от телефона, и ФИО3 беря зарядное устройство, пытался взять этот пузырек, что заметил кто-то из сотрудников и понятая. Был задан вопрос ФИО3, что это такое, попросили поставить, и дальше началось, что это не ФИО3. Все отправили на экспертизу. ФИО3 очень странно себя повел, когда начали подходить к кухне, ФИО3 зашел на кухню первый и, пытаясь взять зарядку, и взял этот флакон, на что они ФИО3 сказали поставить его и ФИО3 поставил флакон обратно. ФИО3 объяснял им, что через банку употребляли, в ковше было что-то связанное с марихуаной. Был по результатам обыска составлен протокол, при этом использовалась фотокамера, о чем заранее предупреждались все участники следственного действия. С протоколом обыска все участники следственного действия знакомились, замечаний, уточнений и дополнений ни от кого из понятых и ФИО3 не поступило, о чем все расписались, копия данного протокола вручалась ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ задержали ОЭВ, КДА и ГАГ. ОРМ «Наблюдение» было проведено следующим образом: увидели, что они вышли. Была видна шатающаяся походка, они сели в автомобиль такси около подъезда ФИО3 в доме №, и они проследовали за этим автомобилем. В 12 квартале такси остановилось, подошли к машине и всем пассажирам предложили проехать в отдел полиции. О том, что они употребляли наркотические средства в квартире у ФИО3, говорили они сами в своих объяснениях. А то, что они заходили в квартиру, видела соседка, потом им позвонила, сообщив, что они заходят. ДД.ММ.ГГГГ задержали ОЭВ, УВФ, ОА и ЛИИ неподалеку от дома ФИО3, в районе магазина «Пятерочка», где детская площадка. Наблюдали за подъездом, и видела, как они выходили из подъезда ФИО3. В целях конспирации не задержали их у подъезда, поскольку за этим мог наблюдать ФИО3 с балкона. «Наблюдение» включало в себя наблюдение за домом №, конкретно за подъездом, где находится квартира ФИО3 сотрудниками ОКОН. Наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в обед, ближе к 16 часам. После задержания лиц, проводился их опрос, в ходе которого лица поясняли, что потребили наркотическое средство в квартире ФИО3 путем внутривенных инъекций. В последующем на данных лиц были составлены протоколы и далее приняты по ним мировым судом г. Донецка решения. Исследование показало, что бурое вещество в прозрачном пузырьке является наркотическим веществом «дезоморфин», а на других предметах были следы тетрагидроканнабинола, что является наркотическим средством «марихуана»;

- показаниями свидетеля ДАВ, который в судебном заседании показал, что ФИО3 живет в их подъезде на 4 этаже. Был понятым, ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и попросили пойти понятым, вышли, с ними был ФИО3, прошли с ФИО3 в квартиру. Квартира у ФИО3 однокомнатная. Перед этим сотрудники полиции рассказали, как все будет происходить. ФИО3 предъявлялись какие-то бумаги. ФИО3 открыл дверь своим ключом. ФИО3 предлагали выдать запрещенные вещества добровольно, но тот ответил, что у него ничего нет. Только телефон выдавал кнопочный черного цвета. При проведении обыска были от начала и до конца обыска, никуда не отлучались. Прошли в комнату и прошли на балкон, где сотрудники полиции начали обыск. ФИО3 говорил, что на кухне есть какая-то банка курительная, потом на подоконнике была обнаружена банка с бензином. В зале нашли два использованных шприца в коробке, в шкафчике. В шприцах были какие-то остатки. Под ванной была найдена банка из-под напитка «Страйк» и обрезанная посередине бутылка. ФИО3 не скрывал, что это курительные приспособления. На кухне в холодильнике сотрудниками был обнаружен ковшик со следами того, что в нем, что-то варилось. Также была обнаружена маленькая баночка в районе тумбочки, где была переноска. Сам ФИО3 хотел ее активно спрятать, но сотрудники заметили, окликнули «ФИО3 стой» и они все обернулись и обратили на это внимание. Баночка маленькая стеклянная, там было содержимое, но не знает что это такое, но точно не жидкое, темного цвета. В ходе обыска составлялся сотрудниками документ, он, второй понятой и ФИО3 его читали, ознакамливались с ним и расписывались. Содержание документа соответствовало тому, что происходило на их глазах. Замечаний, уточнений и дополнений относительно правильности того, что было отражено в документе, ни у него, ни у второго понятого и у ФИО3 не было. Все обнаруженные предметы были описаны в составленном документе, изъяты и упакованы, прикреплены бирки, на которых они расписывались в квартире у ФИО3. Все, что находилось, показывалось и сразу фотографировалось. По найденному ФИО3 комментировал обо всех банках, для чего они нужны, говорил, что это его, ничего не скрывал, как и насчет других предметов. При этом на ФИО3 никакого давления не оказывалось, комментарии Кулешов давал добровольно;

- показаниями свидетеля ГАГ, который в судебном заседании показал, что с ФИО3 познакомились в 2020 году в городе, у них есть общие знакомые. Был дома у ФИО3 по ул.ФИО3, иногда приезжал отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был дома один, дверь открывал сам ФИО3, пришли втроем с ОЭВ и «Г» выпить, посидеть и уколоться дезоморфином. Кто его приготавливал, не видел. Когда пришли дезоморфин был уже готов, употребили втроем, все кто пришел. Посидели недолго, потом собрались, он вызвал такси, и поехали домой, довезли ОЭВ, остановились в 12 квартале, недалеко от отдела полиции к ним подошли сотрудники полиции, задержали, отвезли их в отдел, оформили и допросили. При этом, когда они уходили, ФИО3 оставался дома. Проходили освидетельствование вдвоем, результат показал наличие дезоморфина, ОЭВ не возили на освидетельствование, у него была высокая температура. До этого заходил к ФИО3, но употреблял у ФИО3 один раз. Знал, что у ФИО3 собираются, водку пьют. ФИО3 за то, что они отдыхали, у него денежных средств не просил. Знал от ОЭВ или КДА, идя к ФИО3, что там можно будет употребить дезоморфин, поэтому шприцы брали в аптеке заранее перед тем, как идти к ФИО3. При этом не видел, чтобы кто-то что-то приносил. Видел у ФИО3 стояла какая-то тарелка металлическая. ФИО3 с ними не употреблял. ФИО3 не говорил им не колоться и не приходить к нему, при этом ФИО3 не возражал против такого времяпровождения;

- показаниями свидетеля КДА, который в судебном заседании показал, что ФИО3 знает, дружат с детства. Не знает, употребляет ли Кулешов дезоморфин. Где проживает ФИО3, не знает, но был у ФИО3 в гостях в квартире на 4 этаже на ФИО3 № в апреле 2020 года, во второй половине дня, сидели на кухне, выпивали алкоголь. ФИО3 был дома, он с ним поздоровался. ФИО3 не знал, что он идет к нему в туалет, чтобы уколоться, и он ФИО3 об этом не говорил. Кроме ФИО3 там был еще Вася УВФ. Что делал у него УВФ, не знает. Пошел к ФИО3 с дезоморфином поскольку, это было рядом, и больше не к кому было пойти. Зайдя в квартиру ФИО3, направился в туалет, был там 15 минут. Когда вышел с туалета, они еще сидели и выпивали вчетвером. Находясь в квартире у ФИО3, он, кроме спиртных напитков, употребил и дезоморфин в туалете, который принес с собой в шприце. Наркотическим средством его угостили, шприц был 5мл. Потом сразу один ушел из квартиры, сам вызывал такси по телефону. Сотрудники полиции его задерживали в тот день по подозрению в употреблении наркотических средств в 12 квартале, когда ехал на такси с А и ОЭВ с ул. ФИО3. Возили на освидетельствование в Гуково, где было установлено состояние наркотического опьянения. Также возили туда и ОЭВ, которого встретил в тот день в 12 квартале. После чего был привлечен к административной ответственности, и отсидел арест. Он у ФИО3 не употреблял каждый день наркотики. До этого заходил в квартиру к ФИО3, но употребить зашел впервые. Употребляли ли ОЭВ и А наркотики не видел. А наркотики не предлагал. И ОЭВ ему наркотики не предлагал. С ОЭВ и А общается, посидели, выпили и разошлись, просто вместе проводят время. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля КДА от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым периодически употребляет дезоморфин, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У него есть знакомый ФИО3 Д по прозвищу «ГА», проживающий по 

<

адрес>. Иногда приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции после посещения квартиры ФИО3. В тот день он пришел к нему в гости примерно в 13-30 часов вместе с ОЭВ Эдиком по прозвищу «Пэт» и ГАГ «МО». ФИО3 был дома. Когда они пришли к ФИО3, то он ушел в ванную комнату. В ванной был примерно 30-40 минут. Когда вышел из ванной, то увидел, что парни приготовили дезоморфин. Кто именно готовил наркотическое средство, не видел. Готовый дезоморфин каждый из присутствующих выбрал себе в отдельный медицинский шприц и употребил, сделав внутривенные инъекции. Также сделал себе инъекцию в вену на голени. Затем МО со своего мобильного телефона вызвал такси, которое должно было развести их по домам. Спустя 5-7 минут они с ОЭВ и ГАГ вышли из подъезда и сели в приехавшее такси. ОЭВ должен был выйти первым, поэтому сначала поехали в 12 квартал, где возле дома № остановили машину. В это время к такси подошли сотрудники полиции, предъявили документы и, объяснив, что подозревают их в употреблении наркотиков, предложили проследовать в отдел полиции. В этот день он отказался давать объяснения и его, с его согласия, освидетельствовали в наркодиспансере г. Гуково. Приходил к ФИО3 употреблять дезоморфин по данному адресу только один раз. (т. 2 л.д. 3-4).

После оглашения показаний свидетель КДА подтвердил, что роспись в протоколе его, собственноручно писал после составления протокола, что с его слов записано верно и им прочитано, но протокол не читал, поскольку сильно спешил. При этом на него никакого психологического, физического давления не оказывалось. Перед допросом ему разъяснялись следователем его процессуальные права и обязанности, ответственность. Замечаний, уточнений и дополнений по протоколу не имел;

- показаниями свидетеля ОЭВ, который в судебном заседании показал, что употребляет наркотические средства. ФИО3 знает, он его сосед, дружат пару лет. Захаживал в гости к ФИО3 по ул. 

<

адрес>. Квартира у него жилая, мебель, посуда имеются. Был у ФИО3 около года назад, это было 22, 24 и 28 числа одного месяца. У ФИО3 были КДА, УВФ, А по кличке «Молдован». Кто-то выпивал, кто-то пришел по своей цели. Он заходил уколоться дезоморфином, который бывало, и с собой приносил. Где его брал ФИО3, не знает. Не знает, употреблял ли с ними Кулешов дезоморфин. Остальные ребята: кого-то угощали дезоморфином, кто-то покупал, кто-то сам делал. Вышли, поехали за машинкой, поскольку хотел подстричься, и их задержали в связи с употреблением наркотических средств. Ребят (КДА, УВФ и А) отвозили на освидетельствование, а у него в тот день была высокая температура, и его отпустили домой. Факт потребления у них подтвердился, им давали административный штраф. Бывало, что они употребляли вместе с ним, когда там находились. Но в тот день они только выпивали. Созванивался с ФИО3 через ребят: УВФ и КДА и приходил к нему на квартиру, бывало такое, что хозяина не было в квартире. Сам дезоморфин не делает, но видел, как его готовят. Бывало, присутствовал, когда УВФ и КДА изготавливали, но не в квартире у ФИО3. ФИО3 было все равно, что он употребляет у него. Бывало, и ФИО3 употреблял с ними. Кто в первый день готовил дезоморфин в квартире у ФИО3, не видел. 22 числа ФИО3 был дома. Потом на другой день были те же самые, около пяти человек и он приходил к ФИО3 со своим дезоморфином и там его употребил. За остальных не знает. Посидели немного около двух часов, и пошли домой. ФИО3 оставался один в квартире. Около 12 квартала их остановили. В третий раз был 28 числа, созвонился с ребятами, пришел в гости, что-нибудь придумать (впить или уколоться). В этот день кололись, с ним был УВФ и КДА. ФИО3 не было в тот день, он был на дне рождения, но приезжал на такси, поскольку что-то забыл. Когда пришел в квартиру, там уже был КДА, и все было, его угостили дезоморфином. Не интересовался, где они его взяли. Не знает, когда к нему приходили друзья, спрашивали ли они разрешения у ФИО3 на изготовление наркотических средств. Он никогда не спрашивал у ФИО3 разрешения на изготовление и употребление наркотиков в его квартире и ФИО3 его не приглашал к себе в квартиру с целью употребления наркотических средств. Был у ФИО3 трижды и ничего не изготавливал и при нем не изготавливали ничего. ФИО3 в квартире по 

<

адрес> не проживает, он вроде бы живет с мамой на ЦОФе. В последний раз, кроме него в квартире у ФИО3 были КДА, УВФ, Молдован и ГАГ, ЛИИ и ОА были 22 числа, при этом употребляли дезоморфин он, УВФ и КДА. Был около часа у Кулешова дома и уходил один в сторону дома, но их задержали с подозрением на употребление. После того, как они уходили, ФИО3 оставался в квартире. Не употреблял в третий день, не было его или пили спиртное. Кроме дезоморфина у ФИО3 в квартире больше ничего не употреблялось. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ОЭВ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. периодически употребляет наркотическое средство «дезоморфин», за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У него есть знакомый ФИО3 Д по прозвищу «ГА», проживающий по адресу: 

<

адрес>. Иногда приходит к нему в гости, где они готовят дезоморфин и вместе употребляют. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов пришел в гости к Дмитрий. Кроме самого хозяина, в квартире находились парень А по прозвищу «ГУ», ЛИИ, УВФ. Из разговора с парнями, понял, что перед его приходом в гостях у ФИО3 были КДА и МФ, но к этому времени уже ушли. Они вместе приготовили наркотическое средство «дезоморфин». Подобные приготовления происходят дома у ФИО3 постоянно, и он неоднократно в них принимал участие. После приготовления дезоморфина, все желающие набрали его в одноразовые шприцы и сделали себе инъекции. Он не стал употреблять наркотик, так как плохо себя чувствовал. ЛИИ и ГУ, кроме дезоморфина, здесь же употребил марихуану путем курения, где они ее взяли не знает. Затем он, и все присутствующие, кроме ФИО3 решили расходиться по домам. Выйдя из подъезда, прошли несколько метров и их задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставили в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, но являлся трезвым, так как не употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции после посещения квартиры ФИО6 тот день пришел в гости к ФИО3 примерно в 13 часов 30 минут, вместе со своими знакомыми КДА («ГУ») и ГАГ («МО») с целью приготовит и употребить дезоморфин, как делали неоднократно в последнее время. У «ГУ» были две пачки таблеток, которые он приобрел ранее в аптеке г.Каменск-Шахтинского, у Кулешова дома были все необходимые ингредиенты для приготовления наркотика. Готовый дезоморфин каждый присутствующий выбрал себе в отдельный медицинский шприц и употребил, сделав внутривенные инъекции. Он также сделал себе инъекцию в кисть руки. Затем «МО» со своего мобильного телефона вызвал такси, которое должно было развести их по домам. Спустя 5-7 минут, он, КДА и ГАГ вышли из подъезда и сели в такси. Он должен был выйти первым, и поэтому, сначала поехали в 12 квартал, где возле дома № остановили машину. В это время к такси подошли сотрудники полиции, предъявили документы и, объяснив, что подозревают их в употреблении наркотиков, предложили проследовать в отдел полиции. У него в этот день не брали объяснения и не освидетельствовали, так как сослался на плохое самочувствие и высокую температуру, и отпустили. За последний месяц приходил к ФИО3 употреблять дезоморфин по данному адресу 6 раз. Точно был ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 говорил, что у него день рождения. В тот день он также примерно в 13 часов был у Дмитрий в гостях и употреблял дезоморфин. Кроме него, в этот день у ФИО3 были еще два молодых человека, которых знает только в лицо. Они вместе приготовили наркотик и употребили внутривенно. По таблеткам не помнит, но все остальное было у Дмитрий в наличии дома. ФИО3 постоянно проживает с матерью в п. ЦОФ г. Донецка, а данную квартиру использует именно для употребления наркотиков. В квартире, коме него, никто не бывает, и там можно готовить и употреблять безопасно, а также там постоянно находятся необходимые ингредиенты для приготовления дезоморфина, поэтому созданы все необходимые условия (т. 1 л.д. 104-105).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ОЭВ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым зарегистрирован и проживает со своей бабушкой по адресу: 

<

адрес> С 2013 стал употреблять разные наркотические средства, с 2016 года стал употреблять дезоморфин. У него есть знакомый ФИО3 Д по прозвищу «ГА», проживающий по адресу: 

<

адрес>, который также, как и он является потребителем наркотического средства «дезоморфин». В связи с этим часто приходит к нему, чтобы вместе употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов пришел в гости к ФИО3. Когда пришел к нему, то кроме него самого, в квартире находились парень А по прозвищу «ГУ», ОА, ЛИИ, УВФ «УД». Из разговора с парнями понял, что перед его приходом в гостях у ФИО3 были КДА и МФ, но к этому времени уже ушли. Они вместе приготовили дезоморфин. Подобные приготовления происходят дома у ФИО3 постоянно, и он неоднократно в них принимал участие. После приготовления дезоморфина, все желающие набрали приготовленное средство в одноразовые шприцы и сделали себе инъекции. Не стал употреблять наркотик, так как в тот день плохо себя чувствовал. ЛИИ и ОА кроме дезоморфина здесь же употребили марихуану путем курения, но где они ее взяли, не знает. Затем он и все присутствующие, кроме ФИО3, решили расходиться по домам. Выйдя из подъезда, они прошли несколько десятков метров и их задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, и доставили в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не отказывался, так как в тот день наркотики не употреблял. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он также был задержан сотрудниками полиции после посещения квартиры ФИО3. В тот день он пришел к нему в гости примерно в 13-30 час, вместе со своими знакомыми КДА «ГУ» и ГАГ «Молдован» с целью приготовить и употребить дезоморфин, как делали это неоднократно в последнее время. У КДА были две пачки таблеток, которые он ранее приобрел в аптеке г.Каменск-Шахтинского. У Кулешова дома были все необходимые ингредиенты для приготовления наркотика. Готовый дезоморфин каждый из присутствующих выбрал себе в отдельный медицинский шприц и употребил, сделав внутривенные инъекции. Он также сделал себе инъекцию в кисть руки. Затем ГАГ со своего мобильного телефона вызвал такси, которое должно было их развести по домам. Спустя 5-7 минут он с КДА и ГАГ вышли из подъезда и сели в такси. Должен был выйти первым, поэтому, сначала поехали в 12 квартал, где возле дома № остановили машину. В этом время к такси подошли сотрудники полиции, предъявили документы, и, объяснив, что подозревают их в употреблении наркотиков, предложили проследовать в отдел полиции. В этот день его отпустили, не брали объяснения и не освидетельствовали, так как сослался на высокую температуру и плохое самочувствие. При этом за последний месяц он к ФИО3 приходил около 6 раз, где вместе приготавливали и употребляли наркотическое средство дезоморфин. Точно помнит 22.04.2020, поскольку ФИО3 говорил, что у него день рождения. В этот день он примерно в 13-00 часов был у ФИО3 в гостях и употреблял дезоморфин. Кроме него в этот день у ФИО3 были еще два молодых человека, которых знает только в лицо. Они также вместе приготовили наркотик и употребили его внутривенно. Кто именно принес таблетки для приготовления, не помнит, но все остальное, было в наличии дома у ФИО3. ФИО3 сам постоянно проживает с матерью в п. ЦОФ г. Донецка, а данную квартиру использует именно для употребления наркотиков. В квартире кроме ФИО3 никто не бывает, и там можно безопасно спокойно готовить и употреблять, а также там постоянно находятся необходимые ингредиенты для приготовления дезоморфина, созданы все необходимые условия. ФИО3 не просил у него денежные средства за предоставление кухонных принадлежностей, посуды, квартиры, так как они вместе употребляли наркотические средства (т. 2 л.д. 89-92).

После оглашения показаний свидетель ОЭВ пояснил, что оформленные протоколы допроса читал и сам собственноручно их подписывал. Перед допросами ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности. На вопросы следователя отвечал при допросе. С показаниями частично согласен, на него оказывалось давление, однако каким образом, пояснить не смог. При этом никаких жалоб в правоохранительные органы относительно оказанного на него при даче показаний давления не писал. Замечаний не писал, все писал следователь с его слов. При нем марихуану никто не курил. Он ничего не готовил, а только употребил дважды; 

- показаниями свидетеля УВФ, который в судебном заседании показал, что ФИО3 знает, знакомы с детства, выросли в одном дворе, поддерживают дружеские отношения. Знает, что Дмитрий зарегистрирован на Цофе, но квартира на ФИО3, расположенная на четвертом этаже, к ФИО3 перешла по наследству, он в квартире живет один. Употребляет наркотические средства не часто, раз в месяц. К ФИО3 приходил частенько, по выходным собирались, выпивали, никаких запрещенных веществ не принимали, а остальных не видел. Созванивался с ФИО3, знал, что он дома на 

<

адрес>, в апреле 2020 года пришел во второй половине дня в гости к ФИО3 на 

<

адрес>, у него были гости, которые сидели на кухне и пили пиво. Зашел в туалет, употребил дезоморфин внутривенно, после чего шприц положил себе в карман, Кулешов даже об этом не знал, посидели полтора часа, выпил бокал пива, потом ФИО3 остался дома, а они вышли втроем на улицу, и сотрудники ОКОН его, СГ и ЛИИ приняли около магазина «Пятерочка» и повезли всех в Гуково в больницу на освидетельствование. ФИО7 нашел готовым продуктом в посадке и употребил тогда же его именно у ФИО3, поскольку на улице неудобно и до дома было далеко идти. Где был до того, как прийти в гости к ФИО3, не помнит. При этом не смог пояснить о том, откуда он знал, что в шприце, который нашел в лесополосе, находится дезоморфин. Употреблял ли кто-то еще из присутствующих наркотические вещества в тот день, не знает. И не видел, готовили ли у ФИО3 в квартире наркотики. У ФИО3 наркотическое средство употребил однократно. У него результате освидетельствования был положительный, по данному акту привлекался к административной ответственности в виде штрафа. С СГ и ЛИИ знаком, в дружеских отношениях не состоит, не видел, употребляют ли они наркотические средства. За ФИО3 по употреблению наркотических средств он также не знает. В квартире у ФИО3 есть холодильник, посуда, плита. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля УВФ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым проживает со своим отцом по адресу: 

<

адрес>. Очень редко употребляет наркотическое средство - дезоморфин, путем внутривенных инъекций. У врача нарколога на учете не состоит, поскольку не считает себя наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 час. пришел к знакомому ФИО3 Д, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Подошел к подъезду, позвонил в домофон в квартиру №, дверь ему открыл Дмитрий, и он поднялся на 4 этаж. В гостях у Д были С «ГУ», ВЛ, ЭД, КДА «ГУ». В туалете внутривенно потребил наркотическое средство дезоморфин. Инъекцию сделал себе сам в правую руку, в район предплечья. Кто готовил дезоморфин, где он его взял, категорически отказался говорить. Позже они собрались расходиться. Он, СА «ГУ», ЭД ВЛ примерно в 16-20 час. вышли из подъезда и направились в сторону магазина «Пятерочка», где были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, и доставлены в отдел полиции. Ранее неоднократно приходил к ФИО3 в гости выпить спиртного и поболтать. Даная квартира принадлежит Дмитрий. Приходит к ФИО3 употреблять наркотическое средство дезоморфин по причине того, что тот проживает один, поэтому употреблять у него наркотическое средство безопасно (т. 1 л.д. 106).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля УВФ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает со своим отцом по адресу: 

<

адрес>, 16 квартал, 

<

адрес>. Полгода стал периодически употреблять внутривенно дезоморфин, но на системе не сидел. У него есть знакомые КДА «ГУ», ФИО3 Д «ГА», ОЭ «П». Знает, что ФИО3 проживает в 

<

...>, однако пописан на 

<

адрес>, при этом по адресу регистрации часто собирал друзей, где распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут пришел в гости к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. По приходу к нему, у ФИО3 в квартире в это время были ОА «ГУ» и ОЭ. Они все вместе распивали спиртное. Позже, примерно в 15 часов к ФИО3 пришел и ЛИИ. Придя к ним, он сразу же пошел в туалет, где внутривенно, путем инъекции, потребил наркотическое средство дезоморфин. Инъекцию сделал себе в правую руку, в районе предплечья. Кто готовил наркотическое средство, где он его взял категорически отказался указывать. После того, как сделал себе инъекцию, вышел из туалета и стал общаться с парнями. Примерно в 16-20 час. вместе с ОА, ОЭВ и ЛИИ вышли из подъезда и направились вместе в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. По пути они были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, и доставлены в отделение полиции (т. 2 л.д. 83-85).

После оглашения показаний свидетель УВФ пояснил, что единожды в апреле 2020 года у ФИО3 употребил дезоморфин. Показания, данные на следствии, не читал, подписывал чистый лист и то, что с его слов записано верно и им прочитано. Вопросы при его допросе следователем ему не задавались. Замечаний, уточнений и дополнений относительно того, что отражено в протоколе, не имел. При этом после оглашения показаний свидетель УВФ подтвердил, что все подписи в протоколе дополнительного допроса его. Перед допросом у следователя наркотических средств не употреблял;

- показаниями свидетеля ЛИИ, который в судебном заседании показал, что с ФИО3 (у него кличка «ГА») знаком с детства, они друзья. Общаются, но не часто. ФИО3 проживает на ЦОФе в 16 квартале, а зарегистрирован на ФИО3. Употребляет марихуану. Круг общения ФИО3 не знает, в последнее время они сильно не общались. У ФИО3 на ФИО3 был однажды. Ему операцию сделали в сентябре, и врачи запретили ему спиртные напитки употреблять. В гости пришел ДД.ММ.ГГГГ, получилось, что употребил единожды наркотическое средство. Что употребил, не знает. У ФИО3 в квартире был сам Дмитрий, ОА и УВФ, они сидели, выпивали, а так как ему нельзя пить, он курил марихуану, а потом употребил вещество темного цвета, которое набрал в шприц и уколол. Вещество было готово, кто и где его готовил, не знает. Кто еще употребил вещество, не видел, говорит только за себя. При нем УВФ и ОА наркотические средства не употребляли, не знает, употребляет ли ФИО3 какие-либо наркотические вещества. Посуда на кухне у Дмитрий есть, они там чай пили, стопки, тарелки и кружки есть. Сейчас уже знает, что такое дезоморфин и что в тот день употребил дезоморфин. Марихуану курили в туалете с одной банки пивной у ФИО3 в тот день вместе с ОА. Оба эти вещества пробовал тогда впервые. Потом после обеда начали расходиться, выходили от ФИО3 вчетвером, и их троих (его, ОА и УВФ) на улице ФИО3 возле «Пятерочки» задержали сотрудники полиции и отвезли в Гуково на освидетельствование. Марихуану нашел, когда шел из ЦГБ, сорвал куст, высушил, и когда в гости позвали, марихуану взял с собой. Ранее марихуану не пробовал, но знает, как она выглядит. За то, что употребил марихуану и уколол дезоморфин в квартире у ФИО3, Кулешов денежных средств не просил. Посуда в квартире у ФИО3 есть. ФИО3 с ним в тот день не курил, а колол или не колол себе ФИО3, он не видел. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЛИИ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым постоянно проживает с мамой и гражданской женой по адресу: 

<

адрес>. Иногда употребляет наркотическое средство марихуана, которую рвет в поле в различных местах г. Донецка. У него есть знакомый Дмитрий, по прозвищу «ГА», который проживает по ул. ФИО3, номер дома не знает, пару раз приходил к нему в гости, чтобы отдохнуть и покурить марихуаны, которую он также сам собирает в поле. К ФИО3 ходил курить марихуану, так как живет с мамой, а «ГА» живет один и не против этого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 час. пришел в гости к «ГА», там уже были В, А, так же был и сам «Гавс» и неизвестный ему парень. Сидели, выпивали, и он решил покурить марихуану, которую нарвал еще осенью около ЦГБ г. Донецка и хранил небольшое количество дома. Сделал курительное приспособление из жестяной пивной банки и путем курения употребил марихуану. Вместе с ним курил А. Сам брал себе щепоткой марихуану и выкуривал ее. Потом парни стали готовить дезоморфин. Все составляющие уже были у ФИО3 в квартире. Не знаком с правилами приготовления этого наркотика, и не видел, как и кто это делает, поскольку был в другой комнате. Готовый дезоморфин все желающие выбрали самостоятельно в медицинские шприцы и сделали инъекции. Он уколол себя в правое предплечье. Примерно в 16-15 час. вышли из подъезда и собрались идти по домам. Он, В, А, и неизвестный ему человек, пошли в сторону магазина «Пятерочка», где к ним подошли сотрудники полиции, представились и объяснили, что подозревают их в употреблении наркотических средств. После сотрудники полиции предложили проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. На учете у врача нарколога не состоит, дезоморфин употребил первый раз в жизни из любопытства. Марихуану в тот день он выкурил всю, что у него была (т. 1 л.д. 107-108). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЛИИ от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей девушкой. В сентябре 2019 года у него вырезали поджелудочную железу, в связи с чем, у него диетический стол и алкоголь противопоказан. Поскольку иногда нужно расслабиться, а пить нельзя, то примерно с мая 2020 года стал периодически употреблять наркотическое средство марихуана. Ее он сам собирает в полях, после чего высушивает ее и употребляет путем курения. У него есть знакомый Дмитрий по прозвищу «ГА проживающий в 

<

...>, однако прописан тот был на ФИО3 

<

адрес>. По адресу регистрации ФИО3 часто собирал друзей, где распивал спиртное, а также употреблял наркотические средства, так как на квартире у него было все необходимое для этого (приспособления и посуда). Пару раз приходил к ФИО3 в гости, чтобы отдохнуть и покурить марихуану, которую сам собирал в полях. К ФИО3 ходил курить марихуана, так как ФИО3 живет один и был не против этого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов пришел в гости к ФИО3. У ФИО3 в квартире уже были УВФ, ОА, сам Дмитрий, и ОЭВ. Сидели, выпивали, и он решил покурить марихуану, которую нарвал еще осенью в районе МБУЗ ЦГБ г. Донецка и хранил небольшое количество дома. Сделал курительное приспособление из жестяной банки и путем курения употребил марихуану. Вместе с ним курил ОА, который сам брал себе марихуану и выкуривал ее. Далее парни стали готовить дезоморфин. Все составляющие были у ФИО3 в квартире. Не знаком с правилами приготовления данного наркотика и даже не видел, как они это делают, и кто именно готовил его, так как был в другой комнате. Готовый дезоморфин все желающие выбрали самостоятельно в медицинские шприцы и сделали себе инъекции. Он, так как ранее никогда не употреблял такой вид наркотика, решил попробовать. Набрав дозу в шприц, сделал себе укол в правое предплечье. Далее примерно в 16-15 час. он вместе с УВФ, ОА и ОЭВ вышли из подъезда и собрались идти по домам. Пошли в сторону магазина «Пятерочка», где к ним подошли сотрудники полиции, представились, и объяснили, что подозревают их в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции предложили проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. Пришел к ФИО3 чтобы отдохнуть, а заодно и употребить марихуану, зная, что ФИО3 не возражает против того, чтобы он у него курил. При этом знает, что ФИО3 предоставляет свою квартиру для приготовления и употребления дезоморфина, хотел этим воспользоваться и у ФИО3 на квартире употребить наркотическое средство. ФИО3 у него не просил денежные средства за предоставление кухонных принадлежностей, посуды, квартиры, так как они вместе употребляли наркотические средства (т. 2 л.д. 86-88). 

После оглашения показаний, свидетель ЛИИ подтвердил, что перед допросами ему разъяснялись его права. С протоколами своих допросов знакомился, собственноручно после ознакомления ставил в них свои подписи. При даче показаний на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания давал добровольно; 

- показаниями свидетеля ОА, который в судебном заседании показал, что ФИО3 знает 20 лет, живут рядом. ФИО3 его знакомый, они с ним приятели. Идя к ФИО3 на квартиру по ул.ФИО3, знал, что Кулешов дома, так как ФИО3 живет там. Последний раз виделся с ФИО3 год назад ДД.ММ.ГГГГ, когда был у него на ФИО3 

<

адрес>, знал, что тот живет на ФИО3. Был у ФИО3 один раз, ранее они частенько выпивали на улице. У него были УВФ и ЭО. Пришел поскольку делать нечего, с ЛИИ к ФИО3 выпить водки и покурить, постучал в дверь, ему открыли, дезоморфин лежал в шприце на столе, взял его, прошел в туалет, уколол дезоморфин и ушел. ФИО7 был готовый, кто его готовил, не видел и откуда он взялся, не знает, брал его на кухне. Остальные, кто был у ФИО3, выпивали в зале. Употребляли ли они что-то, не видел. ФИО3 с ними не пил, он был пьяный и спал. Курил с ЛИИ через сигарету марихуану, которую принес с собой. Потом выпил пару рюмок и через 20 минут они вчетвером (он, ЛИИ, ОЭВ, УВФ) вышли примерно в обед пешком за водкой в магазин «Пятерочка», с надеждой вернуться обратно, и их встретили сотрудники полиции и повезли троих (его, ЛИИ и УВФ) на освидетельствование в Гуково. Факт употребления у него подтвердился, с результатами освидетельствования был согласен, ему определили штраф. Не знает, употребляет ли Кулешов дезоморфин или марихуану, а выпить ФИО3 любитель. Сам готовить дезоморфин не может. Ранее ЛИИ и УВФ знал, общаются.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ОА от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей бабушкой. Периодически употребляет наркотическое средство дезоморфин. У него есть знакомый ФИО3 Д по прозвищу «Гавс», который проживает на ул. ФИО3, номер дома не знает, периодически приходит к нему в гости. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они приехал в гости к ФИО3. У него дома уже были несколько человек: ОЭ, ЛВ, УВ. Парни приготовили дезоморфин, и все желающие самостоятельно выбрали наркотики себе в медицинские шприцы и сделали инъекции. Он сделал себе укол в левое предплечье. Кроме этого, здесь же в квартире употребил путем курения марихуану. Трава была у ВЛ. Сам взял из свертка щепотку травы и выкурил ее с использованием приспособления для курения, Ваня также покурил остатки травы. В 16-15 час они все, кроме ФИО3, вышли из подъезда и собрались идти по домам. Пошли в сторону магазина «Пятерочки», расположенной рядом, где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и объяснили, что подозревают их в употреблении наркотических средств, попросив проследовать с ними в отдел полиции для разбирательств. На учете у врача нарколога не состоит. От освидетельствования не отказывается (т. 2 л.д. 1-2).

После оглашения показаний свидетель ОА подтвердил показания, данные на следствии, указал, что подпись в протоколе допроса стоит его. Ему перед допросами разъяснялись следователем его права и обязанности. С протоколами допросов ознакамливался, времени для ознакомления было достаточно. При этом замечаний, уточнений и дополнений по допросу не имел. Собственноручно указывал, что с его слов записано верно и им прочитано. При даче показаний на него никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно. Дмитрий по ул. ФИО3 живет один;

- показаниями свидетеля ЛЮЮ, которая в судебном заседании показала, что ФИО3 Д знает, это ее сосед по подъезду. Живет на первом этаже, а ФИО3 на четвертом этаже в квартире №. С ФИО3 встречались редко, поскольку ФИО3 там постоянно не проживал. Друзья ФИО3 там появлялись редко. Все соседи возмущались, потому что постоянно шум в подъезде, так как у ФИО3 нет домофона, и его друзья звонят в квартиры всех жильцов, живущих в подъезде, чтобы кто-то открыл им дверь. Начали паниковать из-за того, что на весь подъезд стоял неприятный запах типа краски, ацетона. Летом 2020 года был рабочий день, обеденное время и не все были дома, а у нее был выходной. Полицейские позвонили в домофон, представились, показали свои удостоверения, постановление на обыск, и попросили поучаствовать в обыске в качестве понятой. Вторым понятым был ее гражданский муж ДАВ. Перед проведением обыска им разъясняли права, обязанности, говорили, что они будут понятыми и должны следить за тем, чтобы все проводилось правильно. ФИО3 не возражал, при проведении обыска присутствовал и расписывался об этом на постановлении по обыску. Против обыска ФИО3 не возражал. Перед началом обыска ФИО3 предлагали выдать все добровольно, ФИО3 пояснял, что у него ничего такого нет. Сначала ФИО3 зашел в квартиру, открыв дверь своим ключом, потом они зашли в квартиру, следом полиция зашла. Все, найденное при обыске, изымалось, упаковывалось в пакеты, бирки были. Находили на балконе алюминиевые бутылки, в ванной нашли алюминиевые бутылки, ковшик был в холодильнике. Все это было опечатано, бирки подписали. И еще одна бутылочка маленькая стеклянная из-под лекарства была найдена на кухне, стояла она на столе, в ней было что-то напоминающее вату темного цвета, чем-то пропитанную. ФИО3 сам, когда начал заходить, хотел даже ловко резко взять и спрятать этот пузырек. Даже сам оперативник увидел это все, и быстро у ФИО3 из рук забрали эту бутылочку, из нее ничего не доставали, упаковали сразу. Все баночки упаковывались, даже сам ФИО3 не отрицал и сам говорил, что курили с этих баночек. По баночке, найденной на балконе, ФИО3 говорил, что бензин нужен для газонокосилки. Также были найдены два шприца, использованных. Составлялся документ, они его потом прочли и поставили свои подписи, замечаний к составлению и содержанию документов у нее, второго понятого и ФИО3 не имелось, все было написано, так как происходило. От подписей никто не отказывался, читали, расписывались добровольно, включая и ФИО3. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступало. У ФИО3 однокомнатная квартира: кухня, санузел совместный, балкон и коридор. На балконе было алюминиевая баночка, бензин, в кухне, в холодильнике ковшик пустой, в туалете еще одну алюминиевую банку, шприцы нашли в комнате, только внутри было что-то красного цвета. У нее сложилось такое впечатление, что шприц использован уже, но его забыли выкинуть и он так, и остался лежать на тумбочке. Алюминиевые банки были пол-литровыми из-под алкогольного напитка «Страйк». Обыск проводился в присутствии двух понятых от начала и до конца, они все время наблюдали за всем происходящим и за тем, как производился обыск. ФИО3 не отрицал за баночку на балконе, сам говорил, что они курили с этих баночек. Ковш достали грязный с холодильника, говорил, что его. Шприцы бабушкины. Сотовый телефон у ФИО3 был обычный, небольшой, черного цвета, с треснутым экраном. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЛЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на предварительном следствии, согласно которым зарегистрирована и проживает совместно с сожителем ДАВ и малолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ними на четвертом этаже в квартире № проживает ФИО6, которого она знает лишь визуально. Что либо о нем сказать не может, единственное наслышана, что соседи нередко возмущались на него из-за вони, которая исходила из его квартиры. При этом она сама неоднократно чувствовала вонь, которая исходила в квартиру из вытяжки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-50 часов, когда она со своим мужем ДАВ находилась дома, к ним в дверь постучали. Открыв входную дверь, на пороге увидели сотрудников полиции, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире ФИО1 Они с ДАВ дали свое согласие. Выйдя из квартиры, они увидели, что рядом с сотрудниками полиции стоял их сосед ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что у ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, будет проведен обыск. Они вместе с сотрудниками полиции и ФИО3 поднялись на 4 этаж, где перед входной дверью квартиры №, в которой проживает ФИО3, сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с постановлением Донецкого городского суда о проведении обыска в данной квартире. Об ознакомлении ФИО3 собственноручно расписался. Далее ФИО3, открыв входную дверь своим ключом, и все присутствующие вошли в квартиру. Сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил правила проведения обыска, разъяснил ей, ДАВ и ФИО3 права и обязанности при проведении обыска, а также разъяснил им права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него лично, или находящиеся в квартире, запрещенные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО3 пояснил, что на балконе хранится алюминиевая банка, которую он использовал как приспособление для курения марихуаны. На балконе действительно находилась указанная ФИО3 алюминиевая банка из-под напитка «Strike», объемом 0,5л, со следами обугливания. Далее, на балконе была обнаружена стеклянная банка емкостью 0,5л, закрытая зеленой крышкой, в которой находилась жидкость с характерным запахом бензина. В жилой комнате, в тумбочке, в картонной коробке, были обнаружены два медицинских полимерных шприца объемом 5 мл со следами жидкости красного цвета. Далее все участники прошли в кухню, где ФИО3 пытался незаметно взять стоящий на кухонном столе стеклянный пузырек и спрятать его. Это произошло на ее глазах, но сотрудник полиции, увидев это, успел пресечь данное действие, и не дал ему спрятать данный пузырек. В данном пузырьке находилось вещество бурого цвета. В холодильнике был обнаружен эмалированный ковш с налетом зеленого цвета. В ванной комнате, под ванной была обнаружена жестяная банка из-под напитка «Strike» объемом 0,5 л, со следами обугливания. ФИО3 пояснил, что данную банку он использовал как приспособление для курения марихуаны. Также под ванной был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, с налетом зеленого цвета внутри. Как пояснил ФИО3, этот фрагмент пластиковой бутылки он также использовал для курения марихуаны. ФИО3 выдал свой сотовый телефон, марки BQ в корпусе черного цвета, на котором имелись повреждения в виде трещин на дисплее. В ходе обыска были изъяты следующие предметы: две жестяные банки из-под напитка «Strike» со следами обугливания, два полимерных медицинских шприца объемом 5мл со следами жидкости красного цвета, стеклянный пузырек с веществом бурого цвета, металлический эмалированный ковш с налетом зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном с налетом зеленого цвета. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, к которым прикреплены бумажные бирки, на которых она, и все участники данного мероприятия поставили свои подписи. В ходе обыска велся протокол обыска, в котором она и другие участники, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. В ходе проведения обыска ни у нее, ни у других участников данного мероприятия, замечаний, дополнений и уточнений не возникло. ФИО3 не отрицал, что все предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, принадлежат ему (т. 2 л.д. 47-50).

После оглашения показаний свидетель ЛЮЮ подтвердила в полном объеме показания, данные при допросе на предварительном следствии, указала, что все оглашенное соответствует действительности. Все изымалось в ходе обыска, на всех бирках при изъятии ставила свою подпись; 

- показаниями свидетеля ФРВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно с начала 2020 года сосед с квартиры №, которого зовут Д, начал появляться в квартире № с друзьями, ранее которых она не видела, и данных лиц она не знает. По виду друзья Д выглядели неопрятно, вели себя неадекватно, шумели, постоянно разговаривали на повышенных тонах. Приходили друзья Д обычно в позднее время, уходили глубокой ночью. После прихода вышеуказанных лиц в подъезде стоял химический запах, предположительно керосина. На одной лестничной площадке, в квартире № проживала ее соседка Татьяна, которая знакома с Дмитрий, а также его матерью. Т неоднократно ругалась с Дмитрий, жаловалась его матери, но мер никаких не предпринималось. Со слов Т, Дмитрий игнорировал замечания, иногда даже угрожал Татьяне, если она пожалуется кому-нибудь (т. 2 л.д. 6-7);

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого участвующий при осмотре места происшествия ОЭВ указал подъезд № 

<

адрес>, в котором в квартире № проживает Дмитрий и который предоставил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ помещение своей квартиры для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 8-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах ЛИИ «дезоморфина, тетрогидроконабинола, котинина», установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛИИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 18-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах УВФ «дезоморфина, котинина», установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УВФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 24-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах ОА «дезоморфина, котинина, тетрогидроканабиола», установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах КДА «дезоморфина, котинина, дезоксидинидроморфина», установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 33-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 36-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах ГАГ «котинина, дезоморфина, дезоксидинидроморфина», установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 57);

- постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГАГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 59-60);

- постановлением начальника Отдела МВД России по г. Донецку ФИО8 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение дознания ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты (по КУСП 2726 от ДД.ММ.ГГГГ) ОРМ по факту систематического предоставления гр. ФИО1 помещения своей квартиры для потребления наркотического средства дезоморфин, в виде подлинников и копий оперативно-служебных документов, для решения вопроса об использовании в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также доказывания по нему: копии рапорта №с «О проведении ОРМ «наблюдение»; копии постановления №с «О проведении ОРМ «Наблюдение»; копии акта №с по результатам ОРМ «Наблюдение»; копии рапорта №с «О проведении ОРМ «Наблюдение»; копии постановления №с «О проведении ОРМ «Наблюдение»; копии акта №с по результатам ОРМ «Наблюдение»; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «BQ», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, упакованные в Пакет № с жестяной банкой со следами обугливания; Пакет № с двумя полимерными медицинскими шприцами, со следами жидкости красного цвета; Пакет № с металлическим эмалированным ковшом с налетом вещества зеленого цвета; Пакет № с жестяной банкой со следами обугливания и с фрагментом пластиковой бутылки с обрезанным дном (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых ДАВ, ЛЮЮ, с участием Дмитрий, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2,3 и 5 ст. 183) УПК РФ произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «BQ», упакованный в пакет №; жестяная банка со следами обугливания, упакованная в пакет №; два полимерных медицинских шприца со следами жидкости красного цвета, упакованные в пакет №; стеклянный пузырек, упакованный в пакет №; металлический эмалированный ковш с налетом вещества зеленого цвета, упакованный в пакет №; жестяная банка со следами обугливания и с фрагментом пластиковой бутылки с обрезанным дном, упакованные в пакет № (т.1 л.д.157-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр в служебном кабинете № здания Отдела МВД России по г. Донецку наркотического средства «дезоморфин», находящегося в стеклянном пузырьке, упакованном в пакет. Осмотром установлено: наркотическое средство «дезоморфин» на момент осмотра находится в стеклянном пузырьке, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пакет прозрачный и в ходе осмотра не вскрывался. Через пакет видно, что в нем находится первоначальная бирка, слип пакет с красной застежкой, а также стеклянный прозрачный пузырек с веществом коричневого цвета (т. 2 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании МО МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета, содержащееся на ватных тампонах и полимерных фрагментах (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. Общая постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,28г (0,21г и 0,07г) (т. 1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлической банки (пакет №), фрагменте полимерной бутылки, емкостью 1,0л и металлической банки (пакет №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит наслоения вещества общей постоянной массой 0,0010г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое как - тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества наслоения. На поверхности полимерных шприцов (пакет №), металлического ковша (пакет №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество коричневого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой - 0,18г и 0,04г. Согласно данных, изложенных в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной старшим экспертом экспертно-криминалистического отделения Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ВКК, первоначальная постоянная масса каждого объекта составляет 0,21г и 0,07г (т. 1 л.д. 213-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета; 2) пакет № - металлическая банка из-под напитка «STRIKEEnergy»; 3) пакет № - два пустых медицинских полимерных шприца с иголками и колпачками объемом 0,5мл; 4) пакет № - металлический эмалированный ковш с налетом зеленого цвета; 5) пакет № - жестяная банка из-под напитка «STRIKE» со следами обугливания, фрагмент прессованной бутылки с обрезанным дном и со следами зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку по адресу: 

<

...>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.126,127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой 0,28г, находящееся в стеклянном пузырьке, упакованном в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18,19). 

Поскольку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, произошло в аналогичный период времени, то виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а именно:

- показаниями свидетеля СМА;

- показаниями свидетеля ДАВ;

- показаниями свидетеля ГАГ;

- показаниями свидетеля КДА;

- показаниями свидетеля ОЭВ; 

- показаниями свидетеля УВФ;

- показаниями свидетеля ЛИИ; 

- показаниями свидетеля ОА;

- показаниями свидетеля ЛЮЮ; 

- показаниями свидетеля ФРВ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 8-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.18-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.33-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.36-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57);

- постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60);

- постановлением начальника Отдела МВД России по г. Донецку ФИО8 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.157-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании МО МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126,127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18,19);

Кроме того, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку СЕА от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 140).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана, подтверждена показаниями многочисленных свидетелей, письменными материалами, такими как: протокол осмотра места происшествия, акты медицинских освидетельствований на состояние опьянения, постановления мирового судьи судебного участка № 1 и № 2 Донецкого судебного района Ростовской области, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протоколы осмотра предметов, протокол обыска, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз. 

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям вышеприведенных свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено убедительных доводов о том, что кто-либо из них мог оговорить подсудимого и мотивы, побудившие их сделать это. Никаких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность этих показаний, судом не выявлено.

Все имеющиеся заключения экспертов по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Все заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствует требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

С заключениями экспертиз суд согласен. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в период совершения инкриминируемых ему деяний 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 55-57), суд соглашается с данными выводами экспертов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля РВ, которая показала, что является мамой ФИО1 У сына день рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончил 5 классов, профессию не получал. Воспитывала его самостоятельно, считает, что у нее с сыном сложились доверительные отношения. Проживает вместе с сыном в однокомнатной квартире в 

<

адрес>, ФИО3 официально не работает, и она является пенсионеркой. В последние годы сын отмечал день рождения у своих друзей ЛИИ, уходил всегда к ним из дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, пока сын спал, собрала ему в сумку продукты. После чего сын собравшись, в районе 10-20 час. ушел на автобус до ЛИИ на ул. Танкистов. У сына мобильный телефон на две сим-карты. Целый день звонила сыну и ТЛ, узнавала там ли он. ЛИИ говорила, что все собрались и ФИО3 у них. Сын в тот день домой не пришел. Начала звонить сыну утром ДД.ММ.ГГГГ, сын говорил, что скоро будет дома, после чего узнала, что сын на станичке у кумы И, и у него все нормально. У кумы переночевал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулся на такси домой и больше никуда не ходил. После сын единожды ходил на ФИО3 и ремонтировал кран. Потом начали приезжать люди в гражданском, спрашивать сына. Является собственницей квартиры по ул. ФИО3 с 2014 года, но сын там прописан еще со времени жизни бабушки. Ключи сын потерял, слесаря их нашли и отдали в полицию, и оставался один экземпляр ключей, который всегда был у нее. Последнее время старалась, чтобы сын не ходил на квартиру и всегда был на ее глазах, боялась, что там будут пьянки. Сын употребляет спиртные напитки, по наркотикам она не знает. У сына друг ВУ и до последнего времени не знала, что тот наркоман. ОЭВ с сыном никогда не видела. С ЛИИ сын дружит давно, с ОА общается, КДА никогда не видела, а ГАГ не знает. Ранее иногда сын был с друзьями на квартире, и выпивали там. Но после дня рождения у ФИО3 ключей не осталось, он их потерял. Доступ в квартиру был у нее и сына. Квартира на ул. ФИО3 однокомнатная, все подключено, холодильник, газовая плита, посуда там имеются, все необходимое для проживания есть. Сын на ФИО3 не проживал, на ЦОФ друзья к сыну не приходят. Сын вернулся домой на такси ДД.ММ.ГГГГ вечером. Смесители отремонтировал сын на квартире уже давно, друзья ему не помогали. В квартиру приезжала раз в месяц. Не помнит, что делала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Знает со слов сына, что в квартире проводился обыск. С друзьями сына у нее сложились разные отношения, в основном не хорошие. 

Суд относиться критически к показаниям свидетеля защиты РВ, и отвергает их, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей СМА, ОЭВ, УВФ, ЛИИ, ОА, КДА, ФРВ, ГАГ, ЛЮЮ, ДАВ, которые согласуются между собой, и с материалами уголовного дела. Кроме того, свидетель РВ является близким родственником подсудимого. 

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО3 в квартире 

<

адрес> г. Донецка в период с 22.04.2020 по 28.04.2020 не был, был у друзей в гостях, телефон и ключи оставил дома, брал с собой рабочий телефон, и никому из указанных свидетелей ключи в данный период не давал и квартиру не предоставлял для систематического потребления наркотических средств, а также не хранил не законно без цели сбыта в данной квартире наркотических средств в крупном размере, суд считает несостоятельными, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей, результатами оперативной деятельности, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз и вещественными доказательствами, имеющимися в деле. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не оказывал помощь в изготовлении и употреблении наркотических средств и что свидетели ОЭВ, УВФ, ЛИИ, ОА, КДА, ГАГ приходили в гости к ФИО3, чтобы просто попить пива, а не чтобы употреблять наркотики, а также ФИО3 не брал оплату в виде наркотического средства за то, что данные свидетели приходили к нему в квартиру и потребляли наркотические средства, суд относится критически, поскольку указанное полностью опровергается показаниями вышеприведенных свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты и подсудимого о том, что была нарушены процедура проведения обыска, что при изъятии пузырька присутствовал только один понятой, а второй понятой в это время находился в другой комнате, и оперативный сотрудник сам пошел на кухню и потом позвал всех туда, к данным доводам защиты относится критически, поскольку указанное полностью опровергается показаниями свидетеля СМА, непосредственно поводившего обыск в квартире ФИО1, показаниями свидетелей ЛЮЮ, ДАВ - принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по 

<

адрес>, а также имеющимися в деле постановлением о проведении обыска и протоколом обыска, из которых следует, что постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено производство обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является РВ (т.1 л.д. 155-156), с данным постановлением перед проведением обыска был ознакомлен под роспись сам ФИО1 (т. 1 л.д. 156), обыск проводился в присутствии понятых, с непосредственным участием ФИО1, о чем был составлен по итогам проведения обыска протокол обыска (т. 1 л.д. 157-167), при этом все участвующие лица, в том числе и ФИО3 были ознакомлены с протоколом обыска, никаких замечаний и дополнений от понятых и участвующего ФИО1 не поступало, все найденное в ходе обыска было изъято и упаковано в их присутствии, от подписи в протоколе и на бирках никто не отказывался. 

Суд также не соглашается с доводами стороны защиты, о том, что заключение эксперта дано экспертом предвзято, поскольку указанное обстоятельство полностью опровергается показаниями свидетеля ДМА, справками об исследовании и заключениями экспертиз, проведенных по делу, а также имеющимися по делу вещественными доказательствами. 

Суд критически относится также и доводам стороны защиты о том, что не правильно в экспертизах произведен расчет размера наркотического средства, и в итоге не верно определен размер изъятого в квартире у ФИО3 наркотического средства - дезоморфин, поскольку указанное полностью опровергается имеющейся по делу справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-176), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-116), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 213-218), так как в распоряжение эксперта представлялся именно стеклянный пузырек с веществом темного цвета, изъятый в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-09 час до 13-55 час по адресу: 

<

адрес>, и представленное вещество коричневого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой 0,18г и 0,04г, а согласно данных, изложенных экспертом экспертно-криминалистического отделения межмуниципального отдела МВД России «Каменский» первоначальная постоянная масса каждого объекта составляет 0,21г и 0,07г, при этом все заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, что полностью согласуется также с показаниями свидетелей ЛЮЮ, ДАВ, СМА и вещественными доказательствами, имеющимися в деле. 

В связи с изложенным, доводы стороны защиты об оправдании ФИО1 по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений, не приняты судом, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оценивает доводы подсудимого не состоятельными, а в целом позицию как форму защиты, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным по делу доказательствам.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для оправдания подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ДМА, который показал суду о том, что на тот момент был следователем и в его производстве находилось дело ФИО1 Свидетеля УВФ по делу помнит, тот давал показания, которые были зафиксированы на компьютере и потом распечатаны, о чем УВФ был заранее уведомлен под роспись. Свидетелю перед допросом разъяснялись процессуальные права, обязанности и ответственность, о чем тот расписывался в протоколе. Показания данный свидетель давал самостоятельно, в конце свидетелю задавались вопросы, на которые тот отвечал и после того, как был распечатан протокол допроса, свидетель под каждым ответом собственноручно расписывался. Все ответы свидетеля записывались со слов УВФ. На каждый вопрос свидетель самостоятельно давал ответы. Никакого давления во время проведения допроса на свидетеля не оказывалось, показания УВФ давал добровольно. Замечаний, дополнений у свидетеля по протоколу допроса не было. УВФ ознакомился с протоколом, и собственноручно указал, что с его слов записано верно и им прочитано, после чего расписался. Чистые бланки протоколов свидетель не подписывал, поскольку допрос свидетеля проводился с применением технических средств. УВФ приходил на допрос в нормальном, адекватном состоянии, он допрашивал данного свидетеля единожды. Допрос проводят без видеофиксации, и применяют ее в редких случаях. Однако, следователь сам выбирает тактику допроса и принимает решение применять ее или нет. Когда видеофиксация применяется, об этом делается отметка в самом протоколе и уведомляется допрашиваемый человек. В порядке ст. 215-217 УПК РФ ФИО3 вместе с защитником ознакамливался со всеми материалами уголовного дела, что отражено в протоколе, при этом ФИО3 от ознакомления с делом не отказывался. Все поступившие ходатайства, им как следователем, в производстве которого находилось дело, были разрешены, по ним были приняты решения. Размер наркотического средства определяется на основании соответствующего Постановления. Постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого им выносилось, с данным постановлением ФИО3 и его защитник были ознакомлены. ФИО3, как обвиняемый, допрашивался в присутствии защитника.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, соответственно.

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 234, 235), согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты>, вместе с тем ФИО1 не нуждается в специальном медикаментозном лечении от указанной зависимости (т.2 л.д. 82). 

При этом обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из инкриминированных ему деяний, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, оказывает необходимую помощь в быту своей пожилой матери. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по всем инкриминируемым ему деяниям, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст.232 УК РФ, и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, назначение ФИО1 по инкриминируемому ему деянию (ч. 2 ст. 228 УК РФ) штрафа как дополнительного вида наказания, и ограничения свободы как дополнительного вида наказания по обоим инкриминируемым ему деяниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1 и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 

<

...> 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - два года лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 16 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ