УИД: 91RS0№-23

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Ермакова Наталия Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 298200, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, о привлечении к административной ответственности 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, пенсионерки, не работающей, не имеющей постоянного места регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выразилось в отказе проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, оттолкнула сотрудника полиции, пыталась уйти, на замечания и просьбы не реагировала. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что сотрудники полиции ничего ей не объяснили, просили сесть в служебный автомобиль, но она не захотела ехать и стала от них отмахиваться.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, оттолкнула сотрудника полиции, пыталась уйти, на замечания и просьбы не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом капитана полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом о применении физической силы и специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); скриншотами записей в телефоне ФИО2 (л.д. 7-13); сводкой из базы данных МВД России на физическое лицо ФИО2 (л.д. 15); справкой на физическое лицо ФИО2 (л.д. 16-17); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 20); объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

Данные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность лица, совершившего правонарушение, которая является пенсионеркой, иждивенцев не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности за неуплату штрафа, в связи с чем считает необходимым избрать наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> для сведения и исполнения в части отбытия наказания в виде обязательных работ.

Об отбытии ФИО2 обязательных работ сообщить в Ленинский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) вВерховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Н.А.Ермакова