Дело № 2-775/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л., 

с участием истца ФИО3, представителя ответчика УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска ФИО4

при секретаре Кобазевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о направлении средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 является держателем Государственного сертификата на материнский капитал, серия №, выданный пенсионным фондом 05.05.2014.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры 

<

адрес> являются ФИО3 в 1/4 доле, ФИО1 в 1/4 доле, ФИО2 в 1/2 доле.

Согласно договору купли-продажи от 08.12.2016, ФИО2 продала ФИО1, ФИО3 принадлежащие ей 1/2 доли квартиры №

<

адрес>

Согласно п.4 договора купли-продажи стоимость 1/2 доли составила 

<

данные изъяты>., из которых денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> оплачивается ФИО1, 

<

данные изъяты> за счет денежных средств материнского (семейного) капитала по Государственномусертификату, выданному ФИО3

Уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 02.11.2016 № истец информирована о решении УПФ об отказе в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского капитала на приобретение доли квартиры, поскольку участником доли является ФИО1, не относящаяся к субъектам, обозначенным в п.4 ст.10 ФЗ-256 от 29.12.2006. Данный отказ явился основанием для обращения ФИО3 в суд.

Истец просит обязать пенсионный фонд направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, выданному ей, на возмещение затрат по приобретению доли жилого помещения.

В судебном заседании истица требования поддержала, указала, что спорное жилое помещение принадлежало ей и ее родителям. После смерти отца собственником доли квартиры стала дочь отца от первого брака ФИО2, которая официально направила в адрес ее и ее матери ФИО1 уведомление о выкупе доли. Для увеличения своей доли с целью улучшения жилищных условий ею и Беховской дано согласие на выкуп доли. Поскольку средств материнского капитала недостаточно для погашения 1/2 доли, часть доли выкупает мать. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, указала, что истцу отказано в направлении средств материнского капитала на приобретение доли квартиры, поскольку участником доли является ФИО1, не относящаяся к субъектам, обозначенным в п.4 ст.10 ФЗ-256 от 29.12.2006

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 той же нормы лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по нескольким направлениям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ст. 10 этого Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 16 Правил средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившейлицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения настоящего спора о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Материалами дела установлено, что истица приобретает долю в жилом помещении, в котором ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля. 

Учитывая, что общая площадь квартиры по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, на долю истицы приходится 

<

данные изъяты>, с учетом приобретения 1/2 доли от доли ФИО2, площадь жилого помещения для истца увеличится до 

<

данные изъяты> 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит, что сделка по приобретению доли жилого помещения улучшит жилищные условия истицы и ее детей. Тот факт, что оставшаяся доля квартиры будет принадлежать матери истицы и бабушке детей не противоречит положениям Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика по изложенным им мотивам не имелось правовых оснований для отказа истице в удовлетворении ее требований о распоряжении средствами материнского капитала, в связи с чем, суд находит требования истца законными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска направить средства материнского капитала по Государственному сертификату на материнский капитал ФИО3 размере 

<

данные изъяты> на погашение задолженности по договору купли-продажи доли жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.03.2017.

Судья Бежицкого районного Е.Л.ОСИПОВА

суда г.Брянска