Уголовное дело № 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

19 апреля 2019 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В., при секретаре судебного заседания Яськовой Е.И., с участием старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Лисевич В.В., представившего удостоверение № 39/825 и ордер № 3724, рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что около 22 часов 27 января 2019 года находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы произвести вызов такси, попросил у гражданки Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон, который последняя ему передала. 

Обнаружив, что установленное в телефоне приложение «

<

данные изъяты>» активно, ФИО3 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода с использованием приложения «

<

данные изъяты>».

Осуществляя задуманное ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью, в период с 21 часа 50 минут по 22 часов 05 минут 27 января 2019 года, с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10000 рублей, со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», на счет №, открытый на его имя в ПАО «

<

данные изъяты> то есть совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Указанные действия ФИО3, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО3 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Лисевич В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, с назначением ему судебного штрафа. Пояснив при этом, что подозреваемый извинился перед ней и возместил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем, причиненный ей вред заглажен. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5. УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

При этом, в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и своими извинениями загладил причиненный потерпевшей вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера назначаемого ФИО3 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО3 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные адвокатам Аскерову Т.Б. и Лисевич В.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация на перечисление суммы судебного штрафа: 

- военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 

<

***> в отделении Калининград;

- ИНН 

<

***>;

- ОКТМО 27701000;

- КПП 390601001;

- БИК 042748001;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН 0;

- Назначение платежа: уголовное дело № по подозрению ФИО3. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Китов

Подлинник постановления находится в 

материалах уголовного дела № 1-36/2019

Калининградского гарнизонного военного суда