ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 июля 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Мамбетовой С.А., с участием ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО1, (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 СП № 032121, в 2 час. 10 мин. 21 июня 2023 г. около 

<

...> в г. Севастополе Арутюнян, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (номер), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, которое инспектором ДПС квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия этого протокола в день его составления вручена ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, Арутюнян виновным себя в указанном правонарушении не признал и пояснил, что с 20 на 21 июня 2023 г. он спиртное не употреблял. В ночное время 21 июня того же года он управлял автомобилем (изъято) и добровольно согласился с предложением сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува алкотектора, который показал 0,340 мг/л, после чего с использованием видеозаписи инспектором ДПС были составлены протоколы, с которыми он согласился и проставил свою подпись. Вместе с тем, около 6 часов тех же суток он был доставлен в психиатрическую больницу, где по результатам медицинского освидетельствования у него не было установлено состояние опьянения. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Из протокола серии 92 СО № 010208, составленного в 2 час. 20 мин. 21 июня 2023 г. видно, что Арутюнян управлял автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (номер), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА № 007262 и распечатки показаний прибора алкотектора «Юпитер», номер прибора 005400, у ФИО1 на момент освидетельствования в 2 час. 33 мин. 21 июня 2023 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,340 мг/л., о чем Арутюнян проставил свою подпись в этих документах и собственноручно указал о согласии с результатами проведенного освидетельствования. 

Обстоятельства прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведенные в каждом из вышеупомянутых протоколах и акте, согласуются как между собой, так и с содержанием видеозаписи, из которой также усматривается, что при составлении протоколов инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены права и обязанности.

При этом каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения освидетельствования в названных акте и протоколах, а также в иных материалах дела не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено.

Согласно рапорту инспектора ДПС (ФИО)1, в 2 часа 10 мин. 21 июня 2023 г. был остановлен автомобиль (изъято), государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1, который при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был освидетельствован на месте с помощью алкотектора Юпитер. По результатам данного освидетельствования (0,340 мг./л.) было установлено состояние опьянения водителя ФИО1, после чего в отношении последнего составлен административный материал.

Из вышеуказанных протоколов следует, что основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явились обнаруженные у него признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в соответствии с положениями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, давали инспектору ДПС достаточные основания полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию на состояние опьянения.

Таким образом, указанные признаки алкогольного опьянения ФИО1, были выявлены уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС (ФИО)1, который в пределах предоставленных ему полномочий правомерно предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии выявленных признаков опьянения. По итогам освидетельствования, подтвердились подозрения инспектора ДПС о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. 

Довод ФИО1 об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения со ссылкой на копию акта от 21 июня 2023 г. № 3083, следует признать несостоятельным, поскольку данное освидетельствование проведено в 5 час. 57 мин. тех же суток, то есть по истечении более трех часов после выявленного инспектором ДПС у ФИО1 состояния опьянения.

В этой связи утверждения ФИО1 о том, что он как водитель не находился с признаками опьянения, судья расценивает как защитную позицию и отвергает данный довод, состоящий в противоречии с исследованными доказательствами, в том числе показаниями прибора алкотектора «Юпитер» и видеозаписи фиксации процессуальных действий.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2023 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности согласуются между собой, соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержат достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно справке из базы данных ФИС ГИБДД-М на момент совершения данного правонарушения Арутюнян не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствуют также сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, нахожу доказанной виновность водителя ФИО1 в том, что он 21 июня 2023 г. на ул. Камышовое шоссе, д. 40 в г. Севастополе, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с чем содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно то, что в течение предшествующих 12 месяцев Арутюнян трижды с ноября по декабрь 2022 г. подвергался административному наказанию в области безопасности дорожного движения, следует учесть в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 (изъято)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Назначенный административный штраф ФИО1 необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю ((изъято). Вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов