УИД-30RS0013-01-2025-000227-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Жалпаковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-443/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания ТРАСТ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 21 ноября 2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70 910 рублей на срок до 21 ноября 2015 года под 49,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 20 декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Компания ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе, к ответчику по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет всего 115 746,88 рублей, в том числе: 66 194,03 рублей - основной долг, 49 552,85 рублей - проценты за пользование кредитом. До настоящего времени данная задолженность не погашена. Вынесенный 15 октября 2018г. мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен 31 октября 2024г. по заявлению ответчика. 12 декабря 2023г. ООО «Компания ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО Компания ТРАСТ». 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2011г. в сумме 115 746,88 рублей, в том числе: 66 194,03 рублей - основной долг, 49 552,85 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4472,41 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО Компания ТРАСТ» не участвовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 ФИО11 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила применить последствия его пропуска. 

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дела без участия представителя истца, ответчика и её представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70 910 рублей на срок до 21 ноября 2015 года под 49,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей, количество платежей - 48. Согласно Графику платежей, дата первого платежа в погашение кредита – 21 декабря 2011г., ежемесячный платеж - 3434 рублей, дата последнего платежа по кредиту -21 ноября 2015 г. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получение денежных средств по договору ответчиком не оспорено. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО13 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняла, платежи в погашение кредита согласно графику платежей не вносила, внесла всего несколько платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно письменному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 21 ноября 2011г. составляет 115 746,88 рублей, в том числе: 66 194,03 рублей - основной долг, 49 552,85 рублей - проценты за пользование кредитом. Относительно указанного размера задолженности ответчиком возражений не представлено. 

Также из материалов дела следует, что 20 декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Компания ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе, к ответчику по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к данному договору уступки прав требований. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Кредитный договор № от 21 ноября 2011г. не предусматривает запрета на уступку первоначальным кредитором прав требования по данному кредитному договору. 

Каких-либо требований о признании заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» договора уступки прав требований недействительным ответчиком не заявлено, указанный договор уступки прав требований не оспорен, является действующим. 

12 декабря 2023г. ООО «Компания ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО Компания ТРАСТ». 

Представителем ответчика ФИО1 ФИО14 – ФИО2 ФИО15 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа, применяется общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем срока платежа по договору, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права должником. 

Как указано выше, условиями кредитного договора № от 21 ноября 2011г. и уведомления о размере полной стоимости кредита предусмотрено погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3434 руб. Срок ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца. Дата возврата кредита, и как следствие, последнего платежа по кредиту – 21 ноября 2015г. 

Из материалов дела следует, что 3 октября 2018г. ООО «Компания ТРАСТ» посредством почтового отправления обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО16 задолженности по указанному кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка от 15 октября 2018 г. был вынесен судебный приказ №2-3004/2018 о взыскании с ФИО1 ФИО17 задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2011 г., в сумме 115 746,88 рублей, в том числе: 66 194,03 рублей - основной долг, 49 552,85 рублей - проценты за пользование кредитом.

Определением от 31 октября 2024г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно конверту, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ПКО Компания ТРАСТ» обратилось в Приволжский районный суд Астраханской области 23 января 2025 года. 

В связи с этим, в период с 3 октября 2018г. (день подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 31 октября 2024 г. (день отмены судебного приказа) течение срока исковой давности было приостановлено (6 лет 28 дней), кроме того, в связи с предъявлением иска в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, то неистешая часть срока исковой давности удлиняется (2 месяца 22 дня). 

Период приостановления течения срока исковой давности, с учетом удлинения, составляет 6 лет 3 месяца 20 дней (6 лет 28 дней + 2 месяца 22 дня).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять следующим образом: 23.01.2025г. (дата подачи иска) – 6 лет 3 месяца 20 дней (срок судебной защиты) – 3 года (общий срок исковой давности) = 3 октября 2015 года. 

В связи с этим, за период, предшествующий 3 октября 2015 года, срок исковой давности истцом пропущен. 

При этом, согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Вместе с этим, периоды двух аннуитетных платежей (со сроком уплаты до 21 октября 2015г. и со сроком уплаты до 21 ноября 2015г.) заявлены истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО Компания ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению в сумме 6868 рублей (3434 руб. * 2).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина всего в сумме 4472,41 рублей. 

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания ТРАСТ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2011г. в сумме 6868 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья М.В. Никулин