Дело № 1-109/2023

80RS0002-01-2023-000627-07

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 31 января 2023 г. Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб. в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой на срок 3 года с ежемесячной выплатой по 6000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Размер неотбытого дополнительного наказания 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно сведениям ГИБДД, водительское удостоверение ФИО3 сдано 05 февраля 2021 г. 

10 июня 2023 г. в период времени с 8 до 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения до 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, сел за руль управления автомобиля марки «Тойота ФИО4» с государственным регистрационным знаком №, приведя в рабочее состояние его двигатель, поехал на нем по федеральной автомобильной дороге «Чита-Забайкальск» в 

<

адрес>. 

10 июня 2023 г. около 08 час. 30 мин. на 200 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск», проходящей по территории Могойтуйского района Забайкальского края, автомобиль под управлением ФИО1, остановлен инспектором ДПС ГИБДД и он отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС, действовавшим в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от ФИО1 потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. 10 июня 2023 г. в 08 час. 56 мин. на 200 км федеральной автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 1,287 мг/л в выдыхаемом им воздухе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает с родителями, отец инвалид 1 группы. 09 июня 2023 г. около 22 часов пошел на день рождение друга, выпил примерно 250 гр виски, около 05 часов 10 июня 2023 г. вернулся домой в состоянии опьянения, лег спать. Около 08 час. проснулся, решил помочь отцу, а именно привести человека со 

<

адрес>, который должен был строить им забор. Зная о том, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пошел в гараж, сел за руль управления автомобиля марки «Тойота ФИО4», завел двигатель и поехал на нем в сторону 

<

адрес>. На федеральной автомобильной трассе его остановили сотрудники ГИБДД, представившись, попросили предъявить документы, он сразу сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Инспектор предложил пройти в служебный автомобиль, где он признался, что употреблял спиртное весером 09 июня 2023 г. В ходе видеосъёмки, ему разъяснили права, предложили пройти освидетельствование, он согласился. В результате освидетельствования было установлено 1,287 мг-л алкоголя в выдохе. С показаниями алкотектора он согласился, расписался. Автомобиль изъяли. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 27-30). 

Показания свидетелей исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 54-56) и Свидетель №2 (л.д. 57-59) следует, что работают в должности ИДПС, 08 июня 2023 г. прибыли в командировку по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Могойтуйского и Оловяннинского районов. 10 июня 2023 г. в 08 час. заступили на дежурство на служебном автомобиле на ФАД-350 сообщением Чита-Забайкальск. Около 08 час. 20 мин. находились на 200 км ФАД-350, решили остановить автомобиль марки Тойота ФИО4, с государственным регистрационным знаком № для проверки документов Свидетель №2 подошел к машине, затем с водителем сели в служебный автомобиль. Мужчина представился как ФИО1, пояснил, что выпил спиртное. После инспектор предупредив о видеосъемке, разъяснил ему права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что он согласился. Предъявили ему опломбированный алкотектор, свидетельство о поверке прибора измерений, запечатанный мундштук. ФИО1 продул, показания прибора 1,287 мг/л, с результатом он ознакомился, согласился, расписался в акте. После протоколом осмотра автомобиль был изъят, при проверке по базе установили, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 проживает с женой и сыном. Автомобиль «Тойота ФИО4» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на праве собственности, он является 

<

данные изъяты> ранение получил при исполнении воинской обязанности, 

<

данные изъяты>. 10 июня 2023 г. ему позвонил сын ФИО2, сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, установили, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, что он хотел привести со 

<

адрес> работника, который строил у них забор. Позже сын пояснял, что пожалел его и поехал сам, у него в январе был инсульт. Сын во всем ему помогает (л.д. 39-41) 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно его же признательными показаниями, что 10 июня 2023 г. в 5 часов утра пришел домой в состоянии опьянения, в 8 час. утра поехал за рулем в ст. Агу, а также показаниями свидетелей, в частности ФИО1, что утром 10 июня 2023 г. ему позвонил сын, сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что на 200 км ФАД-350 остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого установлено состояние опьянения.

Из протокола 

<

адрес> ( л.д. 5) усматривается, что 10 июня 2023 г. в 08 час. 46 мин. ФИО1, управлявший автомобилем Тойота ФИО4, с государственным номером №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы.

Из акта освидетельствования 

<

адрес> от 10 июня 2023 г. в 09 час. 00 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора «Юпитер» 1,287 мг/л.( л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия- 200 км. ФАД «Чита-Забайкальск» изъят автомобиль марки «Тойота ФИО4», с грз № (л.д. 8-14). 

Согласно протоколу (л.д. 49-52) просмотрена видеозапись, где зафиксировано, что инспектор ДПС оглашает дату, время и место остановки автомобиля марки Тойота ФИО4, с государственным номером №, разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отвечает согласием, продувает в трубку, на экране прибора появляется результат 1,287 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Составляются документы, на которых расписывается ФИО1

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 69-71). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим, холост, трудоустроен, проживает с родителями, на учете у врачей не состоит, характеризуется положительно. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, судебного заседания, характеризующие данные, следует признать ФИО1 вменяемым. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья родителей, положительные характеристики (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, исключительно положительно характеризующих данных, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Поскольку при назначении основного наказания в виде штрафа по приговору Свободненского городского суда от 31 января 2023 г. от 31 января 2023 г. установлена рассрочка, оно присоединению не подлежит, следует его исполнять самостоятельно, в силу ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ присоединить частично дополнительное наказание по приговору от 31 января 2023 г. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Поскольку собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1, является иное лицо, автомобиль конфискации не подлежит, диск c видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные дни для отчета о своем поведении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, а также основное наказание в виде штрафа по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 31 января 2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота ФИО4», оставить у собственника ФИО6, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.