КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 6 сентября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение № 1658 и ордер от 10.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), официально не работающего, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... не судимого,

содержащегося под стражей с 25.06.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, подсудимый принес извинения, причиненный вред ему заглажен. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Кузаков Е.Д. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшему заглажен, они примирились, претензий последний к обвиняемому не имеет. ФИО1, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1, не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А заявил, что они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с подсудимого (л.д. 153) удовлетворению не подлежит в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей взыскание процессуальных издержек с осужденных. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- два следа пальцев рук, хранящиеся при деле, хранить при деле;

- телевизор фирмы «Супра», гарантийный талон на него, хранящиеся у потерпевшего А, оставить ему по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б.Константинова