Дело номер 2-78/2017

решение

 в мотивированном

виде изготовлено

31 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании недействительным договора в части указания на служебное жилое помещение, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением о признании недействительным договора в части указания на служебное жилое помещение, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма указывая на то, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с МО РФ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен из Алейской КЭЧ по сокращению штата. Решением жилищной комиссии 

<

данные изъяты> в 2005 году жилое помещение по адресу 

<

адрес> предоставлено ФИО2 в порядке улучшения жилищных условий. Истцы не имеют другой жилой площади, находящейся в собственности или занимаемой по договору социального найма. После этого ДД.ММ.ГГГГ истцы вселились в указанное жилое помещение на основании вышеуказанного решения, без ордера, договора или иного документа. При этом не было указано на статус жилого помещения как служебного.

ДД.ММ.ГГГГ с Алейской КЭЧ был заключен договор найма №, как в последующем выяснилось, служебного жилого помещения, не предусматривающего обязанность истцов о выселении из служебного жилого помещения по окончании трудовых отношений с МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ КЭУ СибВО спорная квартира включена в специализированный жилой фонд Алейского гарнизона. 

В связи с чем истцы полагают, что договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Алейской КЭЧ, является недействительным в части указания на служебное жилое помещение, а за истцами должно быть признано право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.

Просят признать недействительным договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Алейской КЭЧ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в части указания на служебное жилое помещение.

Признать право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнительно представитель истцов ФИО7 пояснил, что к спорным отношениям не может быть применена судебная практика по конкретному делу, в частности ссылка ответчика на Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное определение принято по конкретному делу, а следует руководствоваться нормами действующего законодательства. Кроме того истцами не пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований так как юридически значимым обстоятельством является тот факт не когда истцы узнали о договоре найма служебного жилого помещения, а когда истцы узнали о нарушении своих прав. Данное обстоятельство следует связывать с датой, когда ФИО2 пошел на пенсию, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражении указывают на то, что обстоятельством исключающим приватизацию спорного жилого помещения и удовлетворение заявленных требований, является включение жилого помещения в разряд специализированных, а также наличия ряда существенных обстоятельств. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года номер 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Соответственно, приватизация служебного жилого помещения законом запрещена. ФИО2 на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ представлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с характером трудовой деятельности. Указанное жилое помещение предоставлялось в качестве служебного. Согласно Решения ФИО1 КЭУ от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд МО РФ и в последующем из него не исключалась. Удовлетворение исковых требований будет являться незаконным, поскольку договор служебного найма истцом подписан собственноручно, следовательно он знал о том, что договор именно служебного найма, претензий в момент подписания не имел. Кроме того договор служебного найма № заключен в 2006 году в связи с чем признание договора, либо части договора является незаконным поскольку срок исковой давности по данным обстоятельствам истек. Отсутствие у спорного жилого помещения на момент предоставления гражданину надлежащим образом оформленного служебного статуса, как и отсутствие регистрации в органах государственной регистрации недвижимости служебного статуса жилого помещения не является основанием к признанию за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ему в связи с прохождением ФИО1 службы и служило не в целях удовлетворения его жилищных потребностей, а в связи с невыполнением взятых на себя определенных обязанностей (ФИО1 службы). Согласно определения Верховного Суда РФ от 27 января 2015 номер 18-КГ14-173, использование жилья в качестве служебного без принятия уполномоченным органом соответствующего решения не влечет за собой признание такого жилого помещения предоставленным по договору социального найма. Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. Данное жилое помещение находится в федеральной собственности в ведении МО РФ. Достоверных сведений о том, что истец был признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма и вышеуказанная квартира предоставлена ему в установленном законом порядке согласно очередности в связи с нуждаемостью, истцом во исполнение ст. 56 ГПК РФ также не представлено. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не подлежит использованию на условиях договора социального найма. На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований просят отказать и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель ответчика - ФГКУ «ФИО1 территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В возражении №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ просят в удовлетворении исковых требований отказать так как жилое помещение расположенное по адрес: 

<

адрес> предоставлено ФИО2 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была выделена истцу на период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ. Решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ФИО2 на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Указанная квартира предоставлена истцу как военнослужащему во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании договора найма служебного жилого помещения, который ФИО2 в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. Также просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений РФ, Департамента жилищного обеспечения РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Учитывая мнение истцов ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО7, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истцов ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО7,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с абзацем 12 пункта 1 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством РФ. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира № в 

<

адрес>, общей площадью 45 кв. м, которая предоставлена ФИО2, что подтверждается списком распределения жилых помещений по 63 КЭЧ утвержденного начальником Алейского гарнизона ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта ФИО2 принял вышеуказанную квартиру без претензий. 

Согласно выписки из решения квартирно - эксплуатационного Управления ФИО1 о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд Алейского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Алейской КЭЧ «Наймодатель» и одной стороны и гражданским персоналом ФИО2 «Наниматель» с другой стороны был заключен договор найма служебного жилого помещения №.

Согласно п. 1.1 договора найма служебного жилого помещения Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю на период трудовой деятельности в МО РФ в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны РФ расположенное по адресу: г. Алейск, 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 45 кв.м., которая будет использоваться для проживания Нанимателя и членов его семьи: ФИО3 (жена). 

Указанный договор года найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Нанимателем) подписан собственноручно и удостоверен гербовой печатью. 

В судебном заседании установлено, что, действительно, истец ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), его супруга ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной в ФИО1 городке 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:

1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования;

4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает разные основания и порядок предоставления жилых помещений по видам жилищного фонда.

Так, в соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. При этом согласно ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением наличия основания для внеочередного предоставления жилья.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением п. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Спорная квартира, как установлено в судебном заседании предоставлена ФИО2 на период прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации

Согласно копии трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент предоставления жилого помещения ФИО2 имел трудовые отношения с МО РФ, однако в связи с передачей казарменно-служебного фонда и коммунальных сооружений в эксплуатацию сторонним специализированным организациям был сокращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ номер 42 от 26 января 2006 года «Об утверждении Правил отнесения жилых помещений к специализированному жилому фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилое помещение занято по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

Согласно определения Верховного Суда РФ от 27 января 2015 года номер 18-КГ14-173, использование жилья в качестве служебного без принятия уполномоченным органом соответствующего решения не влечет за собой признание такого жилого помещения предоставленным по договору социального найма. Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Как указано выше, спорное жилое помещение предоставлено истцу – ФИО2 в качестве служебного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о включении этого помещения в состав служебных жилых помещений согласовано ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 жилое помещение предоставлено именно в качестве служебного жилого помещения. Порядок принятия решения об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду соблюден, указанное решение принято в надлежащей форме уполномоченным органом.

Сведений о том, что у истцов имелись основания для предоставления спорного жилого помещения в ином порядке, в том числе на основании договора социального найма, а также о том, что ФИО2 относится к числу лиц нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поставлен на учет в качестве такого лица, в деле не имеется. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Как было указано выше, в соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Основания признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены ст. 51 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 малоимущим в целях постановки на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма, нуждающимся в улучшении жилищных условий не признавался, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоял, соответствующего решения о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, не принималось.

Согласно Постановлению Правительства РФ номер 1053 от 29 декабря 2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находившимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В отношении такого имущества именно Министерство обороны РФ вправе принимать решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Министерство обороны РФ решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принимало. Доказательств обратному суду не представлено. 

Постановлением Правительства РФ номер 1301 от 13 октября 1997 года «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Нормативный акт не содержит положений о том, что в случае отсутствия государственного учета жилое помещение не может считаться служебным жилым помещением.

При этом следует учитывать также п.п. «в» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

При указанных обстоятельствах, наниматель спорного жилого помещения ФИО2 и члены его семьи – супруга ФИО3, сын ФИО4 пользуется спорным жилым помещением не на условиях договора социального найма, а на основании договора найма служебного жилого помещения, заключенного в связи со служебными отношениями, оспариваемый истцом договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прав истцов не нарушал, таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения в части указания на служебное жилое помещение и признании за истцами права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма..

Представителем ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года номер 14 разъяснено, что если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 196, 197), и иные положения гл. 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и др.), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований поскольку договор найма служебного жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ, объективных причин, препятствующих истцам обратиться в суд в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении заявленных требований к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «ФИО1 территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании недействительным договора в части указания на служебное жилое помещение, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина 

Решение не вступило в законную силу