Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 07.09.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до 07.09.2020 года, согласно которого истец перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 108600 рублей под 25,75% годовых на срок по 7 сентября 2020 года. Кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом сторонами соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора и правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату кредита, установленной п.6 индивидуальных условий кредитования, а также п. 4 правил, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 184469,99 рублей, из которых 82401,32 рубль – просроченный основной долг, 23686,97 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 59979,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 18401,94 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Кроме того истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10889 рублей, а также расторгнуть вышеуказанное соглашение.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

07.09.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1514071/0394, согласно п.п.1-4 индивидуальных условий договора – истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 108600 рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 25,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 07.09.2020 года. Согласно п.4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 3235,48 рублей, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца.

Выдача истцом кредита ФИО1 в порядке предусмотренном п.17 индивидуальных условий кредитования, а также п.п. 3.1.-3.4. правил подтверждается копией банковского ордера №423597 от 07.09.2015 года о зачислении на счет ответчика суммы 108600 рублей, выпиской по лицевому счету ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020 года, согласно которому ответчиком не были внесены 82401,32 рубль – просроченный основной долг, 23686,97 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 59979,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 18401,94 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, кредитным договором, согласно которого погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, выпиской по счету ответчика за период с 07.09.2015 года по 01.10.2020 года. 

Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представила. 

Из вышеуказанной выписки по лицевому счету следует, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен 20.11.2017 года в сумме 15000 рублей. 

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 правил предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также п.6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. 

Согласно п.6.1.2. правил размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется соглашением. 

В соответствии с п.6.1.3. правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Пунктом 12.1.1. индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Истцом в адрес ФИО1 28.08.2020 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 82401,32 рубль – просроченный основной долг, 23686,97 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 59979,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 18401,94 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а всего 184469,99 рублей. 

На основании ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ч.2 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден путем направления требования о расторжении кредитного договора от 21 августа 2020 года (л.д.20). В связи с этим требование о расторжении кредитного договора №1514071/0394 от 07.09.2015 года подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10889 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1514071/0394 от 07.09.2015 года в размере 184469,99 рублей, судебные расходы 10889 рублей, а всего взыскать 195358,99 рубля.

Расторгнуть кредитный договор договору №1514071/0394 от 07.09.2015 года, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года. 

1версия для печати