Дело №1-41/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 27 июля 2023 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого Т.С.А.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «Алтайэкопродукт», состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Т.С.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, Т.С.А., находясь на пруду, расположенном в 650 метрах юго-западнее 

<

адрес>, обнаружил и забрал в своё личное пользование, тем самым незаконно приобрёл вещество, массой 139 граммов в стеклянной банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом. После чего у Т.С.А. возник преступный умысел на незаконное хранение указанного вещества.

Реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст. 22: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.», в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, Т.С.А., имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы обнаруженное им вещество, массой 139 граммов в стеклянной банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом, не имея на то соответствующего разрешения, перенес его на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить по месту своего жительства, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность до ноября 2005 года, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение взрывчатых веществ, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, в связи с переездом, Т.С.А. переместил вышеуказанный порох в комнату 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить по месту своего жительства, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Белокурихинский» при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Т.С.А. веществ, массой 139 граммов в стеклянной банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 139 граммов в стеклянной банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом.

В судебном заседании подсудимый Т.С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Т.С.А., допрошенного в качестве подозреваемого, обвинряемого следует, что в период с 1992 по 2005 гг. он с семьей проживал в 

<

адрес>. В это время он увлекался рыбалкой и часто ходил рыбачить на пруд, расположенной за селом Колово, менее чем в 1 км. западнее от него. В сентябре 2000 года, точную дату в настоящее время уже не помнит, он в дневное время, около 11 часов 00 минут, поехал на рыбалку на пруд. В процессе рыбалки в зарослях камыша он обнаружил белый ПВХ мешок. Он заинтересовался, что находится внутри мешка и достал его из зарослей, горловина мешка была перевязана. В мешке он обнаружил патронташ с оружейными патронами, охотничье гладкоствольное ружье в разобранном виде и стеклянную банку закрытую винтовой металлической крышкой. Когда он открыл крышку, то по внешнему виду понял, что в ней находится порох. Мешок вместе с содержимым он привез к себе и хранил у себя в доме. Никому о них не было известно. В 2006 году при переезде из с. Колово в с. Сетовка он перевез в новую квартиру мешок вместе с содержимым (с ружьем, патронташем, патронами и порохом), которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ. О данном хранении ружья, патронов и пороха по-прежнему никто не знал, ни жена, ни дети. В охотообществе он не состоит, разрешения на хранение оружия у него никогда не было. Заводские номера на ружье, которое он нашел, он не рассматривал. Из каких деталей было собрано ружье ему неизвестно. В том виде, в котором он его нашел, оно находились до ДД.ММ.ГГГГ, он его не переделывал. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ним домой, вместе с приглашенными понятыми, приехали сотрудники полиции, они представились и предъявили им с женой постановление суда о разрешении производства обыска в их квартире. Им предложили добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также запрещенное в гражданском обороте. Из пояснений сотрудников полиции, они подозревали в хищении чужого имущества его сына Т.Р.С.. В это время он понял, что хранящееся в доме ружье, патроны и порох легко найдут, поэтому сразу признался, что они у него есть. Он сам показал место их хранения и у него все изъяли, а именно: из спальни квартиры с шифоньера он снял картонную коробку, в которой находился патронташ с 33 патронами (30 патронов 16-го калибра, 3 патрона 12-го калибра) и банка с порохом, из помещения другой спальни, из шифоньера он достал и выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых двуствольное ружье в собранном виде. Клапана указанной выше коробки с содержимым сотрудниками полиции в присутствии него, жены и понятых были закрыты и оклеены лентой-скотч, а также опечатаны. Ружье в присутствии него, его жены и понятых сотрудниками полиции было разобрано, а после чего помещено в белый ПВХ мешок, опечатано. То, что он хранил все это незаконно он понимал, но относился легкомысленно, считая, что у него никогда не найдут данные предметы. Порох он не ни разу не использовал (л.д.40-42, л.д.84-86).

Согласно проверки показаний на месте подозреваемого Т.С.А., подозреваемый свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им взрывчатого вещества- пороха (л.д.46-51).

Оглашенные показания Т.С.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Т.С.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Р.А.С., Свидетель №6, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают о/у ОУР ОП по 

<

адрес>. В апреле 2023 в ОУР поступила оперативная информация о том, что к краже, совершенной из автомобиля З.Р.А. в январе 2023 в 

<

адрес> может быть причастен житель 

<

адрес> Т.Р.С. В связи с данной информацией в СО МО МВД России «Белокурихинский» была направлена справка-меморандум и следователем был санкционирован обыск в жилище Т.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ они, вместе с УУП К.А.Ю. по поручению следователя на проведение обыска в жилище Т.Р.С. с понятыми приехали по месту жительства Т.Р.С. в 

<

адрес> в 

<

адрес>.5 

<

адрес>. Т.Р.С. дома не было, однако в доме находились его родители Т.Т.В. и Т.С.А. При входе в квартиру им в присутствии понятых и участвующих лиц Т.Т.В. и Т.С.А. было предъявлено судебное постановление о производстве обыска в их квартире, в связи с чем до начала обыска Т было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также запрещенное в гражданском обороте. Т.С.А. пояснил, что у него в квартире хранится ружье, патроны и порох, а после чего показал место их хранения, а именно: из спальни квартиры с шифоньера он снял картонную коробку, в которой находился патронташ с 33 патронами (30 патронов 16 калибра и 3 патрона 12 калибра) и стеклянная банка из под детского пюре с винтовой крышкой, пояснив, что в ней находится порох, из помещения другой спальни, из шифоньера он достал и выдал им двуствольное ружье в собранном виде. Клапана указанной выше коробки с содержимым ими, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, Т.С.А. и Т.Т.В. были закрыты и оклеены лентой-скотч, а также опечатаны. Ружье в присутствии понятых, Т.С.А. и Т.Т.В., ими было разобрано, а после чего помещено в белый ПВХ мешок, опечатано. Т.С.А. пояснил, что изъятое у него взрывчатое вещество - порох, оружие и патроны он нашел на пруду, за 

<

адрес> в 2000 году (л.д.67-69, л.д.70-72).

Согласно показаниям свидетелей Л.Т.М. и П.Л.С., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, около 10 часов 30 минут, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед производством обыска сотрудниками полиции им были разъяснены их права, обязанности, ответственность. При входе в квартиру сотрудники полиции предъявили, проживающим в ней Т.Т.В. и Т.С.А. судебное постановление о производстве обыска в их квартире, с которым они ознакомились, а после чего сотрудники полиции предложили им добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также запрещенное в гражданском обороте. В это время Т.С.А. пояснил, что у него в квартире хранится ружье, патроны и порох, а после чего сам показал место их хранения, а именно: из спальни квартиры с шифоньера он снял картонную коробку, в которой находился патронташ с 33 патронами и стеклянная банка с винтовой крышкой с каким-то веществом, Т.С.А., пояснил, что это порох. Из помещения другой спальни, из шифоньера он достал и выдал сотрудникам полиции двуствольное ружье в собранном виде. Клапана указанной выше коробки с содержимым, ружье сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны. По результатам проведения обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они поставила свои подписи, с протоколом они были ознакомлены, замечаний и дополнений не имелось (л.д.61-63, л.д.64-66). 

Согласно показаниям свидетелей Т.Т.В., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ она проживает вместе со своим мужем Т.С.А. и сыном Т.Р.С. С марта 2023 г. сын работает в 

<

адрес> и приезжает домой только на выходные. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ним домой, приехали сотрудники полиции, двое понятых, предъявили им с мужем постановление суда о разрешении производства обыска в их квартире. Им предложили добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также запрещенное в гражданском обороте. Из пояснений сотрудников полиции, она поняла, что их сын Р подозревался в хищении чужого имущества. В это время ее муж неожиданно для нее признался в том, что у них дома хранится ружье, патроны и порох, а после чего сам показал место их хранения, а именно: из спальни квартиры с шифоньера он снял картонную коробку, в которой находился патронташ с патронами и банка с порохом, из помещения другой спальни, из шифоньера он достал и выдал сотрудникам полиции двуствольное ружье в собранном виде. Клапана указанной выше коробки с содержимым сотрудниками полиции в присутствии нее, мужа и понятых, а также ружье были изъяты, упакованы и опечатаны. Муж пояснил, что незаконно хранил ружье, патроны и взрывчатое вещество-порох. При уборке дома она обратила внимание на коробку, в которой хранились патроны и порох и спросила у мужа что в ней, однако он пояснил, что в коробке находятся запчасти на авто и она ее никогда не открывала, ружье находилось в шифоньере за коробками, туда она тоже никогда ранее не заглядывала. После муж ей пояснил, что не рассказывал ей о оружии, патронах и порохе, так как относился к данному факту легкомысленно и не считал нужным ей об этом сказать (л.д.52-54). 

Согласно показаниям свидетеля Т.Р.С., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он зарегистрирован по указанному в анкетных данных адресу вместе со своими родителями. С марта 2023 года он проживает в г. Бийске и домой приезжает только на выходные. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил его отец Т.С.А. и пояснил, что у них дома был обыск, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции хранящееся у него ружье, патроны и порох. О том, что у отца дома имелись данные предметы, ему было неизвестно, где отец их хранил и откуда они появились в их доме, он также не знал. Кроме этого, отец пояснил ему, что обыск был по поводу того, что его подозревали в хищении имущества из автомобиля жителя с. Сетовка Советского района З.Р.А. (л.д.57-58).

Вина Т.С.А. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> была изъята картонная коробка в которой находилась стеклянная банка с металлической крышкой, с находящимся в ней веществом зелено-коричневого цвета (л.д.7-14); 

- заключением эксперта № от 21.04.2023г., согласно которому вещество, массой 139 граммов, в стеклянной банке, представленное на исследование в картонной коробке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (л.д.24-27); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет черного цвета в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится картонная коробка с банкой, закрытой металлической винтовой крышкой, с веществом серо-зеленого цвета. Согласно выводов эксперта данное вещество массой 139 граммов, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом (л.д.29-34); 

- вещественными доказательствами: стеклянная банка с винтовой крышкой, емкостью 0.3л, внутри которой вещество, массой 139 граммов- промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох (л.д.35); 

- справкой из войск национальной гвардии РФ, согласно которой Т.С.А., не является и не являлся законным владельцам какого либо оружия, никаких документов на приобретение или хранение оружия ему не подавалось (л.д.104). 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Т.С.А. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого Т.С.А., которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Р.А.С., Свидетель №6 – сотрудников полиции, проводивших обыск, в ходе которого Т.С.А. выдал незаконно хранимые предметы, свидетелей Л.Т.М., П.Л.С. – понятых, в присутствии которых при производстве обыска Т.С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, незаконно хранимые предметы, Т.Р.С., Т.Т.В., а также письменные доказательства, исследованными судом: заключением экспертизы, протоколами следственных действий.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. 

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение Т.С.А. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Действия Т.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Т.С.А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Т.С.А. по месту жительства участковым, главой администрации Сетовского сельсовета Советского района Алтайского края, по месту работы – ООО «Алтайэкопродукт» характеризуется исключительно с положительной стороны? не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.С.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе предварительного следствия.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах Т.С.А. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Т.С.А. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Т.С.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую статью, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Т.С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Т.С.А. не представляет повышенной общественной опасности, его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Т.С.А. во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать Т.С.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Т.С.А. в федеральный бюджет издержки по оплате труда защитника, оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Т.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Т.С.А., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Взыскать с Т.С.А. расходы по оплате услуг адвоката Фабер Ю.А. в доход федерального бюджета в размере 3588 рублей.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Т.С.А. отменить. 

Вещественные доказательства: стеклянная банка емкостью 0,3 л с находящимся в ней промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия массой 139 граммов – бездымный порох, хранящиеся в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина