Дело № 2-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В., 

при секретаре Холматовой С.С., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, Колодий Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Колодий Т.С. об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности на супружескую долю, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, об определении доли наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок площадью 1655 кв.м. и жилой дом с хозяйственными строениями общей площадью 251,6кв.м. с литерой А, А1, А2, н/А, расположенные по адресу 

<

адрес>, в размере ? доли; признании за ней права собственности на супружескую долю в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, в размере ? доли на вышеуказанные земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, 12.02.2016г. брак расторгнут. В период брака ими совместно было приобретено вышеуказанное имущество – земельный участок и жилой дом, раздел имущества не производился. После смерти мужа открылось наследство состоящее из ? доли указанного имущества, ? доля принадлежит Колодий Т.С., однако правоустанавливающие документы оформлены без определения размера долей сособственников ФИО3 и Колодий Т.С. в совместной собственности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын ФИО2, заявления об отказе от права собственности на супружескую долю она (истица) не подавала, доли ее и ФИО3 являются равными. 

Определением Симферопольского районного суда от 15.12.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колодий Т.С.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, Колодий Т.С. исковые требования ФИО1 об определении доли наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок площадью 1655 кв.м. и жилой дом с хозяйственными строениями общей площадью 251,6кв.м. с литерой А, А1, А2, н/А, расположенные по адресу 

<

адрес>, в размере ? доли; признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в указанном имуществе в размере ? доли, признали полностью.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Третье лицо Колодий А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще извещен.

Заслушав истца, ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ответчики в суде иск об определении доли наследодателя ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом в размере ? доли, признании за истицей права собственности на ? долю в указанном имуществе (супружескую долю) признали полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица не возражала принять признание иска ответчиками. 

Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования признали полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в праве общей собственности на земельный участок площадью 1655кв.м., с кадастровым номером 90:12:180101:357 с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, и в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 251,6кв.м., литер А, А1, А2, н/А, с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1655кв.м., с кадастровым номером 90:12:180101:357, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, и на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 251,6кв.м., литер А, А1, А2, н/А, с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 16 января 2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик