Адм. дело №а-396/2025

УИД 68RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 29 октября 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Мичуринский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год – до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой; с целью распития спиртных не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также ФИО2 предупрежден о том, что в соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Находясь на административном надзоре, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не явился на регистрацию в оп (пгт Дмитриевка) МОМВЛ России «Мичуринский» без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает с семьей дочери – ФИО4, в которой воспитываются четверо несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет.

В связи с изложенным, начальник МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленного административного ограничения в виде в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме.

ФИО6 в судебном заседании не оспаривал факт его привлечения к административной ответственности, пояснив при этом, что против удовлетворения административного иска не возражает. 

Помощник прокурора Адрес ФИО7 в своем заключении полагал административный иск обоснованным в части продления административного надзора, но на 3 месяца, поскольку продление на 6 месяцев считает чрезмерным.

Выслушав стороны по делу, изучив доводы изложенные в административном иске, учитывая заключение помощника прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

П. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что после установления административного надзора, установления ограничений, ФИО2 не изменил своего поведения и совершил одно правонарушение против порядка управления и одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для продления срока административного надзора на 3 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, а также для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. Оснований для продления административного надзора на более длительный срок, с учетом характера допущенных правонарушений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить частично. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Адрес, проживающему по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, продлить срок административного надзора на 3 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Денисов С.В.