ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 29 сентября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Москвина Д.Д.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 7096, 7097,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образования неполное среднее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, проживающий в 

<

адрес>, ранее не судим, 

паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 06 сентября 2017 года, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, состоящий браке, имеющий на иждивении 3-малолетних детей, военнообязанный, работающий в ООО «Север-Агро» трактористом, проживающий в 

<

адрес>, ранее не судим,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29 августа 2017 года, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; подсудимые ФИО2, ФИО3 виновны также в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к расположенному там деревянному строению и при помощи находящегося при себе предмета, произвел взлом навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с точильного станка электродвигатель мощностью 2,2 кВт, стоимостью 1555 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1555 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимые ФИО2, ФИО3, вступив в предварительный сговор между собой, по предложению ФИО2, с целью хищения чужого имущества, подошли к тому же деревянному строению, расположенному в 

<

адрес>, сняв с входной двери поврежденный навесной замок, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили тиски слесарные поворотные с ручным приводом общего назначения, стоимостью 2898 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2898 рублей. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых – ФИО2, ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоят; данные, характеризующие подсудимых удовлетворительно; характер и степень участия каждого в совершении преступления: наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих их наказание обстоятельств, которыми суд признает подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду - молодой возраст, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной; подсудимому ФИО3 - молодой возраст, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении 3-малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 наказание в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимых, суд не назначает менее строгое наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 200 часов.

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательно к отбытию 300 (триста) часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. 

Вещественные доказательства – тиски оставить у потерпевшего Потерпевший №1, навесной замок с ключом уничтожить. 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: