Дело № 1-81/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000312-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 20 апреля 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Хакиева А.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника подозреваемого ФИО1 - адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела с ходатайством дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 следует, что 23.01.2020 года около 03 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в центральном зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле торговой точки «Кофе с собой» выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, громко кричал, в связи с чем привлек внимание находящихся в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес> лиц. В это время Потерпевший №2 подошел к ФИО1, находившемуся в центральном зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, попросив его прекратить противоправные действия.

ФИО1 около 04 часов 20 минут 23.01.2020г., продолжая находиться в общественном месте, где имелось скопление людей, имея умысел на совершение хулиганства, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, открыто противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя дерзость, не имея на то никаких оснований, беспричинно, из хулиганских побуждений, держа в руке стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, умышленно стал размахивать ей перед лицом Потерпевший №1, в присутствии находящихся в непосредственной от него близости посторонних лиц, напугав своими действиями Потерпевший №1

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье Потерпевший №1, Потерпевший №2, попытался вывести ФИО1 из помещения железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в результате чего ФИО1 разбил находящейся у него в руке стеклянной бутылкой стекло входной тамбурной двери железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

Уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области 13 апреля 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Рябинин С.В., разделил мнение ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен путем покупки и установки разбитого им стекла, а также принесения потерпевшим извинений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подозреваемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности.

Согласно данным о личности подозреваемый ФИО1: ранее не судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 6 (шести) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробки с фрагментами стекла и стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Реквизиты Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте: ИНН 

<

***>, КПП 525701001, ОКТМО 22 701 000 001, расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет 

<

***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода, БИК 042202001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев