Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 20 марта 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Светлого Иванцова Е.И., заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Крисановой Т.М., Абдурахманова С.И.,

при секретаре Лыновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

20 июля 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыл 10 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью1 статьи 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта психотропных веществ, понимая, что их незаконный сбыт является высокодоходным видом преступной деятельности, имея доступ к источникам приобретения психотропных веществ, вступил в предварительный преступный сговор с проживающей с ним совместно ФИО2, на совершение совместного, группой лиц по предварительному сговору, сбыта психотропных веществ другим лицам, при этом распределили между собой роли и действия каждого, согласно которым ФИО1 должен был приобретать психотропные вещества, подыскивать круг их покупателей и договариваться об их продаже, ФИО2 должна была взвешивать и расфасовывать психотропные вещества на условные дозы, упаковывать их в фольгированные свертки, которые передавать для дальнейшей реализации ФИО1, а в отдельных случаях самостоятельно передавать их за деньги наркозависимым лицам из круга знакомых ФИО1, а последний, в свою очередь, имея широкий круг знакомых из числа наркозависимых лиц, должен был реализовывать данные психотропные вещества, распределяя полученную прибыль между собой и ФИО2 

Так, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО2 и ФИО1, действуя с целью извлечения материальной выгоды от их незаконного сбыта, в период времени не позднее 21 часа 16 минут 07 мая 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели с целью последующего сбыта, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 переместил от места приобретения до места их совместного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что вышеуказанное средство является психотропным веществом и запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранили вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,39 грамма, то есть в значительном размере, с целью его последующего незаконного сбыта. 

После чего, 07 мая 2018 года в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 46 минут ФИО2 и ФИО1, находились в 

<

адрес>. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного плана, ФИО1, предварительно подыскав покупателя психотропного вещества амфетамин - лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты>, достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «закупщика» психотропного вещества в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленного в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» 

<

данные изъяты>, встретился с последним возле 

<

адрес>, и, получив от него в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин деньги в сумме 2000 рублей, пригласил 

<

данные изъяты> к себе в квартиру по указанному адресу, где ФИО2 по указаниям ФИО1, взвесила и расфасовала психотропное вещество амфетамин в два удобных для сбыта свертка из фольги (условные разовые дозы), которые передала 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно сбыли - продали за деньги 

<

данные изъяты>, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,39 грамма, что является значительным размером, получив в качестве оплаты от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, распределив впоследствии полученные денежные средства между собой. 

Незаконный сбыт ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> психотропного вещества - амфетамин, массой 0,39 грамма, был зафиксирован в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, с последующим изъятием указанного психотропного вещества из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, умышленно, приобрел без цели последующего сбыта, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение психотропного вещества, переместил вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,48 грамма, от места приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество без цели последующего сбыта, с момента его незаконного приобретения до 19 часов 30 минут 11 мая 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Светловскому ГО.

Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели последующего сбыта, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 11 мая 2018 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1 признал себя виновным в совершении описанных в приговоре деяний, показав, что 07 мая 2018 года ему позвонил человек и сказал, что зайдет за двумя дозами амфетамина. Он (ФИО1) дождался его возле подъезда, затем они вместе зашли домой, где покупатель передал ему (ФИО1) деньги в сумме 2000 рублей, а он (ФИО1) сказал ФИО2 взвесить две дозы амфетамина. После этого ФИО2 взвесила амфетамин и передала ему, а он - покупателю. Из полученных денежных средств 300 рублей он передал на хранение своей тете 

<

данные изъяты>. Также показал, что вечером 10 мая 2018 года он заказал через интернет-ресурс 

<

данные изъяты> две дозы амфетамина для личного употребления, которые забрал на стройке в Калининграде, привез домой и хранил дома под ноутбуком до их изъятия в ходе обыска. 

Подсудимая ФИО2 также признала вину в незаконном сбыте психотропного вещества, показав, что проживала с ФИО1 и периодически употребляла с ним наркотические средства и психотропные вещества. С ним они договорились, что он (ФИО1) будет приобретать наркотики, подыскивать покупателей и заниматься реализацией психотропных веществ, а она будет расфасовывать, взвешивать и упаковывать в целях дальнейшего сбыта, и вырученные денежные средства они намеревались тратить на общие нужды. 07 мая 2018 года она находилась дома, ФИО1 встретил 

<

данные изъяты> в подъезде их дома, после чего они зашли в квартиру и прошли на кухню. ФИО1 сказал ей (ФИО2) сделать две дозы, после чего она взвесила на весах амфетамин, упаковала в фольгу, отдала ФИО1, и ушла в комнату. Также показала, что на записи телефонных переговоров ФИО1 говорил ей взять наркотическое средство и передать человеку, который ждал в подъезде.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, являющегося оперативным сотрудником ОМВД России по Светловскому городскому округу, в мае 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом амфетамина и 07 мая он проводил проверочную закупку, при этом в служебном автомобиле в районе городской больницы в присутствии понятых досмотрел лицо, выступавшее в качестве закупщика, вручил деньги для проведения закупки, купюрами 1000, 500 и 100 рублей, сверил с их копиями. После вручения денежных средств закупщик вышел из машины и пошел в сторону 

<

данные изъяты> Через 20 минут закупщик вернулся и выдал два свертка, сказав, что приобрел их у ФИО1 и ФИО2 как амфетамин. Свертки в автомобиле были развернуты, в них находилось порошкообразное вещество. Также показал, что присутствовал в квартире ФИО1 во время обыска и стоял возле входной двери в квартиру, но сам в обыске не участвовал.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что сотрудник полиции ФИО6 предложил ему принять участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика амфетамина у ФИО1 и ФИО2. Он согласился, и в районе городской больницы в служебном автомобиле ФИО3 его досмотрел в присутствии понятых, ему вручили деньги в сумме 2000 рублей, которые сверили с их копиями, составили акты, после чего он вышел из машины и пошел на 

<

адрес>, где возле подъезда встретил ФИО1, с которым зашел в его квартиру, где также находилась ФИО2. На кухне он передал ФИО1 деньги и тот сказал ФИО2 принести на две тысячи, та ушла и принесла два свертка из фольги. Он 

<

данные изъяты> сразу пошел к служебному автомобилю, где также в присутствии Борового и понятых выдал приобретенное у ФИО1 и ФИО2 вещество, развернул свертки, в которых оказался порошок розового цвета. После этого в автомобиле всё было упаковано и опечатано в присутствии понятых. Также в судебном заседании пояснил, что опознает подсудимых ФИО1 и ФИО2 как лиц, у которых он 07 мая 2018 года приобретал амфетамин в ходе проверочной закупки. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что весной 2018 года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и были в служебном автомобиле полиции, где сотрудник полиции в их присутствии осмотрел гражданина, который выступал в качестве закупщика. Ничего запрещенного у закупщика обнаружено не было. Закупщику вручались деньги, среди которых были купюры по 1000, 500 и 100 рублей, составили акты, в которых они поставили подписи. Затем закупщик вышел из автомобиля и ушел, а они остались ждать его в машине. Вернувшись через 30 минут и сев в машину, закупщик показал два свертка из фольги, внутри которых оказалось порошкообразное вещество розового цвета, и сказал, что купил это вещество как амфетамин у ФИО1 и ФИО2. Там же в автомобиле выданные закупщиком свертки были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они участвовали при проведении обыска 11 мая 2018 года по месту жительства ФИО1 и ФИО2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы, телефоны, два свертка из фольги с порошкообразным веществом, а также денежные средства. Понятые находились в помещении, где производился обыск, и наблюдали происходящее. 

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что участвовали в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1 и ФИО2, и перед началом обыска было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Также показали, что в ходе обыска в одной из комнат под ноутбуком были обнаружены свертки из фольги с порошком розового цвета, и были обнаружены телефоны, весы и деньги. 

Как видно из акта личного досмотра от 07 мая 2018 года, в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 09 минут в служебном автомобиле, припаркованном на стоянке расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, произведен досмотр гражданина под псевдонимом 

<

данные изъяты>, в ходе которого у него не было обнаружено предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту (т. 1 л.д. 18).

Имеющиеся в деле акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», и копии банкнот Банка России свидетельствуют о том, что 07 мая 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут в служебном автомобиле, припаркованном на той же стоянке, гражданину под псевдонимом 

<

данные изъяты> произведено вручение денежных средств в сумме 2000 рублей, следующими купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей 

<

данные изъяты>, одна купюра достоинством 500 рублей №, пять купюр достоинством 100 рублей №, с которых были сняты ксерокопии, для осуществления проверочной закупки наркотического средства «амфетамин», в количестве двух условных доз у ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно акту добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, 07 мая 2018 года, в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 59 минут в припаркованном там же служебном автомобиле гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдал полиэтиленовый пакет с находящимися внутри двумя свертками фольги с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел их 07 мая 2018 года, как наркотическое средство «амфетамин» у ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за 2000 рублей (т. 1 л.д. 22).

Из справки об иследовании № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в двух свертках, добровольно выданных 07 мая 2018 года ФИО22, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и является психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составляет 0,39 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,03 грамма из каждого свертка(т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, добровольно выданное 07 мая 2018 года гражданином под псевдонимом ФИО23», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества на момент исследования составляет 0,33 грамма (т. 1 л.д. 155-159).

В ходе обыска, проведенного 11 мая 2018 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в квартире 

<

адрес>, с участием проживающих в данной квартире ФИО1 и ФИО2 в одной из комнат на компьютерном столе были обнаружены и изъяты рулон фольги, электронные весы, а под под клавиатурой компьютера был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с частичками светлого цвета. В этой же комнате был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 2 сим-карты 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, металлическая головка ключа на 11 мм, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ноутбук марки 

<

данные изъяты>», а также денежные средства, среди которых были три купюры достоинством 100 рублей каждая (

<

данные изъяты> На столе были обнаружены 2 свертка из фольги, внутри которых было обнаружено порошкообразное вещество розового цвета (т. 1 л.д. 69-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух свертках из фольги, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является психотропным веществом амфетамин, массой 0,48 грамма (т. 1 л.д. 121-128). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, изъятых 11 мая 2018 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин, а также следы наркотических средств метамфетамин, тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 136-139).

Все указанные в приговоре протоколы следственных действий оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом как допустимые доказательства и используются для обоснования вывода о виновности подсудимых.

Оснований, которые бы объективно свидетельствовали об оговоре подсудимых свидетелями, в ходе судебного следствия не установлено. 

Наличие у подсудимых умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у него имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту психотропных веществ, а также показаниями самих подсудимых.

Наличие между ФИО1 и ФИО2 договоренности о совершении незаконного сбыта психотропного вещества, сформировавшейся заранее, до 07 мая 2018 года, и распределение между ними ролей, подтверждается как показаниями подсудимых, данными в судебном заседании, так и сведениями о прослушивании переговоров, из которых следует, что расфасовкой и упаковыванием психотропного вещества занималась ФИО2, а ФИО1 занимался поиском покупателей (т. 2 л.д. 40-69, 73-85).

То обстоятельство, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты три купюры достоинством 100 рублей каждая 

<

данные изъяты>, из врученных ранее«ФИО24 для проведения проверочной закупки у них психотропного вещества, и электронные весы со следами психотропного вещества - амфетамина, также подтверждает факт сбыта имиДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества ФИО25

Принадлежность ФИО1 психотропного вещества - амфетамина, изъятого 11 мая 2018 года в ходе обыска по месту его проживания, и намерение его использовать для личного употребления, не отрицалось им в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд считает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку по своему содержанию они подробны, последовательны и согласуются между собой.

Все выявленные в ходе судебного разбирательства расхождения в показаниях свидетелей, касающиеся отдельных деталей происшедшего и носящие несущественный характер, связаны, по убеждению суда, с давностью произошедших событий, не могут ставить под сомнение достоверность этих показаний, поколебать вывод суда о виновном совершении подсудимыми ФИО1 и ФИО2 описанных в настоящем приговоре действий и не способны повлиять на их юридическую квалификацию.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО7,ФИО8ФИО26 ФИО27 ФИО12, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, а также содержание актов оперативно-розыскных мероприятий и протоколов следственных действий, суд находит доказанным совершение ФИО1 и ФИО2 описанных в приговоре деяний.

Давая правовую оценку преступным действиям ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин», и распределив между собой роли, сбыли 07 мая 2018 года лицу под псевдонимом ФИО28 психотропное вещество «амфетамин», при этом ФИО1 нашел покупателя психотропного вещества и, находясь в одной квартире с ФИО2, передал ему психотропное вещество за денежные средства, а ФИО2 взвесила и упаковала психотропное вещество, размер которого являлся значительным.

Суд также находит установленным, что хранение ФИО1 по месту своего проживания психотропного вещества в значительном размере, изъятого в ходе обыска 11 мая 2018 года, осуществлялось им без цели сбыта.

Таким образом, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, достаточными и достоверными и оценивая их в совокупности, суд считает полностью установленной вину ФИО1 и ФИО2 в описанных выше деяниях и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 07 мая 2018 года по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по эпизоду от 11 мая 2018 года - по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Суд также принимает во внимание то, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, а совершенное ФИО2 - особо тяжким.

Оснований для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание ими вины, молодой возраст, а в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО13, а также свидетелями ФИО14 и ФИО15 подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, как спокойные, приветливые и вежливые (т. 4 л.д. 116-124, 141-149).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного ими, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатаКрисановой Т.М. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии в размере 4400 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, так как он является трудоспособным и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 20 июля 2017 года мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 20 марта 2019 года, зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 11 мая 2018 года по 19 марта 2019 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с 20 марта 2019 года, зачесть в срок лишения свободы период её содержания под стражей с 11 мая 2018 года по 19 марта 2019 года. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Федотов