Мировой судья Шинкарь М.Х. Дело №12-559/2021

УИД 86MS0016-01-2021-004412-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что достаточных доказательств его вины не представлено; неизвестными лицами был снят регистрационный номер, в связи с чем, он вынужден был поставить номер от другого транспортного средства, чтобы доехать до г.Хантиы-Мансийска; в постановлении мирового судьи не отражены все необходимые сведения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что после мойки транспортного средства по ошибке поставил, не проверив, регистрационный знак от другого транспортного средства, умысла на совершение правонарушения не имел; когда оформляли материал сотрудники ГИБДД, он испугался, подписал объяснения, которые имеются в деле. Наказание является чрезмерно суровым, он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке грузов в качестве водителя, это является его единственным источником дохода. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 931 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского района управлял автомобилем Tatra 815 г.н. № с прицепом ЧМЗАП-99064 г.н. № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №285934 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.2). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 931 км автодороги Р-404 был остановлен автомобиль Tatra 815 г.н. № с прицепом ЧМЗАП-99064 г.н. № под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что регистрационный знак № является подложным (л.д.4); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при даче которых он пояснил, что управлял транспортным средством «Татра» с полуприцепом, на транспортное средство был установлен государственный регистрационный знак от другого транспортного средства. Объяснения получены с соблюдением процессуальных требований, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак № был выдан на транспортное средство Полуприцеп Тонар 97461, принадлежащее ФИО5 (л.д.15);

- копиями свидетельств о регистрации транспортного средства, свидетельства о регистрации машины, водительского удостоверения (л.д.8-10,12);

- фототаблицами (л.д.11,13,14).

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с установленным на нем подложным государственным регистрационным знаком №.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей следует, что он заведомо знал о том, что управляет транспортным средством с государственным регистрационным знаком, выданным на другое транспортное средство, то есть с подложным государственным регистрационным знаком.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя, в минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с даты его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская