ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Октябрьск Самарской области 

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица - заместителя командира 

<

данные изъяты> ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы: 

<

данные изъяты> (идентификатор - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), 

установил:

ФИО1 13.07.2023 в 20 ч 30 мин на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № не исполнил законное требование сотрудника полиции от 29.05.2023 об удалении с переднего ветрового стекла вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующее положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором (в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу») ФИО1 указал: «не устранил пленочное покрытие, т.к. автомобиль находился на ремонте», возражений и замечаний ФИО1 не представил.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт совершенного ФИО1 административного правонарушения 13.07.2023 в 20 ч 30 мин. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию, к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.05.2023 ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 (далее - инспектора ДПС) при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № светопропускание переднего ветрового стекла которого не соответствует пункту 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС от 25.05.2023 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 29.05.2023 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание переднего ветрового стекла которого не соответствует пункту 4.3. Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. Требование вручено 29.05.2023, подлежало исполнению в срок до 00 часов 01 минуты 30.05.2023. 

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 13.07.2023 в 20 часов 30 минут был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания переднего ветрового стекла в соответствие с пунктом 4.3. Приложения №8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2023, копиями постановления инспектора ДПС от 25.05.2023 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 29.05.2023 и иными материалами дела. 

Деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. 

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями последнего, данными в суде.

В силу положений ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2. КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО1 отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Самарской области

(ГУ МВД России по Самарской области)

Лицевой счёт

04421193670

КПП

631601001

ИНН

6317021970

Код ОКТМО

3673500

Номер счета получателя платежа

03100643000000014200

Наименование банка

Отделение Самара Банка России/

УФК по Самарской области г. Самара

БИК

013601205

Кор./счет

40102810545370000036

Наименование платежа

УИН: 18810463230120005901

КБК 

18811601191019000140

Плательщик

ФИО1 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Октябрьский городской суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области. 

Судья Л.М. Моисеева