Дело №1-227/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-001355-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 07 ноября 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.08.2025 года,а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, имевших место 03.08.2025 года-около 04.00 часов, у подъезда № 4 дома по ул. Ленина, 190а г. Верхний Уфалей Челябинской области, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что вред, причинённый преступлением, ему заглажен- подсудимый восстановил автомобиль, выплатил компенсацию морального вреда, принёс извинения, поэтому претензий к нему не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Лавров Э.В. ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело. Подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением- оплатил расходы на восстановление автомобиля, выплатил компенсацию морального вреда, принёс извинения. Понимает, что основание прекращения уголовного дела за примирением-нереабилитирующее основание. 

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причинённый преступлением- восстановил автомобиль, выплатил денежные средства в счёт компенсации морального вреда, принёс извинения, что для потерпевшего Потерпевший №1 явилось достаточным, поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательствапосле вступления постановления в законную силу – автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряженииПотерпевший №1; камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – уничтожить; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ерофеева И.А.