Дело № 2-3283/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004424-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 ... о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, мотивируя тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. На основании решения собственника помещений многоквартирного дома, обладающего 100% голосов, в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в отношении названного дома ПАО «ТГК-2» является исполнителем коммунальных услуг, путем совершения конклюдентных действий. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, который свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за период с 

<

дата> по 

<

дата> по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 125 273,55 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 125 273,55 руб., пени в размере 32 240,91 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350,29 руб.

В процессе рассмотрения дела ПАО «ТГК-2» исковые требования уточнил в части периода, за который образовалась задолженности, указал, что в апреле 2021 года по лицевому счету № произведен перерасчет за период с октября 2020 года по март 2021 года в связи с закрытием этого лицевого счета с 

<

дата> и открытием 

<

дата> нового лицевого счета № на нового собственника ООО «ТД «Авангард-Электро». Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 125 273,55 руб., пени в размере 32 240,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350,29 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «ТД «Авангард-Электро».

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 

<

дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Ярославля.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 

<

дата> определение Кировского районного суда г. Ярославля от 

<

дата> отменено, дело направлено по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание истец ПАО «ТГК-2» своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

<

дата> собственником помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно п. 67вышеуказаннх Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителю исполнителем.

Судом установлено, что в отношении многоквартирного жилого дома по адресу

<

адрес> ПАО «ТГК-2» является исполнителем коммунальных услуг, путем совершения конклюдентных действий.

В целях ведения расчетов за потребленную тепловую энергию в отношении принадлежащего ФИО2 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №.

Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ненадлежащим исполнял образом, в результате чего за ним за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 125273,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Ярославской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Ярославской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с ФИО2 с пользу ПАО «ТГК-2» в судебном порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги истцом произведено начисление пени, размер которых по состоянию на 

<

дата> составил 32 240,91 руб.

Требования истца о взыскании пени закону не противоречит. Учитывая размер суммы основного долга, период, в течение которого не исполнялись обязательства по оплате коммунальной услуги, суд, в отсутствие заявлений о снижении заявленной ко взысканию неустойки, считает, что она подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 32240,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4350,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт №) в пользу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> по лицевому счету № в сумме 125273,55 руб., пени в размере 32240,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,29 руб., всего взыскать 161 864 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.